Proof of Work vs. Proof of Stake: Kebenaran yang Tidak Mereka Ceritakan

Halo, teman-teman! Hari ini saya akan membahas tentang mekanisme konsensus yang sering dibicarakan semua orang tetapi sedikit yang benar-benar memahaminya. Saya sudah memberi tahu: jangan berharap penjelasan yang tepat dan tidak memihak seperti yang Anda temukan di luar sana.

Ayo. PoW dan PoS adalah dua mekanisme utama yang digunakan crypto untuk memvalidasi transaksi. Tapi jangan salah: masing-masing dari mereka melayani kepentingan yang sangat spesifik.

Dalam PoW, yang digunakan oleh Bitcoin, para penambang pada dasarnya membakar energi listrik untuk menyelesaikan teka-teki matematis yang absurd. Siapa yang berhasil terlebih dahulu mendapatkan 6,25 BTC. Apakah itu adil? Hanya jika Anda pemilik pertanian penambangan di China atau memiliki akses ke energi hampir gratis.

Saya pernah mencoba menambang Bitcoin di PC saya sekali. Apa lelucon! Kolam penambangan sudah menguasai segalanya. Cerita indah tentang "siapa pun bisa berpartisipasi" adalah murni fantasi di tahun 2022. Empat kolam mengendalikan 50% dari kekuatan penambangan. Apakah itu yang disebut desentralisasi?

Dalam PoS, yang digunakan oleh koin seperti BNB dan Cardano, Anda tidak memerlukan perangkat keras yang kuat. Anda "bertaruh" koin Anda dan jaringan memilih siapa yang akan memvalidasi blok berikutnya. Semakin banyak koin yang Anda miliki, semakin besar peluang Anda untuk terpilih.

Ethereum sedang bermigrasi ke PoS dan banyak orang bersorak, tetapi tunggu sebentar: bukankah ini sebenarnya "yang kaya semakin kaya"? Jika saya memiliki lebih banyak koin, saya mendapatkan lebih banyak hadiah dan memiliki lebih banyak kekuatan suara di jaringan. Bagaimana ini berbeda dari sistem keuangan saat ini yang kita kritik?

Mereka mengatakan bahwa PoS lebih "hijau", tetapi tidak ada yang berbicara bahwa itu menguntungkan mereka yang sudah memiliki modal. Sementara itu, PoW setidaknya memberikan kesempatan (sedikit, itu benar) bagi mereka yang memiliki akses ke perangkat keras dan energi murah.

Keamanan? Secara teoritis, menyerang jaringan PoS akan terlalu mahal - Anda memerlukan lebih dari 50% koin. Tetapi untuk kripto yang lebih kecil, ini adalah risiko nyata! Seorang penyerang dapat mengumpulkan token, terpilih sebagai validator, mendapatkan lebih banyak hadiah, dan secara bertahap mendominasi jaringan.

ETH akan beralih ke PoS dan siapa pun dengan 32 ETH dapat berpartisipasi. "Siapa pun"? Itu lebih dari R$100.000! Siapa yang punya uang sebanyak itu? Tentu saja bukan investor kecil.

Sebenarnya, tidak ada dari kedua sistem itu yang sempurna. PoW mengkonsumsi energi secara berlebihan tetapi terbukti aman. PoS lebih cepat dan dapat diskalakan, tetapi mengkonsentrasikan kekuasaan pada mereka yang sudah memiliki uang.

Seperti biasa, proyek memilih apa yang paling sesuai dengan kepentingan mereka dan para investor besar mereka. Dan kita, yang kecil, hanya bisa menyaksikan permainan para raksasa.

Dan Anda? Apakah Anda masih berpikir bahwa kami sedang membangun sistem keuangan yang adil dan terdesentralisasi?

DYOR seperti biasa, tetapi jangan terbuai dengan janji kosong dari pihak mana pun.

Pelukan!