Jaksa AS Bentrok dengan Pendukung Kripto dalam Kasus Landmark MEV Ethereum

• 30 Oktober 2025
• |
• 02 : 10

Pengadilan di New York telah menjadi medan perang terbaru dalam bentrokan yang semakin berkembang antara inovasi kripto dan jangkauan hukum AS.

Jaksa federal dan pendukung industri kini terlibat dalam kebuntuan mengenai sejauh mana tanggung jawab pidana dapat diperluas ketika kode, kompetisi, dan uang bertabrakan di blockchain.

Di pusat kasus ini adalah Anton dan James Peraire-Bueno, dua bersaudara yang dituduh memanipulasi infrastruktur Ethereum untuk melakukan eksploitasi perdagangan $25 senilai juta dolar pada tahun 2023. Jaksa mengklaim pasangan ini merancang sebuah “umpan-dan-beralih” berkecepatan tinggi yang menipu bot perdagangan otomatis — sebuah tindakan yang mereka gambarkan sebagai penipuan terang-terangan. Pengacara pembela menyebutnya sebagai sesuatu yang lain sepenuhnya: strategi perdagangan agresif yang dimungkinkan oleh desain blockchain.

Kebijakan Bertemu Penuntutan

Kasus ini, yang didengar di Distrik Selatan New York, mengambil arah yang tidak terduga minggu ini ketika pengacara federal mengajukan upaya untuk memblokir partisipasi sebuah organisasi kebijakan kripto yang berbasis di Washington. Organisasi tersebut telah mengajukan amicus curiae yang mendesak pengadilan untuk mempertimbangkan implikasi yang lebih luas dari argumen pemerintah bagi pengguna blockchain secara umum.

Jaksa dengan cepat membalas, memperingatkan bahwa dokumen tersebut adalah upaya untuk menyuntikkan debat politik ke dalam sidang pidana. Dalam surat mereka kepada pengadilan, mereka menegaskan bahwa pertanyaan tentang regulasi aset digital “seharusnya di Kongres, bukan di ruang juri.”

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 94 b 0957073 - 320 aff 27 ef- 153 d 09 - 69 ad 2 a )

Nada pemerintah meninggalkan sedikit ruang untuk ambiguitas: dengan mengizinkan dokumen kebijakan tersebut, mereka mengatakan, akan membuka pintu untuk “nullifikasi juri” dan mengalihkan fokus dari bukti ke ideologi industri.

Penyanggahan dari Pihak Pembela dengan Taruhan Lebih Luas

Pengacara untuk bersaudara tersebut membalas, berargumen bahwa perspektif kebijakan sangat penting untuk memahami konteks teknologi dan ekonomi dari kasus ini. Mereka mengatakan bahwa sikap pemerintah berisiko mengkriminalisasi aktivitas blockchain rutin — dari perdagangan algoritmik hingga operasi validator — dengan membingkainya sebagai penipuan hanya karena mereka mengeksploitasi ketidakefisienan pasar.

“Jika teori pemerintah benar,” peringatan salah satu dokumen pembelaan, “setiap penyimpangan dari perilaku default blockchain bisa diperlakukan sebagai tindakan kriminal.”

Mereka berargumen bahwa pengguna Ethereum secara inheren terlibat dalam perilaku kompetitif — dan bahwa bersaudara tersebut menargetkan bukan korban yang tidak bersalah, tetapi “bot sandwich”, trader otomatis yang berusaha mendapatkan keuntungan dari frontrunning transaksi pengguna lain.

Industri Mengamati dengan Seksama

Hasilnya bisa bergema jauh melampaui satu sidang. Putusan bersalah bisa mendefinisikan ulang bagaimana AS memandang nilai maksimal yang dapat diekstraksi ( MEV ) — proses di mana validator atau trader mengatur ulang transaksi untuk mendapatkan keuntungan. Regulator telah lama bergulat dengan apakah MEV mewakili arbitrase yang sah atau manipulasi sistemik.

Menurut laporan dari European Securities and Markets Authority yang dirilis Juli lalu, aktivitas MEV berbasis Ethereum menghasilkan sekitar $963 juta dalam total pendapatan dan sekitar $417 juta dalam keuntungan antara akhir 2022 dan awal 2025. Kasus Peraire-Bueno menandai pertama kalinya praktik semacam ini diuji di pengadilan pidana.

Perkembangan Sidang di Tengah Ketegangan Industri

Argumen pembuka dimulai pada 15 Oktober, lebih dari setahun setelah dakwaan dikeluarkan. Bersaudara tersebut menghadapi tuduhan termasuk penipuan transfer, pencucian uang, dan penerimaan properti curian — masing-masing berpotensi hukuman penjara selama 20 tahun.

Di dalam ruang sidang, argumen hukum mungkin berputar di sekitar bukti dan kode, tetapi di luar, sidang ini telah menjadi simbolik. Bagi pembuat kebijakan, ini tentang apakah sistem hukum AS dapat beradaptasi dengan teknologi terdesentralisasi. Bagi industri kripto, ini tentang memastikan inovasi tidak disalahartikan sebagai niat untuk menipu.

Organisasi kebijakan kripto belum merespons secara publik terhadap upaya pemerintah untuk membungkam input mereka. Tetapi keterlibatan organisasi tersebut telah menegaskan pentingnya kasus ini secara lebih luas: ini bukan lagi sekadar sengketa atas satu eksploitasi — ini adalah pertanyaan tentang sejauh mana definisi “penipuan” harus meluas dalam dunia yang dikendalikan oleh algoritma.

Seiring sidang berlanjut ke November, komunitas kripto memantau dengan seksama. Putusan tersebut bisa menentukan tidak hanya nasib dua bersaudara tetapi juga batasan hukum dari kompetisi blockchain itu sendiri.