Narasi alarmis COP30 dibangun di atas data suhu yang meragukan?

Jadi, konferensi iklim kembali berlangsung dengan peringatan apokaliptik yang biasa. Tapi yang mengganggu saya - jika kita menggali klaim suhu yang membuat semua orang panik, fondasinya mulai terlihat goyah.

Kami sedang membicarakan proyeksi yang mendorong pergeseran kebijakan bernilai triliun dolar. Pasar karbon. Palu regulasi pada industri. Namun ketika Anda melacak metodologi di balik angka "pemanasan bencana" ini? Penyesuaian yang nyaman. Periode dasar yang dipilih secara sembarangan. Efek pulau panas perkotaan yang diabaikan secara nyaman dalam beberapa dataset.

Tidak mengatakan bahwa ilmu iklim itu tidak benar - tetapi ketika pembuat kebijakan menggunakan statistik setengah matang untuk membenarkan restrukturisasi ekonomi besar-besaran, di situlah saya menarik garis. Terutama ketika itu berdampak pada sektor-sektor yang sedang berkembang yang mencoba membangun solusi yang transparan dan terdesentralisasi.

Ironisnya? Blockchain sebenarnya dapat membawa akuntabilitas dalam pelacakan data iklim. Catatan yang tidak dapat diubah. Tidak ada revisi secara sembunyi-sembunyi. Tetapi sebagai gantinya, kita mendapatkan mandat dari atas berdasarkan... apa sebenarnya?

Hanya sesuatu untuk dipikirkan sebelum judul "kode merah untuk kemanusiaan" berikutnya muncul.