Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NeverPresent
· 11-14 15:56
Sekali lagi ini jebakan yang sama, apakah lembaga pengawas akan memperhatikan logika ini hahah
Lihat AsliBalas0
0xLostKey
· 11-14 15:55
Akhirnya ada yang berbicara dengan jelas, lembaga pengawas masih terus mengejar perusahaan Solana, ini baru lelucon.
Lihat AsliBalas0
WalletDetective
· 11-14 15:50
Metafora ini luar biasa, seharusnya sudah ada yang menjelaskan dengan jelas seperti ini.
Lihat AsliBalas0
DefiVeteran
· 11-14 15:50
Akhirnya ada yang mengungkapkannya, logika ini memang keras.
Lihat AsliBalas0
GasFeeBeggar
· 11-14 15:44
Haha akhirnya ada yang menjelaskan dengan jelas Ini sudah dibicarakan berulang kali
Benar, jika lembaga pengawas tidak mengerti, jangan sembarangan mengatur
Protokol adalah protokol, tidak ada hubungannya dengan perusahaan
Logika ini kenapa masih ada yang tidak mengerti
Ngomong-ngomong, SOL harus naik, hanya teori saja tidak ada gunanya
Lihat AsliBalas0
Ser_This_Is_A_Casino
· 11-14 15:27
Katakan sekali lagi, biar saya coba menjelaskan logika ini kepada pihak regulator.
Orang terus mencampuradukkan ini - Solana bukanlah suatu perusahaan yang memerlukan lisensi. Ini adalah sebuah protokol. SOL adalah sebuah komoditas.
Pikirkan tentang itu: Apakah email memerlukan lisensi bisnis? Apakah minyak mentah mengajukan persetujuan regulasi? Itulah inti dari pembicaraan ini.
Protokol adalah infrastruktur. Komoditas adalah aset. Keduanya bukan perusahaan yang meminta izin.