Tujuan utama dari kerangka Plasma sangat jelas: skalabilitas, skalabilitas dalam skala besar. Apa artinya ini? Biaya transaksi harus jauh lebih rendah dibandingkan dengan Mainnet Ethereum, ini adalah indikator yang keras.
Jadi, desain mekanisme Gas di sisi Plasma menjadi kunci dari kunci. Ini harus menyelesaikan dua masalah: pertama, menurunkan biaya transaksi secara nyata; kedua, membangun garis pertahanan ekonomi untuk menghalau orang-orang yang ingin melakukan kerusakan—terutama ancaman seperti serangan penyihir.
Saya perhatikan bahwa desain mekanisme Gas pada sidechain Plasma sebenarnya cukup menarik. Ini bukan hanya sekadar menyalin model biaya dari Mainnet, tetapi perlu menemukan titik keseimbangan antara biaya dan keamanan. Biaya rendah adalah senjata untuk menarik pengguna, tetapi jika ambang batasnya terlalu rendah, biaya serangan juga akan menurun. Permainan ini sangat halus.
Sekarang banyak solusi Layer2 yang sedang meneliti masalah serupa, tetapi keunikan Plasma terletak pada mekanisme keluar dan asumsi ketersediaan data. Strategi penetapan harga Gas harus mempertimbangkan karakteristik arsitektur ini, jika tidak, seluruh model keamanan mungkin mengalami celah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
CommunityWorker
· 8jam yang lalu
Kedengarannya seperti berjalan di atas tali, biayanya rendah menarik, tetapi celah keamanan juga ikut muncul... Titik keseimbangannya benar-benar sulit ditemukan.
Lihat AsliBalas0
ChainSauceMaster
· 8jam yang lalu
Masalah keseimbangan mekanisme Gas ini memang benar, biaya rendah menarik pengguna tetapi keamanan juga harus dijaga, Sybil Attack memang merupakan jebakan yang tidak bisa dihindari.
Lihat AsliBalas0
SandwichHunter
· 8jam yang lalu
Sejujurnya, desain mekanisme Gas Plasma ini benar-benar dilemma, jika terlalu rendah takut akan Kupon Klip, jika terlalu tinggi tidak ada yang menggunakan, keseimbangan ini benar-benar sulit untuk dijaga.
Lihat AsliBalas0
WhaleWatcher
· 8jam yang lalu
Biaya rendah adalah hal yang baik, tetapi celah keamanan lebih berbahaya, keseimbangan ini memang sulit dicapai
desain mekanisme gas jika salah, serangan Sybil bisa To da moon dalam sekejap, saat itu memperbaiki sudah terlambat
Mekanisme keluar Plasma memang ada aturannya, tidak bisa hanya fokus pada biaya tanpa melihat risiko
Jujur saja, Layer2 semua masih eksplorasi, tetapi arsitektur Plasma ini memang cukup khusus, harus hati-hati
Skalabilitas bukan untuk murah hanya untuk murah, batas keamanan harus tetap dijaga.
Lihat AsliBalas0
¯\_(ツ)_/¯
· 8jam yang lalu
Sejujurnya, saya harus memikirkan dengan cermat logika desain Gas Plasma ini, tetapi memang sulit untuk mengurangi biaya sambil juga melindungi dari serangan.
Lihat AsliBalas0
DataPickledFish
· 9jam yang lalu
Biaya rendah itu menyenangkan, tetapi yang benar-benar sulit adalah bagaimana mencegah para penyihir itu datang mengganggu.
Lihat AsliBalas0
ProtocolRebel
· 9jam yang lalu
Sejujurnya, mekanisme Gas Plasma ini perlu dipoles lebih lanjut agar benar-benar dapat diterapkan, keseimbangan antara biaya dan keamanan sangat sulit dicapai.
Biaya yang rendah menarik, tetapi ada kekhawatiran akan serangan dari pihak yang ingin Kupon Klip, titik kontradiksi ini memang sangat nyata.
Jika strategi Gas pada mekanisme keluar tidak diatur dengan baik, memang mudah untuk mengalami kegagalan, model keamanan bisa menjadi harimau kertas.
Tujuan utama dari kerangka Plasma sangat jelas: skalabilitas, skalabilitas dalam skala besar. Apa artinya ini? Biaya transaksi harus jauh lebih rendah dibandingkan dengan Mainnet Ethereum, ini adalah indikator yang keras.
Jadi, desain mekanisme Gas di sisi Plasma menjadi kunci dari kunci. Ini harus menyelesaikan dua masalah: pertama, menurunkan biaya transaksi secara nyata; kedua, membangun garis pertahanan ekonomi untuk menghalau orang-orang yang ingin melakukan kerusakan—terutama ancaman seperti serangan penyihir.
Saya perhatikan bahwa desain mekanisme Gas pada sidechain Plasma sebenarnya cukup menarik. Ini bukan hanya sekadar menyalin model biaya dari Mainnet, tetapi perlu menemukan titik keseimbangan antara biaya dan keamanan. Biaya rendah adalah senjata untuk menarik pengguna, tetapi jika ambang batasnya terlalu rendah, biaya serangan juga akan menurun. Permainan ini sangat halus.
Sekarang banyak solusi Layer2 yang sedang meneliti masalah serupa, tetapi keunikan Plasma terletak pada mekanisme keluar dan asumsi ketersediaan data. Strategi penetapan harga Gas harus mempertimbangkan karakteristik arsitektur ini, jika tidak, seluruh model keamanan mungkin mengalami celah.