Interoperabilitas lintas rantai? Sebagian besar hanya asap dan cermin.
Inilah yang tidak dikatakan orang secara terbuka: industri suka melempar istilah "multi-chain", tetapi jika Anda melihat lebih dalam, Anda akan menemukan jembatan yang lambat, IOU yang ter-tokenisasi berpura-pura sebagai aset asli, dan asumsi kepercayaan yang akan membuat Satoshi terguling.
Ironi yang kejam? Kecepatan dan desentralisasi biasanya adalah musuh bebuyutan dalam permainan ini. Anda mengoptimalkan satu, yang lain dikorbankan di altar skala.
Ada pengecualian yang benar-benar menyelesaikan trilema daripada hanya memasarkan di sekitarnya. Tapi mari kita jujur—interoperabilitas yang nyata tanpa kompromi tetap menjadi unicorn kripto. Sebagian besar proyek hanya membangun versi yang lebih cepat dari arsitektur cacat yang sama.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
4 Suka
Hadiah
4
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVvictim
· 19jam yang lalu
nah jujur saja cross-chain itu hanya lelucon, sekelompok IOU dijual sebagai aset native, masih berani menyebutnya interop
Lihat AsliBalas0
SnapshotDayLaborer
· 19jam yang lalu
sejujurnya ini adalah apa yang ingin saya katakan, cross-chain bridges hanyalah jebakan, solusi Desentralisasi yang sebenarnya sudah dikompromikan oleh scalability.
Lihat AsliBalas0
NFTArtisanHQ
· 19jam yang lalu
seseorang mungkin berpendapat bahwa seluruh narasi cross-chain ini mencerminkan krisis reproduksi mekanis benjamin—kecuali kita telah menukar aura dengan IOU yang ter-tokenisasi. trilema ini bukanlah masalah teknis; ini adalah masalah filosofis yang menyamar dalam arsitektur sistem.
Lihat AsliBalas0
TokenSherpa
· 19jam yang lalu
sebenarnya, biarkan saya menjelaskan ini—jika Anda memeriksa data tentang partisipasi tata kelola di berbagai protokol cross-chain utama, secara historis pola pemungutan suara mengungkapkan sesuatu yang pada dasarnya merugikan. bukti empiris menunjukkan bahwa sebagian besar implementasi bridge disetujui tanpa persyaratan kuorum yang tepat. itulah skandal sebenarnya yang tidak dibicarakan orang.
Interoperabilitas lintas rantai? Sebagian besar hanya asap dan cermin.
Inilah yang tidak dikatakan orang secara terbuka: industri suka melempar istilah "multi-chain", tetapi jika Anda melihat lebih dalam, Anda akan menemukan jembatan yang lambat, IOU yang ter-tokenisasi berpura-pura sebagai aset asli, dan asumsi kepercayaan yang akan membuat Satoshi terguling.
Ironi yang kejam? Kecepatan dan desentralisasi biasanya adalah musuh bebuyutan dalam permainan ini. Anda mengoptimalkan satu, yang lain dikorbankan di altar skala.
Ada pengecualian yang benar-benar menyelesaikan trilema daripada hanya memasarkan di sekitarnya. Tapi mari kita jujur—interoperabilitas yang nyata tanpa kompromi tetap menjadi unicorn kripto. Sebagian besar proyek hanya membangun versi yang lebih cepat dari arsitektur cacat yang sama.