Presiden ABcripto masuk ke pengadilan untuk mencoba mengusir penasihat yang meminta kepemimpinan baru

Sumber: PortaldoBitcoin Judul Asli: Presiden ABcripto Masuk ke Pengadilan untuk Mencoba Mengusir Penasihat yang Meminta Kepemimpinan Baru Tautan Asli: Sebuah kebuntuan mengenai kepemimpinan Asosiasi Brasil untuk Kriptoekonomi (ABCripto) yang telah semakin intensif di belakang layar kini memasuki ranah peradilan.

Presiden ABcripto, Bernardo Srur, sedang menggugat empat anggota Dewan Administratif entitas tersebut, termasuk André Portilho (Mynt, bursa dari BTG Pactual), Maria Isabel Sica (Ripple), Renata Mancini (Ripio) dan Daniel de Paiva Gomes (Paiva Gomes Consultoria LTDA), karena mencoba memanggil rapat untuk membahas mengenai presiden baru untuk asosiasi.

Tetapi prosesnya lebih jauh: meminta hakim untuk mewajibkan perusahaan-perusahaan terkait untuk mengganti empat penasihat yang mewakili mereka dan, jika mereka tidak melakukannya, agar dikeluarkan dari dewan.

Artikulasi untuk pertemuan oleh Dewan Administratif disebabkan oleh fakta bahwa masa jabatan Bernardo Srur sebagai Direktur Utama ABcripto berakhir pada 16 Desember 2025 dan, jika tidak ada pemilihan baru, ia secara otomatis terpilih kembali untuk menjabat selama satu tahun lagi.

Proses yang dibuka oleh Srur atas nama ABcripto pada tanggal 4 November mencoba untuk membatalkan rapat dewan yang diadakan pada 23 Oktober 2025, di mana pemanggilan Rapat Umum Luar Biasa (AGE) diminta.

Bernardo Srur berargumen dalam proses bahwa ia “dihentikan secara mendadak” oleh penasihat André Portilho dalam pertemuan, yang menyatakan tentang diadakannya pertemuan paralel, tanpa partisipasi Direksi Eksekutif.

“Setelah kembali ke pertemuan, penasihat Portilho meminta pemanggilan dan penjadwalan AGE, atas namanya dan para penasihat lainnya yang hadir, dengan tujuan eksplisit untuk memutuskan tentang pemecatan Direksi Eksekutif”, kata proses tersebut.

Dalam argumen institusi, pertemuan tersebut dianggap tidak sah karena “pelanggaran statuta dan hukum yang serius”, mengutip faktor-faktor seperti tidak adanya kuorum yang sah dan adanya surat kuasa yang sudah kedaluwarsa.

Empat hari kemudian, salah satu target proses, pengacara Daniel de Paiva Gomes, mengajukan jawaban hampir 200 halaman, membela para penasihat dari apa yang didefinisikan sebagai “klaim tak berdasar, tanpa bukti dan sepenuhnya terputus dari realitas faktual dan dokumenter.”

Pertarungan untuk kepemimpinan ABcripto

Tanggapan Gomes berargumen bahwa, sejak 14 Juli, Dewan Administratif ABcripto mengusulkan transisi damai dan mencoba untuk merundingkan kekosongan jabatan, “yang telah berulang kali ditolak oleh Direktur-Presiden [Bernardo Srur]”.

Menurut pembelaan, dalam pertemuan pada tanggal 23 Oktober, presiden ABcripto menyatakan, sekali lagi, bahwa tidak mungkin untuk menyelesaikan masalah secara konsensual dan damai.

Pada tanggal 30 Oktober, Srur dilaporkan mengirimkan pernyataan melalui email yang mengklaim bahwa ia adalah korban dari “kampanye pencemaran nama baik” oleh para penasihat.

“Dalam komunikasi tersebut, Direktur Utama menggunakan nada yang mengintimidasi dan menuduh, mengklaim bahwa Dewan Direksi 'mengabaikan norma-norma' dan 'melanggar integritas Institusi dan para pemimpinnya tanpa dasar fakta', padahal, kenyataannya, justru sebaliknya yang terjadi,” kata pembela.

Penasihat juga berargumen bahwa presiden ABcripto telah mendistorsi, dalam proses tersebut, apa yang sebenarnya terjadi dalam pertemuan pada tanggal 23, dengan menyatakan bahwa Dewan tidak membahas pemecatan Direktur Utama, mengetahui bahwa hanya Rapat Umum yang dapat melakukan hal itu.

Apa yang mereka lakukan, sebagai lembaga yang lebih tinggi dari Direktur Utama, adalah meminta rapat agar, dengan kehadiran semua anggota, diadakan pemilihan dan penggantian Direktur Utama seiring dengan berakhirnya masa jabatan.

“Jika Dewan memutuskan untuk meminta pemanggilan Rapat agar tema tersebut diputuskan di forum yang berwenang, maka Direktur-Presiden harus menghormati dan melaksanakan tindakan pemanggilan tersebut, dan tidak boleh mengkondisikan atau menunda keputusan dari organ yang berdaulat,” kata pembelaan. “Penolakan tersebut mencirikan ketidakpatuhan terhadap subordinasi statutori dan pengambilalihan fungsi.”

Selain itu, bantahan tersebut mengkritik penggunaan asosiasi itu sendiri oleh presiden ABcripto untuk membuka proses dan fakta bahwa empat penasihat telah dimasukkan sebagai individu dalam tindakan tersebut, tanpa motivasi konkret.

“Direktur Utama ingin menggunakan keempat Penasihat yang merupakan bagian dari pihak tergugat dalam tindakan ini sebagai 'contoh' bagi Penasihat lainnya, yaitu untuk menekan Para Tergugat dan mengurangi keinginan anggota lainnya untuk mempertanyakan kedekatan akhir masa jabatan Direktur Utama dan ketidakhadiran laporan, informasi, dan dokumen. Oleh karena itu, di luar alur statutori, Direktur Utama telah menggunakan Kekuasaan Kehakiman untuk kepentingan pribadi, dalam penyalahgunaan hak untuk bertindak yang jelas.”

Bagaimana Krisis ABcripto Dimulai

Tantangan terhadap ABcripto menyatakan bahwa, sejak 14 Juli 2025, Dewan telah meminta akses — tetapi tanpa tanggapan — kepada informasi keuangan, perbankan, dan dokumen asosiasi, dan bahwa presiden “menciptakan hambatan” untuk tidak menyerahkan dokumen yang diminta.

Untuk menjelaskan seriusnya kasus ini, pembelaan menyebutkan bahwa asosiasi tersebut tidak terdaftar di Receita Federal do Brasil sejak Mei 2025 dan bahwa para anggota “bahkan tidak tahu apa alasannya”.

“Mengapa Direktur Utama […] menolak untuk memberikan informasi, dokumen, dan mengatur Rapat Umum agar Anggota dapat membahas tentang mandat baru Direksi Eksekutif? Sederhana saja, karena Direktur Utama tahu bahwa akan terjadi perpanjangan otomatis masa jabatannya selama 1 tahun tambahan, jika melewati batas waktu 16/12/2025 tanpa keputusan.”

Menurut prosesnya, awal kecurigaan bahwa ada sesuatu yang salah dalam kepemimpinan ABcripto terjadi pada 11 Juli tahun ini, ketika wakil presiden dan direktur hukum entitas tersebut mengumumkan pengunduran diri mereka secara langsung.

Potongan surat yang mengumumkan keluarnya menarik perhatian Dewan, karena bisa menunjukkan kekhawatiran institusional terhadap praktik tata kelola.

“Apa yang akan membuat orang-orang yang menduduki posisi tersebut, tanpa adanya komunikasi sebelumnya dengan Dewan, tiba-tiba mengumumkan pengunduran diri mereka?”, tanya pembela, menambahkan bahwa kepemimpinan ABcripto yang tersisa, yang pada titik itu terpusat pada sosok Bernardo Srur, berulang kali ditekan untuk menjelaskan apa yang terjadi, tetapi tidak pernah menjelaskan alasan keluarnya direktur hukum kepada para anggota.

Praktik mencurigakan ABcripto, menurut para penasihat

Dalam tanggapan proses, pihak pembela mencantumkan serangkaian klarifikasi lain yang diminta oleh Dewan Administratif ABcripto dan tidak mendapatkan jawaban, antara lain:

• Kurangnya kejelasan mengenai kesepakatan dengan Kejaksaan: Dewan menyatakan bahwa, setelah serangan peretasan yang melibatkan PIX dan C&M, ABcripto menjalin kesepakatan dengan Kejaksaan Negeri São Paulo, tanpa validasi dari Dewan Direksi. Mereka meminta penjelasan tentang “apa alasan yang mendorong pembentukan grup WhatsApp untuk melayani perintah anggota Kejaksaan tanpa perintah pengadilan”.

• Masalah dengan Receita Federal: Dewan menemukan bahwa ABcripto tidak sesuai dengan Receita Federal sejak Mei 2025. “Oleh karena itu, sebagai entitas yang imun/ bebas pajak, tidak ada dasar bagi Asosiasi untuk tidak memiliki sertifikat kepatuhan pajak. Sebenarnya, sangat mengejutkan bahwa Asosiasi memiliki, untuk satu periode, sertifikat 'positif dengan efek negatif', karena ini akan menunjukkan adanya utang pajak (meskipun ditangguhkan atau dijamin), yang, dalam kapasitas sebagai entitas yang imun/bebas pajak, tidak masuk akal.”

• Rekening bank ditutup: Dewan meminta agar semua laporan rekening bank dari rekening asosiasi dikirimkan dan penjelasan tentang penutupan rekening di Bank Cora, “menyusul informasi yang bertentangan yang diterima bahwa penutupan tersebut terjadi atas inisiatif bank itu sendiri.”

• Pembayaran R$ 250 ribu untuk sandbox CVM: Direksi Eksekutif ABcripto mengatakan bahwa mereka akan melakukan pembayaran sebesar R$ 250 ribu untuk proyek sandbox CVM, meskipun tanpa persetujuan Dewan dan tanpa informasi teknis yang memadai. Dewan telah menentukan bahwa biaya tidak boleh ditanggung tanpa informasi tersebut dan tanpa konfirmasi kehadiran peserta, tetapi Direktur Eksekutif mengatakan bahwa dia akan melakukannya dengan alasan bahwa “dia telah memberikan kata-katanya.”

• Klarifikasi tentang CriptoJud: Dewan meminta agar klarifikasi diberikan mengenai alat yang disebut “CriptoJud”, yang sedang dikembangkan untuk Dewan Nasional Kehakiman (CNJ). Juga meminta penjelasan mengenai fakta bahwa kontrak dengan penyedia tidak diajukan untuk persetujuan dan mengenai tidak adanya undangan kepada perusahaan-perusahaan yang tergabung untuk berpartisipasi dalam pengujian sistem.

Menurut pembelaan, ketika presiden ABcripto menyediakan dokumen yang diminta oleh Dewan, dia melakukannya di alat yang aksesnya dikondisikan pada penerimaan syarat kerahasiaan, yang dianggap tidak sesuai dengan LGPD.

“Perlu diingat: menurut ketentuan Pasal 30 dari Anggaran Dasar, Direksi, yang termasuk Direktur Utama, berada di bawah Dewan. Nah, jika Direktur Utama berada di bawah Dewan Direksi, mengapa Direktur Utama tersebut memiliki akses ke informasi dan dokumen, tetapi Dewan, lembaga yang lebih tinggi darinya, tidak memiliki akses ke basis data tersebut?”, memicu sanggahan.

Apa yang diminta setiap bagian sekarang

ABcripto, melalui presiden Bernardo Srur, meminta pembatalan Rapat Umum Dewan pada tanggal 23 Oktober 2025 dan keputusan yang diambil di dalamnya, serta pembatalan pemanggilan Rapat Umum Luar Biasa.

Proses ini juga meminta penghapusan anggota yang terlibat “yang mempromosikan penyimpangan pertemuan Dewan ABcripto karena pelanggaran kewajiban statutori”, mengutip André Portilho (Mynt), Maria Isabel Sica (Ripple), Renata Mancini (Ripio) dan pengacara Daniel de Paiva Gomes.

Ia menuntut agar perusahaan-perusahaan terkait menunjuk perwakilan baru dan, jika tidak ada penunjukan, agar dikeluarkan dari Dewan.

Sudah menjadi pembelaan penasihat Daniel de Paiva Gomes yang meminta agar kepresidenan ABcripto memberikan laporan keuangan, dengan menyajikan serangkaian dokumen dan klarifikasi yang terkait dengan pengelolaan selama beberapa tahun terakhir.

Juga meminta agar hakim menentukan bahwa presiden ABcripto, Bernardo Srur, menerbitkan, atas namanya sendiri dan sebagai individu, permohonan maaf publik demi para tergugat di media sosial LinkedIn, Instagram, TikTok, serta di media sosial lain yang dimilikinya.

Permintaan utama, bagaimanapun, adalah panggilan segera untuk Rapat Umum untuk memutuskan kepemimpinan masa depan asosiasi. Pada hari Rabu ini (19), permintaan tersebut dipenuhi oleh hakim César Augusto Vieira Macedo, yang menentukan bahwa Bernardo Srur harus memanggil, dalam waktu maksimum tiga hari kerja, Rapat Umum Luar Biasa (AGE) untuk membahas pemilihan masa jabatan baru atau penggantian Direktur-Presiden.

Jika rapat tidak dipanggil dalam waktu yang ditentukan, Srur akan dikenakan denda harian sebesar R$ 2 ribu, dibatasi hingga 30 hari.

Kontrapunkt

Asosiasi Brasil Cryptoekonomi (ABcripto) menginformasikan bahwa telah mengetahui pernyataan yang disampaikan dalam proses hukum yang sedang berlangsung dan menegaskan bahwa seluruh tindakan Direksi Eksekutifnya mengikuti secara ketat prosedur yang diatur dalam Anggaran Dasar Asosiasi, dengan memperhatikan secara ketat regulasi institusional dan keamanan hukum. Topik yang sedang dibahas berkaitan dengan interpretasi yang berbeda mengenai tata cara statuter dan tentang pelaksanaan proses internal, termasuk pemanggilan instansi pengambilan keputusan dan akses terhadap informasi administratif. ABcripto telah memenuhi permintaan formal dari Dewan dalam cara yang terstruktur dan sesuai, menjaga integritas prosedur. Asosiasi mempertahankan kepercayaan penuh pada instansi yang berwenang dan menegaskan komitmennya yang berkelanjutan terhadap dialog, tata kelola, dan penguatan ekosistem cryptoekonomi di Brasil.

Seorang anggota Dewan Direksi ABcripto, yang meminta untuk tidak disebutkan namanya, menyatakan bahwa, sebagai penasihat, “satu-satunya perhatian saya adalah menjalankan fungsi dewan sesuai dengan ketentuan hukum dan sebagaimana diatur dalam anggaran dasar”.

“Saya menyesalkan ekskalasi masalah administratif ke jalur hukum, tetapi saya memiliki keyakinan penuh bahwa informasi akan disampaikan dalam berkas. Dari perspektif hukum, tindakan yang diajukan tidak memiliki substansi, yang terlihat dari penolakan permohonan sementara yang diajukan oleh Direktur Utama dan memperkuat tindakan yang tepat dari dewan secara keseluruhan dan bukan dari penasihat yang dianggap secara khusus. Dewan hanya mencari pemanggilan rapat umum dan penyampaian laporan, sebagaimana diatur dalam anggaran dasar. Saya yakin bahwa proses akan berjalan dengan baik dan bahwa ruang dialog dan pembangunan yang selalu mengisi tindakan Dewan, yang telah mencapai berbagai pencapaian untuk sektor hingga saat ini, dapat dipulihkan, karena nilai Asosiasi terletak pada anggotanya.”