Jadi validator bisa mendapatkan biaya ekstra dengan membangun mekanisme yang sangat rumit seperti ini? Apakah memang itu sebenarnya arti dari "NASDAQ onchain" selama ini?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
4 Suka
Hadiah
4
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ForkLibertarian
· 11-22 07:55
Hai, bukankah ini adalah jebakan MEV yang datang lagi, semakin rumit dan semakin kotak hitam, saya benar-benar tertawa.
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTrapper
· 11-22 07:53
nah sebenarnya jika Anda membaca kontrak, lapisan pengambilan biaya ini adalah teori greater fool theory yang mengenakan jas mewah lol. validator menciptakan kembali pencarian sewa setiap hari Selasa... sudah memanggil pola ini sejak 2021, saksikan likuidasi yang akan datang ketika kenyataan akhirnya datang.
Lihat AsliBalas0
MiningDisasterSurvivor
· 11-22 07:47
Hanya sebuah skema ponzi lagi, saya sudah melihat model seperti ini sejak 2018, hanya ganti nama untuk terus menipu. Biaya validator yang saling tumpang tindih ini saya sudah sangat familiar, pada akhirnya tetap saja para investor ritel yang harus menanggung kerugiannya.
Lihat AsliBalas0
NotFinancialAdviser
· 11-22 07:46
Bikin rumit kayak gini hanya untuk menarik lebih banyak biaya transaksi? Masih berani disebut onchain NASDAQ, ngakak.
Lihat AsliBalas0
RektRecorder
· 11-22 07:40
Aduh, kenapa aku nggak kepikiran trik ini ya, para validator memang pakai cara-cara 🤏 nih.
Jadi validator bisa mendapatkan biaya ekstra dengan membangun mekanisme yang sangat rumit seperti ini? Apakah memang itu sebenarnya arti dari "NASDAQ onchain" selama ini?