Dua pertanyaan yang baru-baru ini banyak ditanyakan
$PING dan $PAYAI dalam beberapa hari ini membuat orang bingung. Satu koin MEME berusaha untuk melakukan Launchpad, sementara koin utilitas lainnya tiba-tiba melakukan migrasi untuk mengganti kolam - tindakan yang membingungkan seolah-olah mereka ingin kabur.
Pasar begitu buruk, saya juga tidak bisa memastikan. Tapi ada beberapa logika yang masih bisa dibicarakan.
Mengapa mereka harus repot-repot seperti ini?
Sebenarnya semuanya sedang memperbaiki kekurangan. Jika kondisi pasar sedikit lebih baik, kedua tindakan ini pasti akan dianggap positif.
Kelemahan MEME adalah ketidakmampuannya untuk bertahan. Semua bergantung pada konsensus dan emosi, begitu ketenarannya memudar, maka akan segera dingin. Sedangkan proyek yang berbasis teknologi? Plafonnya rendah, dan ambang masuknya juga tidak tinggi, terutama di jalur alat seperti Facilitator. Kedua sisi kekurangan “titik kepercayaan”.
PING sekarang melakukan apa? Mengelola Launchpad. Tujuannya sangat jelas: menghapus label MEME murni, memberikan diri sendiri roda penerbangan positif dari koin platform. Dengan cara ini, tidak perlu setiap hari bergantung pada promosi untuk mempertahankan kepopuleran, bisa mengandalkan proyek-proyek yang diluncurkan oleh platform untuk menguji dan memberdayakan satu per satu.
PAYAI lagi ngapain? Migrasi token. Kedengarannya menakutkan, tetapi pada dasarnya adalah lompat dari atribut alat ke lapisan protokol infrastruktur. Bayangkan ruangnya langsung terbuka.
Kedua operasi ini secara logika memang masuk akal.
Kue masih belum dipanggang, mari kita bicarakan mengapa ini dapat dipercaya
Apakah PING memiliki peluang untuk melakukan Launchpad?
Pilihan yang sudah diperkirakan. Di pasar bearish tidak ada emosi, narasi jalur x402 terlalu dipenuhi dengan MEME, sehingga mudah padam. Tapi jika diubah menjadi token platform Launchpad? Maka permainannya akan berbeda.
Mengandalkan proyek untuk memberdayakan—yang pertama gagal, luncurkan yang kedua; yang kedua gagal, datanglah yang ketiga. Selalu bisa menemukan titik ledakan likuiditas dan melakukan kebangkitan. Peningkatan strategi kali ini, cerdas.
Apa itu operasi aneh dari migrasi token PAYAI?
Di luar sana banyak pembicaraan, yang paling umum adalah: pihak proyek kehabisan chip, ingin mengendalikan dengan migrasi. Namun jika benar-benar ingin membuat masalah, bukankah lebih cepat untuk langsung FUD dan menjatuhkan harga?
Saya lebih condong pada penjelasan lain: tim menyadari keterbatasan atribut alat Facilitator, dan ingin meningkatkan menjadi lapisan protokol. Mekanisme staking, sistem hadiah, insentif ekosistem, CEX lock-up… semua ini dapat memberikan daya dukung yang berkelanjutan pada token. Melihatnya dalam jangka panjang, keputusan ini tidak buruk.
Mengapa pasar tidak menerima?
Akar masalahnya adalah pergeseran pemikiran.
Sebagian besar orang masuk ke jalur x402 karena mitos kekayaan cepat dari MEME, bermain dengan strategi “ambil dan lari”. Namun, logika pertumbuhan x402 sama sekali tidak dapat didukung oleh logika MEME, dan tidak mungkin memberikan hasil dalam jangka pendek.
PING melakukan Launchpad hanyalah awal dari narasi penerbitan aset x402. Keberhasilan atau kegagalan belum diketahui, tetapi lebih banyak Launchpad sedang dalam tahap inkubasi. Pergi ke c402 Market untuk melihat sinyal yang diungkapkan oleh ide-ide tersebut:
Putaran baru Launchpad sudah bukan sekadar menerbitkan “koin udara” lagi - Gamefi, Socialfi dan banyak skenario praktis lainnya dapat dimasukkan untuk menerbitkan koin. Jauh lebih canggih daripada sekadar obrolan dan spekulasi.
PAYAI melakukan peningkatan lapisan protokol yang lebih halus. Dengar-dengar timnya adalah pemikir teknik murni, tim seperti ini justru merupakan hal baik di pasar bearish — mereka memiliki waktu yang cukup untuk membuktikan diri.
Di jalur Facilitator ini, ruang untuk menangkap nilai dan pengembangan bisnis bisa besar atau kecil. Penyesuaian posisi tim saat ini adalah untuk terus memberdayakan Facilitator, akhirnya mengubah posisi nilainya di ekosistem x402.
Sangat wajar jika pasar tidak mengerti. Transformasi yang sebenarnya, tidak pernah terjadi dalam sekejap.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
PING dan PAYAI dicemooh habis? Logika nyata di balik dua "operasi membingungkan" ini
Dua pertanyaan yang baru-baru ini banyak ditanyakan
$PING dan $PAYAI dalam beberapa hari ini membuat orang bingung. Satu koin MEME berusaha untuk melakukan Launchpad, sementara koin utilitas lainnya tiba-tiba melakukan migrasi untuk mengganti kolam - tindakan yang membingungkan seolah-olah mereka ingin kabur.
Pasar begitu buruk, saya juga tidak bisa memastikan. Tapi ada beberapa logika yang masih bisa dibicarakan.
Mengapa mereka harus repot-repot seperti ini?
Sebenarnya semuanya sedang memperbaiki kekurangan. Jika kondisi pasar sedikit lebih baik, kedua tindakan ini pasti akan dianggap positif.
Kelemahan MEME adalah ketidakmampuannya untuk bertahan. Semua bergantung pada konsensus dan emosi, begitu ketenarannya memudar, maka akan segera dingin. Sedangkan proyek yang berbasis teknologi? Plafonnya rendah, dan ambang masuknya juga tidak tinggi, terutama di jalur alat seperti Facilitator. Kedua sisi kekurangan “titik kepercayaan”.
PING sekarang melakukan apa? Mengelola Launchpad. Tujuannya sangat jelas: menghapus label MEME murni, memberikan diri sendiri roda penerbangan positif dari koin platform. Dengan cara ini, tidak perlu setiap hari bergantung pada promosi untuk mempertahankan kepopuleran, bisa mengandalkan proyek-proyek yang diluncurkan oleh platform untuk menguji dan memberdayakan satu per satu.
PAYAI lagi ngapain? Migrasi token. Kedengarannya menakutkan, tetapi pada dasarnya adalah lompat dari atribut alat ke lapisan protokol infrastruktur. Bayangkan ruangnya langsung terbuka.
Kedua operasi ini secara logika memang masuk akal.
Kue masih belum dipanggang, mari kita bicarakan mengapa ini dapat dipercaya
Apakah PING memiliki peluang untuk melakukan Launchpad?
Pilihan yang sudah diperkirakan. Di pasar bearish tidak ada emosi, narasi jalur x402 terlalu dipenuhi dengan MEME, sehingga mudah padam. Tapi jika diubah menjadi token platform Launchpad? Maka permainannya akan berbeda.
Mengandalkan proyek untuk memberdayakan—yang pertama gagal, luncurkan yang kedua; yang kedua gagal, datanglah yang ketiga. Selalu bisa menemukan titik ledakan likuiditas dan melakukan kebangkitan. Peningkatan strategi kali ini, cerdas.
Apa itu operasi aneh dari migrasi token PAYAI?
Di luar sana banyak pembicaraan, yang paling umum adalah: pihak proyek kehabisan chip, ingin mengendalikan dengan migrasi. Namun jika benar-benar ingin membuat masalah, bukankah lebih cepat untuk langsung FUD dan menjatuhkan harga?
Saya lebih condong pada penjelasan lain: tim menyadari keterbatasan atribut alat Facilitator, dan ingin meningkatkan menjadi lapisan protokol. Mekanisme staking, sistem hadiah, insentif ekosistem, CEX lock-up… semua ini dapat memberikan daya dukung yang berkelanjutan pada token. Melihatnya dalam jangka panjang, keputusan ini tidak buruk.
Mengapa pasar tidak menerima?
Akar masalahnya adalah pergeseran pemikiran.
Sebagian besar orang masuk ke jalur x402 karena mitos kekayaan cepat dari MEME, bermain dengan strategi “ambil dan lari”. Namun, logika pertumbuhan x402 sama sekali tidak dapat didukung oleh logika MEME, dan tidak mungkin memberikan hasil dalam jangka pendek.
PING melakukan Launchpad hanyalah awal dari narasi penerbitan aset x402. Keberhasilan atau kegagalan belum diketahui, tetapi lebih banyak Launchpad sedang dalam tahap inkubasi. Pergi ke c402 Market untuk melihat sinyal yang diungkapkan oleh ide-ide tersebut:
Putaran baru Launchpad sudah bukan sekadar menerbitkan “koin udara” lagi - Gamefi, Socialfi dan banyak skenario praktis lainnya dapat dimasukkan untuk menerbitkan koin. Jauh lebih canggih daripada sekadar obrolan dan spekulasi.
PAYAI melakukan peningkatan lapisan protokol yang lebih halus. Dengar-dengar timnya adalah pemikir teknik murni, tim seperti ini justru merupakan hal baik di pasar bearish — mereka memiliki waktu yang cukup untuk membuktikan diri.
Di jalur Facilitator ini, ruang untuk menangkap nilai dan pengembangan bisnis bisa besar atau kecil. Penyesuaian posisi tim saat ini adalah untuk terus memberdayakan Facilitator, akhirnya mengubah posisi nilainya di ekosistem x402.
Sangat wajar jika pasar tidak mengerti. Transformasi yang sebenarnya, tidak pernah terjadi dalam sekejap.