PING logika mendalam yang sangat populer: mengapa ini disebut "momen inskripsi" dari protokol x402

Mengapa PING begitu populer?

Belakangan ini, yang paling banyak dibahas di blockchain adalah PING di bawah protokol x402, banyak orang yang membandingkannya dengan tren inskripsi Bitcoin tahun 2023. Sejujurnya, perbandingan ini tidaklah tanpa dasar — memang ada kesamaan, dan arah perkembangan selanjutnya juga mungkin sejalan.

Logika Kembar Dua Sistem

Mari kita lihat bagaimana cara bermain dengan inskripsi Bitcoin. Pengguna mengirim transaksi ke jaringan utama BTC yang menggunakan UTXO, tetapi jaringan utama Bitcoin itu sendiri tidak dapat menentukan transaksi mana yang dianggap sebagai inskripsi yang valid. Di sinilah protokol Ordinals muncul — ia bertindak seperti wasit yang memindai transaksi di blockchain dan menentukan apa yang merupakan inskripsi yang sah berdasarkan aturan “First is First”.

Bagaimana cara bermain PING? Pengguna mentransfer USDC ke alamat tertentu di jaringan Base, alamat ini dikembalikan secara real-time oleh x402scan. Dari sudut pandang jaringan Base, ini hanyalah transfer ERC20 biasa, tidak ada yang istimewa. Namun, yang benar-benar memberikan arti “Mint” pada tindakan ini adalah x402scan—ia mengumpulkan data di blockchain, berdasarkan aturannya sendiri (1 USDC setara dengan 5000 PING) untuk menentukan apa yang dianggap sebagai pencetakan yang valid, kemudian mencatatnya di database, dan akhirnya mendistribusikan token melalui kontrak.

Apakah itu terlihat sedikit mirip? Intinya adalah kombinasi “fakta di blockchain + hak keputusan di luar blockchain”.

Mengapa PING hanya disebut sebagai “Tanda Serangan”

Dulu, sikap komunitas Bitcoin terhadap inskripsi tidak begitu ramah, orang-orang di Bitcoin Core merasa itu hanya menumpuk sampah di jaringan utama, tidak ada nilai. Berdasarkan logika ini, makna keberadaan PING juga hampir sama — tetapi seperti BTC, x402 sebagai standar terbuka, suka atau tidak dalam jangka pendek tidak akan mengubahnya.

Ada tempat yang menarik di sini: Meskipun inskripsi sering dikritik, setidaknya data masih dicatat di blockchain BTC. Jika gagal mencetak, sebagian Bitcoin masih bisa dikembalikan. Tapi PING berbeda—seluruh USDC pengguna masuk ke dompet treasury yang ditentukan oleh x402scan, tim mengumpulkan dana sambil menerbitkan token, protokol x402 itu sendiri sebenarnya telah “diambil” secara gratis.

Namun, tindakan seperti itu justru merupakan hal yang baik. Dapat dipahami sebagai “pengaktifan narasi” yang kuat — secara paksa menciptakan skenario penggunaan untuk protokol x402, dan efeknya langsung terlihat. Ini juga merupakan uji tekanan, dalam arti tertentu, membuka babak baru dalam narasi x402.

Bagaimana kelanjutannya? Pasti akan terus berlanjut

Dasar dari PING sebenarnya adalah indeks x402scan ini. Namun, masalahnya juga sangat jelas: aset terkonsentrasi di tangan pengelola terpusat, yang sedikit bertentangan dengan niat protokol x402 untuk membuka saluran pembayaran bagi AI Agent, dan tidak dapat berintegrasi dengan proyek x402 lainnya secara mulus, apalagi tidak ada standar yang seragam untuk pencetakan, pengiriman, dan penghancuran.

Jadi, mengikuti jalur evolusi BRC20→ARC20→SRC20→Runes, pasti akan ada banyak proyek baru yang mengklaim lebih “ortodoks”, lebih “standar”, untuk memperbaiki metode custodial, mengubah bentuk Mint, dan berjuang untuk dukungan asli protokol.

Bisa dibilang secara berlebihan, bahkan jika x402scan suatu hari melarikan diri, dan Treasury membawa uangnya pergi, tren ini tidak bisa dihentikan. Kotak Pandora sudah dibuka, bagaimana cerita selanjutnya akan ditulis, pasar akan memberikan jawabannya.

Jadi, kesimpulan akhirnya tetap sama: ledakan narasi x402 adalah kejadian dengan probabilitas tinggi. PING hanya membunyikan terompet, bagaimana selanjutnya berkembang tergantung pada pasar itu sendiri. Mengatakan ini hanya sebagai berbagi pemikiran, tidak membentuk saran investasi apapun. Di mana pun ada keramaian, seharusnya tetap ikut serta.