Paradox pengelolaan komunitas patut diikuti. Ketika beberapa anggota mendorong agenda atas nama "usulan komunitas", tampaknya semuanya telah dicatat di blockchain - tetapi Anda sama sekali tidak dapat melihat siapa pengusulnya.

Ironisnya, beberapa platform mengklaim sepenuhnya terdesentralisasi, tetapi struktur kekuasaan tata kelola menunjukkan sebaliknya. Misalnya, hak penguasaan token tata kelola dari beberapa platform ekosistem populer masih berada di tangan pihak tertentu, bukan benar-benar dimiliki oleh DAO. Fenomena ini telah menyebabkan banyak kejadian risiko di masa lalu.

Jika lebih banyak proyek dapat sepenuhnya mengalihkan kekuasaan pemerintahan inti kepada DAO, seperti Metaplex yang benar-benar mewujudkan kepemilikan program yang terdesentralisasi, banyak krisis ekologi di masa lalu sebenarnya bisa dihindari. Tujuan awal dari pemerintahan di blockchain adalah transparansi dan desentralisasi, tetapi jika identitas peserta kabur dan proses pengambilan keputusan tidak terlihat, maka apa yang disebut "desentralisasi" menjadi kebohongan yang indah.