2025-12-24 16:24:53

Bayangkan Anda mengemudi sebuah pesawat tempur supersonik yang dirakit dari sepuluh ribu bagian, setiap bagian memiliki "pemikirannya" sendiri. Tanpa sistem kendali penerbangan yang presisi untuk mengoordinasikan, pesawat ini akan hancur di udara saat lepas landas karena ketidakseimbangan gaya. Ini secara tepat menggambarkan dilema yang dihadapi oleh blockchain utama berkinerja tinggi di akhir 2025—mencari performa maksimal dan desentralisasi total, namun berada di ambang "pembubaran yang presisi". Semakin ekstrem desentralisasi kekuasaan, semakin dibutuhkan sistem tata kelola algoritma yang tangguh sebagai koordinator.

Dulu di dunia kripto, ada mimpi naif: "Code is Law" yang berarti tidak perlu campur tangan manusia. Tapi saat kecepatan penyelesaian transaksi mencapai sub-detik dan ribuan node aktif berjalan bersamaan, masalah pun muncul. Desentralisasi bukan hanya pengurangan kekuasaan, tetapi juga mempercepat entropi. Bitcoin awalnya seperti jam astronomi yang digerakkan oleh gravitasi, sementara generasi blockchain baru ini lebih mirip akselerator era kuantum—setiap pergeseran konsensus kecil bisa memicu keruntuhan ekonomi berantai.

Dari sudut pandang teknologi, blockchain semacam ini memperkenalkan teknologi canggih seperti "eksekusi atom paralel", yang mampu menangani volume transaksi besar dengan efisiensi seperti Avalokiteshvara yang memiliki seribu tangan. Masalahnya adalah: semakin tinggi tingkat desentralisasi node, semakin mudah jaringan terjebak dalam "lubang lumpur yang membosankan" saat menghadapi upgrade teknologi atau penyesuaian parameter (misalnya reformasi tarif Gas dinamis). Node dengan kepentingan berbeda akan saling menarik seperti sehelai sutra, akhirnya menyebabkan jaringan terbelah. Dalam era perang multi-chain ini, kerentanan tata kelola semacam ini menjadi luka fatal.

BTC0,68%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

27 Suka

Hadiah
27
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

ColdWalletAnxiety

· 2025-12-27 15:44

Terlihat seperti lingkaran setan, performa dan desentralisasi pada dasarnya seperti air dan minyak, jika ingin keduanya ya tunggu saja untuk melihat keributan --- Jujur saja, analisis ini menyentuh kelemahan beberapa proyek, tapi kata "pembongkaran presisi" memang digunakan dengan sangat tepat --- Jadi sebenarnya tetap membutuhkan manusia, apa itu Code is Law semua omong kosong --- Itulah mengapa beberapa chain lebih memilih lambat tapi stabil, yang tidak bisa cepat pasti akan mengalami kegagalan --- Tunggu dulu, bagaimana dengan proyek-proyek yang mempromosikan desentralisasi mutlak sekarang --- Tapi kembali ke topik, jika benar-benar bisa merancang algoritma tata kelola yang sempurna, itu baru disebut keahlian sejati

Lihat AsliBalas0

BlockchainBrokenPromise

· 2025-12-27 08:23

Artikel ini sangat menyentuh hati, kontradiksi antara desentralisasi dan kinerja tinggi sama sekali tidak bisa didamaikan Algoritma tata kelola sekokoh apapun juga tidak bisa menghentikan node-node yang saling tarik ulur, akhirnya tetap harus ada yang memutuskan Code is Law terdengar santai, tapi siapa yang bertanggung jawab jika benar-benar terjadi masalah Para pengembang blockchain yang mengejar kinerja ekstrem sekarang pasti panik Tidak ingin diatur tapi ingin sistem terjamin, itu seperti mencari ikan dan beruang sekaligus Eksekusi paralel atomik meskipun hebat, tidak bisa memperbaiki lubang dalam tata kelola Di era multi-chain, siapa yang bisa menyelesaikan masalah ini duluan, dia yang akan menang Rasanya ini tentang blockchain dari seorang bos besar, setiap hari memuji kinerja tapi setiap hari muncul masalah Bagaimanapun aku tidak percaya lagi pada konsep desentralisasi murni, harus ada yang mengatur Konsensus terdistribusi memang harus seperti ini, ini adalah harga yang harus dibayar

Lihat AsliBalas0

Layer2Arbitrageur

· 2025-12-25 03:56

baru menyadari bahwa masalah sebenarnya bukan pada tumpukan teknologi, tetapi pada keruntuhan teori permainan. tps yang lebih tinggi → lebih banyak node → neraka konsensus. pernah melihat ini terjadi sebelumnya dengan perang optimisasi gas... kecuali sekarang ini benar-benar di tingkat jaringan.

Lihat AsliBalas0

CryptoCross-TalkClub

· 2025-12-24 16:54

Lucu banget, kata "精密解体" ini aku jadi belajar satu cara mati baru buat para韭菜, sebelumnya kita masih bahas tentang "无限扩容" nih, sekarang sudah selesai, sepuluh ribu node masing-masing tampil sendiri-sendiri, kerentanan tata kelola menjadi luka fatal, ini pasti kritik diri yang sangat keras. Bukankah ini adalah paradoks akhir dari desentralisasi, ingin cepat dan liar, tapi juga ingin tidak ada yang mengatur, hasilnya apa? Saat parameter diupgrade seperti pertandingan tarik tambang, akhirnya jaringan terbelah, kalau aku bilang begini, para orang proyek bisa merasa nyaman dengannya? Penyelesaian dalam hitungan milidetik terdengar keren, tapi bagaimana jika konsensus melenceng? Keuntungan satu detik aku bisa hilang begitu saja, rasanya tidak jauh berbeda dengan韭菜 yang tersapu oleh kipas angin. Jangan cuma pandai menulis white paper, harus benar-benar pikirkan bagaimana membuat sepuluh ribu bagian ini bersatu hati, kalau tidak, performa setinggi apapun tetap hanya teori, dalam dunia kita yang paling tidak kekurangan adalah "rantai publik yang ideal" dan "keruntuhan nyata". Singkatnya, ini adalah trik lama di dunia koin, hari ini mempromosikan desentralisasi ekstrem, besok diam-diam memperkuat tata kelola, para penonton, bagaimana kalau kita saling mengatasi satu sama lain, lagipula latihan di pasar bearish juga tidak rugi.

Lihat AsliBalas0

BakedCatFanboy

· 2025-12-24 16:53

Kinerja dan desentralisasi benar-benar seperti ikan dan beruang, ngomong-ngomong siapa yang benar-benar bisa mengoordinasikan situasi di mana ribuan node memiliki niat tersembunyi masing-masing?

Lihat AsliBalas0

NeonCollector

· 2025-12-24 16:45

Benar sekali, desentralisasi terdengar ideal, tetapi kenyataannya adalah sebuah seni menyeimbangkan. Sepuluh ribu bagian yang beroperasi sendiri-sendiri, akhirnya tidak ada yang bisa terbang. Ngomong-ngomong, ini adalah ujian sejati — bukan seberapa cepat bisa berjalan, tetapi apakah bisa sembuh sendiri setelah terpecah.

Lihat AsliBalas0

ProposalManiac

· 2025-12-24 16:45

Singkatnya adalah "Paradoks desentralisasi"—semakin kekuasaan tersebar, semakin tinggi biaya koordinasi. Rantai publik ini seperti semacam rebusan besar, satu reformasi parameter bisa berdebat selama setengah tahun, yang benar-benar dirugikan adalah pengguna.

Lihat AsliBalas0

MetaLord420

· 2025-12-24 16:38

Luar biasa, desentralisasi hingga tingkat tertinggi justru menjadi pusatisasi terbesar, sungguh ironis

Lihat AsliBalas0

GraphGuru

· 2025-12-24 16:35

Benar sekali, desentralisasi sebenarnya adalah sebuah paradoks Kinerja dan tata kelola pada dasarnya tidak bisa didapatkan secara bersamaan, itulah sebabnya mengapa akhirnya semua orang harus berkompromi Tunggu, bukankah itu berarti code is law sendiri adalah sebuah proposisi palsu

Lihat AsliBalas0

SmartContractRebel

· 2025-12-24 16:33

Ini lagi-lagi argumen yang sama... Singkatnya, decentralization dan kinerja secara alami bertentangan, harus ada otak pusat agar bisa berjalan? Lebih baik kembali ke Web2 saja

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak