オリジナルタイトルを転送する「Bitcoin? Bah!」

今日のタイトルは、30年前の米国のニューズウィーク誌の記事から模倣されたもので、「インターネット？ ばぁ！」というタイトルのものです。

今日、Bitcoinは80000を下回り、まもなくBitcoinを批判し質問するさまざまな声に囲まれることになります。この記事は、あなたが驚かないように精神的なワクチンとしての私の意図です。

記事のタイトルは少し冗談めかしていますが、今日私たちが議論するトピック、経済ニーズは非常に学術的です。

この非常に学術的なトピックについて話したい理由は、ビットコインの急落の機会を利用して重量級の専門家がそれを中傷したためであり、彼は非常に学術的な口調で、「ビットコインには実際の経済的必要性がありません”.

この専門家、ユルゲン・シャーフ氏は、ヨーロッパ中央銀行の顧問です。Cointelegraphのインタビューで、「国立ビットコイン準備のアイデアは非常にリスクが高い」と述べました。石油や天然ガスなどの資源の準備を政府が維持するのは理にかなっていますが、「ビットコインには実際の経済的必要性がなく、実際の経済的必要性や関連するユースケースが欠如している」と述べ、暗号通貨は「実際の経済的必要性や関連するユースケースが欠如している」と述べています。

ビットコインの「暴落」は「経済的必要性なし」という主張を反映しています

Schaafがこれらの発言を行ったのは、ビットコインが中央銀行の準備資産として機能する可能性を否定するためであることは明らかです。この立場は、そのと対照的です以前に反対意見を表明したチェコ国立銀行の総裁.

彼の主張を支持するために、シャーフ氏は、ビットコインの知覚される弱点のいくつかを強調しました。例えば、その極端なボラティリティ、不正利用の可能性、操作の脆弱性などです。彼は、ビットコインは中央銀行の準備資産としては適しておらず、金融の安定を保証できないため、むしろ投機や富の再分配を助長する可能性があると主張しました。

ユルゲン・シャーフは欧州中央銀行（ECB）の顧問として、強力な財務背景と重要な権威を持っています。彼の意見は、理論家の声としてではなく、欧州金融システムの中心的な人物として、業界にかなりの影響を及ぼしています。欧州中央銀行は、ユーロ圏全体にわたる経済政策を直接形成する、ヨーロッパで最も影響力のある金融機関の1つです。シャーフの顧問としての役割を考えると、彼の見解は金融政策や経済統治に大きな影響を与えます。

興味深いことに、シャーフ氏は2月25日にビットコインが$90,000を下回ったと発言しました。2日後の2月27日には、ビットコインは$85,000を下回り、今日（2月28日）には$80,000を下回りました。これらの出来事の連続は、まさにシャーフ氏の主張を完璧に補強するようです。

しかし、シャーフの推論には根本的な認知バイアスがあります。つまり、経済的必要性を完全に産業社会の物理的エネルギー資源への依存と等価視しています。彼の視点は、20世紀の「石油＝パワー」というパラダイムに根ざしており、デジタル時代の進化する要求を認識していません。

2. ビットコインの価値は新しいシステムから生まれます

ビットコインは、伝統的な使用価値を満たすために作成されたわけではありません。その目的は、価値に関するグローバルなコンセンサスを解体し、再構築することにあります。ビットコインの人類文明への貢献は、石油よりも遥かに大きいものになるでしょう。

ビットコインは需要の理解を再定義しています。それは物理的なエネルギーや伝統的な金融商品への依存を表すのではなく、デジタル時代における信頼、分散化、セキュリティへの深いニーズを表しています。インターネットが初めて現れたとき、懐疑論者たちはそれを「食料を生産できない」として一蹴しました。しかし、それこそが世界の情報流、イノベーション、経済成長を革新したのです。

ビットコインは、伝統的な金融システムの枠組み内ではほぼ想像もできない、国境を越えた、非中央集権的で信頼性のある価値転送システムを作り出しました。

特に発展途上国では、ビットコインは多くの人々にとって財政的な避難所となっています。特にハイパーインフレーションや通貨の価値の低下という危機に直面して、多くの家族が財産を保全するためにビットコインを利用し始めています。

• アルゼンチン:過去数年間、アルゼンチン・ペソは急速に価値を下げ、多くの個人や企業がインフレーションの急上昇に対するヘッジとして資金をビットコインに変換しています。統計によれば、アルゼンチンでのビットコインの普及率は10%に近づきつつあり、ベネズエラではさらに高く、20%を超えています。これらの数字は、これらの国々におけるビットコインへの実際の経済的需要を反映しています。

• ベネズエラ：2016年にビットコインへの投資を始めたベネズエラの家族は、わずか数年でその富が4000％以上増加した。ビットコインは、通貨の価値の減少による資産の蒸発から保護するだけでなく、富の増加の機会も提供しました。

• ナイジェリア：2019年以来、暗号通貨に関する政府の規制が変動しているにもかかわらず（2021年の銀行取引禁止と2023年の政策緩和を含む）、ビットコイン取引量は堅調に増加し続けており、それは一般市民の強い需要を裏付けている。しかし、ナイジェリア政府は喜んでいない。それはさらに遠くにまで行ってしまった。国内裁判所でバイナンスを訴え、795億ドルの損害賠償を求める.

価値の保存手段としての役割を超えて、ビットコインの分散化された性質は、国境を越えた支払いにおいて強力なツールとなっています。2018年から2023年までに、ビットコインを国境を越えた取引に利用するユーザー数は200%以上増加しました。

もちろん、誰もがビットコインの潜在能力を認識しているわけではありません - インターネットの価値が1995年に普遍的に認識されなかったのと同じように。

3. "インターネット?" ばぁ! - 今日の教訓

有名なNewsweekの記事は、インターネットについての悲観的な予測で悪評を得ました。著者はインターネットの商業的可能性と社会的価値を疑問視し、以下の批判をしました:

• 「オンラインデータベースはあなたの日刊紙を代替することはありません。」— 伝統メディアへのインターネットの脅威に懐疑的。

• 「CD-ROMは、有能な教師を置き換えることはできません。」— 教育における技術の役割を疑う。

• 「コンピューターネットワークは政府の仕事のやり方を変えることはない。」— インターネットの政治的影響を無視する。

• 「インスタントカタログショッピングが約束されてきた—素晴らしい取引をクリックするだけです。私たちはフライトを予約し、レストランの予約をし、Web上で販売契約を交渉します。店舗は時代遅れになります。なぜ地元のモールが1日でインターネット全体よりも多くのビジネスを処理するのか？」—電子商取引の実現可能性に疑問を投げかける。

今や、これらの批判がすべて間違っていることを知っているはずです。

この記事の著者であるクリフォード・ストールは、現在74歳の天文学者です。彼は頑固な懐疑主義者とは程遠いです。2010年に、彼は自身の記事を反省し、自分の間違いを認めました。

今日Stollの記事を再訪する理由は、それがビットコインへの現在の批判の論理を完璧に反映しているためです。

欧州中央銀行のアドバイザーであるユルゲン・シャーフ氏が「ビットコインには実際の経済的必要性がない」と主張するとき、彼の議論は、インターネットの商業的価値を無視したストール氏の考えと同様に、デジタル時代のパラダイムシフトを産業時代の古い要求の中で捉えています。

ストールがアマゾンの1兆ドルの時価に想像を絶することができなかったように、伝統的な金融エリートはビットコインが可能にする新しい経済的需要の形態—検閲に耐える取引、アルゴリズムに基づく信頼、そして時間的主権—やこれらの革新が開くであろう膨大な生産性を理解するのに苦労しています。

結論

歴史は決して繰り返しませんが、しばしば韻を踏みます。

すべての破壊的技術の価値は、最終的に古いパラダイムの亀裂の中で確固たるものとなります。

ビットコインの急激な下落とそれを取り巻く懐疑主義は、ドットコムバブル崩壊後の最も暗い時期を思い起こさせます。2000年、ナスダックは78%急落し、Amazonの株価はその価値の95%を失い、ウォールストリートジャーナルは「電子商取引は一過性の流行である運命にある」と宣言しました。しかし、24年後、世界の電子商取引取引額は6兆ドルを超え、Amazonの時価総額は当時のピーク値の30倍となっています。

価格の変動は価値革命を無効にすることはできません-津波が海の存在を消すことはできません。

蒸気エンジンは単に速い馬車を作り出しただけでなく、鉄道時代全体を切り開いた。同様に、Bitcoinは単に既存のお金の概念を変えているだけでなく、数学的な合意に基づく新しい価値ネットワークを構築しているのです。

2025年から振り返ると、ストールの判断ミスは常に私たちに思い起こさせるものとなります。

技術革命の真の力は、何を置き換えるかではなく、どんな新しい世界を創造するかにある。

もしまだ疑問がある場合は、この記事を読むことをお勧めします。ビットコインは私たちの鏡であるべきです.

免責事項：

1. この記事は[から転載されましたミラー]. Forward the Original Title‘Bitcoin? Bah!’. The copyright belongs to the original author [Daii]、再印刷に異議がある場合は、お問い合わせください。Gate 学ぶチームは、関連手続きに従ってできるだけ早く対応いたします。
2. 免責事項：この記事に表れる見解および意見は、著者個人の見解を表すものであり、いかなる投資アドバイスも構成しません。
3. 他の言語バージョンは Gate Learn チームによって翻訳され、記事には言及されていませんでしたGate, 翻訳された記事の転載、配布、または盗用はできません。