政府機関はビットコインの8%を保有しており、合法化と中央集権化のリスクが共存しています。 (あらすじ:アリゾナ州知事が暗号通貨準備法に署名し、米国で2番目の州が上陸した、「HB 2749」キークイックルック)(背景補足:米国で最初のケース! ニューハンプシャー州知事が「ビットコイン準備法の可決」に署名し、5%の公的資金がBTCに投資することを許可 5月現在、流動性をめぐる競争は著しく激化しています。 過去1年間で機関投資家のビットコイン保有が急増したため、流動性が枯渇しました。 最新のデータによると、ビットコインの総流通量の8%以上が現在、政府や機関投資家によって保有されています。 分散型資産へのこの前例のないレベルのソブリンおよび機関の関与は、激しい議論を引き起こしました:これは戦略的準備資産としてのビットコインの正当化ですか、それとも暗号のコアアイデアを脅かす中央集権的なリスクの前兆ですか? 不安定な世界における戦略的ヘッジ 多くの政府や機関にとって、ビットコインの蓄積は、マクロ経済の不確実性に直面した合理的な戦略を反映しています。 不換紙幣がインフレ圧力に直面し、地政学的な不安定性が続く中、ビットコインはデジタルゴールドの代替品としてますます見られています。 準備金の分散:一部の中央銀行や政府系ファンドは、ポートフォリオの一部を法定通貨や金からデジタル資産に再分配し始めています。 ビットコインの固定供給量は2,100万コインで、法定通貨では提供できないインフレヘッジを提供します。 アルゼンチンやトルコなど、通貨が弱い国や金融政策が弱い国は、準備金の分散ツールとしてBTCに特に関心を示しています。 制度的合法化:年金基金、ヘッジファンド、公開企業がポートフォリオのごく一部をビットコインに割り当てると、他の市場参加者に自信が伝わります。 ブラックロック、フィデリティ、政府系ファンドなどの機関による注目度の高い配分は、ビットコイン資産クラスに正当な影響を与えています。 ビットコインはもはや投機的な小売業者の領域だけではありません。 それは、役員室や政府の金庫に居場所を見つけました。 戦略的自律性と制裁への抵抗:ますます細分化される世界的な金融秩序において、ビットコインは、米ドルとSWIFTシステムが支配する従来の支払いチャネルを回避する手段を各国に提供します。 制裁を受けた国や、欧米が支配する金融インフラへの依存を減らしたいと考えている人々にとって、ビットコインを保有することは一種の金融主権を提供します。 実質インフレヘッジ:高インフレを経験している国々は、現在、ビットコインを機能的なヘッジとして検討しています。 たとえば、ナイジェリアとベネズエラで増加しているビットコイン準備金は、法定通貨の減価償却でその価値をヘッジする必要性によって動機付けられることがよくあります。 これらの実用的な使用は、「デジタルゴールド」としてのビットコインの物語をさらに確固たるものにします。 閾値を超えるリスク:中央集権化の懸念 機関や政府の採用は正当性と流動性をもたらしますが、ビットコインの総供給量の8%以上が少数の大手プレーヤーの手に集中しており、ネットワークの長期的な健全性に対する懸念が高まっています。 地方分権化の侵食:ビットコインの創業哲学は、地方分権化と金融の民主化に基づいていました。 一握りの大手企業の保有が集中していること(、政府や企業が)を脅かすかどうかが、この考えを脅かしている。 少数の事業体が供給の大部分を支配している場合、共謀、市場操作、または協調的な売りのリスクがあり、市場が不安定になる可能性があります。 流動性への影響:大規模なプレーヤーは通常、ビットコインをコールドウォレットまたは長期保管契約に保管するため、これらのコインは流通供給から効果的に削除されます。 通常の取引ではなく戦略的な目的で使用されるBTCが増えると、利用可能な流動性供給は縮小します。 これは、余剰流通における小規模な売買圧力が価格に大きな影響を与える可能性があるため、価格のボラティリティの増加につながる可能性があります。 市場の歪みとモラルハザード:政府によるビットコインの購入と保有は、市場のセンチメントと価格設定に不注意に影響を与える可能性があります。 主要な政府が突然売却や政策変更を発表した場合、市場がパニックを引き起こす可能性があります。 さらに、この力は政策手段として使用される可能性があり、政治的操作からの独立というビットコインの約束に反します。 カストディアルリスクとガバナンスへの影響:機関がカストディアンを通じてビットコインを保有すると、ネットワークの分散型の性質が部分的に弱まります。 これらのカストディアンは、政治的圧力、法的義務、さらには中央銀行の影響を受ける可能性があります。 これは、ビットコインの制御がオンチェーンではないが、少数の中央集権的な機関に集中する疑似中央集権化につながる可能性があります。 主権没収の亡霊:歴史は、国家が資産を没収することができ、実際に没収することを示しています。 政府がビットコインを保有すればするほど、規制の枠組みは、特に金融危機の際には、厳しい管理や強制的なカストディトランスファーを支持する可能性が高くなります。 1933年の米国での金の没収は、無視できない歴史的な前例を提供しました。 正当性とネットワークの完全性のバランスをとる 分散型資産としてのビットコインの継続的な回復力を確保するためには、コミュニティは警戒を怠らないようにする必要があります。 ここでは、緩和策と今後の方向性をご紹介します: 小売業の参加を奨励する: 小売業の幅広い採用により、大手企業の影響をバランスを取ることができます。 教育活動とよりアクセスしやすいツールが不可欠です。 ポジションの透明性:機関や政府によるBTC保有の公開は、説明責任を高め、操作の懸念を減らすのに役立つ可能性があります。 ノンカストディアルインフラストラクチャの強化:コミュニティは、マルチシグ、分散型エスクロー、(など、大規模なプレーヤーが分散型の方法で資産を保護できるテクノロジー )投資する必要があります。 政策の保証:ビットコインを受け入れる政策立案者は、地方分権化と金融の自律性のための規制の枠組みの維持も支援する必要があります。 ビットコインの制度化は加速していますが、ビットコインの供給量の85%以上が依然として非機関投資家によって保有されており、個人投資家が依然として支配的な勢力であることは注目に値します。 これは、ETFや企業の金庫に大量のBTCがロックされているにもかかわらず、市場の分散型の性質が根本的に揺らいでいないことを意味します。 これほど多くのビットコインが「休眠中」またはエスクローに保管されているため、オンチェーンデータの参照価値が下がっているのではないかと心配する人もいます。 この懸念は根拠がないわけではありませんが、新しいものではありません。 振り返ってみると、ビットコインの主な取引活動は常にオフチェーン、特にCoinbase、BN、初期のFTXなどの中央集権的なプラットフォームに集中していました。 これらの取引はオンチェーンで検出するのが困難ですが、市場価格や構造に大きな影響を与えます。 今日私たちが直面している状況も似ていますが、私たちが頼りにしている分析ツールはより洗練されています。 ETFのフローや企業や国内の保有資産の変化は、多くの場合、開示義務の対象となり、その結果、市場アナリストは従来の取引プラットフォームよりも追跡可能で透明性の高い情報を得ることができます。 全体として、ビットコインに対する機関投資家の関心は前例のないレベルに達しています。 ETFや企業財源から国立準備金まで、ビットコインの機関投資家の保有量は220万BTCを超え、増加を続けています。 間違いなく、この流入は弱気市場の間に市場に大きな安定性を注入しました。 しかし、安定性の下には隠れた懸念があります:ビットコインは徐々に金融化され、その価格変動性はマクロ経済のセンチメントと伝統的な金融資産との相関性にますます影響を受けています。 このつながりは、ビットコインの独立性に関する元の神話を再形成しています。 現在、ビットコインの8%以上が政府や機関の手に渡っており、これは諸刃の剣です。 一方では、それは暗号通貨が備蓄する価値のある資産として歴史的に正当化されたことを示しています。 一方、ビットコインの基本原則を損なう可能性のある中央集権化の圧力を導入します。 関連記事 トルコでビットコインが史上最高値を更新! リラの再下落はBTC暗号リスク回避を生み出します 国際決済銀行のレポート:ビットコインは景気後退時に安全な避難所の選択肢になり、世界的な使用はトレンドに逆らいます 金持ちのお父さんは再び中央銀行を攻撃します:偽造紙幣はあなたの自由を盗みます! 金、銀、ビットコインを購入して分散型の富を築く ビットコインは政府によって「急上昇」しています:新たに認識された富またはリスクの集中? この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に掲載されたものです。
237k 投稿
223k 投稿
152k 投稿
80k 投稿
67k 投稿
65k 投稿
61k 投稿
59k 投稿
53k 投稿
51k 投稿
ビットコインが政府に「買い占め」られる：新たな公認の富か、それともリスクの集中か？
政府機関はビットコインの8%を保有しており、合法化と中央集権化のリスクが共存しています。 (あらすじ:アリゾナ州知事が暗号通貨準備法に署名し、米国で2番目の州が上陸した、「HB 2749」キークイックルック)(背景補足:米国で最初のケース! ニューハンプシャー州知事が「ビットコイン準備法の可決」に署名し、5%の公的資金がBTCに投資することを許可 5月現在、流動性をめぐる競争は著しく激化しています。 過去1年間で機関投資家のビットコイン保有が急増したため、流動性が枯渇しました。 最新のデータによると、ビットコインの総流通量の8%以上が現在、政府や機関投資家によって保有されています。 分散型資産へのこの前例のないレベルのソブリンおよび機関の関与は、激しい議論を引き起こしました:これは戦略的準備資産としてのビットコインの正当化ですか、それとも暗号のコアアイデアを脅かす中央集権的なリスクの前兆ですか? 不安定な世界における戦略的ヘッジ 多くの政府や機関にとって、ビットコインの蓄積は、マクロ経済の不確実性に直面した合理的な戦略を反映しています。 不換紙幣がインフレ圧力に直面し、地政学的な不安定性が続く中、ビットコインはデジタルゴールドの代替品としてますます見られています。 準備金の分散:一部の中央銀行や政府系ファンドは、ポートフォリオの一部を法定通貨や金からデジタル資産に再分配し始めています。 ビットコインの固定供給量は2,100万コインで、法定通貨では提供できないインフレヘッジを提供します。 アルゼンチンやトルコなど、通貨が弱い国や金融政策が弱い国は、準備金の分散ツールとしてBTCに特に関心を示しています。 制度的合法化:年金基金、ヘッジファンド、公開企業がポートフォリオのごく一部をビットコインに割り当てると、他の市場参加者に自信が伝わります。 ブラックロック、フィデリティ、政府系ファンドなどの機関による注目度の高い配分は、ビットコイン資産クラスに正当な影響を与えています。 ビットコインはもはや投機的な小売業者の領域だけではありません。 それは、役員室や政府の金庫に居場所を見つけました。 戦略的自律性と制裁への抵抗:ますます細分化される世界的な金融秩序において、ビットコインは、米ドルとSWIFTシステムが支配する従来の支払いチャネルを回避する手段を各国に提供します。 制裁を受けた国や、欧米が支配する金融インフラへの依存を減らしたいと考えている人々にとって、ビットコインを保有することは一種の金融主権を提供します。 実質インフレヘッジ:高インフレを経験している国々は、現在、ビットコインを機能的なヘッジとして検討しています。 たとえば、ナイジェリアとベネズエラで増加しているビットコイン準備金は、法定通貨の減価償却でその価値をヘッジする必要性によって動機付けられることがよくあります。 これらの実用的な使用は、「デジタルゴールド」としてのビットコインの物語をさらに確固たるものにします。 閾値を超えるリスク:中央集権化の懸念 機関や政府の採用は正当性と流動性をもたらしますが、ビットコインの総供給量の8%以上が少数の大手プレーヤーの手に集中しており、ネットワークの長期的な健全性に対する懸念が高まっています。 地方分権化の侵食:ビットコインの創業哲学は、地方分権化と金融の民主化に基づいていました。 一握りの大手企業の保有が集中していること(、政府や企業が)を脅かすかどうかが、この考えを脅かしている。 少数の事業体が供給の大部分を支配している場合、共謀、市場操作、または協調的な売りのリスクがあり、市場が不安定になる可能性があります。 流動性への影響:大規模なプレーヤーは通常、ビットコインをコールドウォレットまたは長期保管契約に保管するため、これらのコインは流通供給から効果的に削除されます。 通常の取引ではなく戦略的な目的で使用されるBTCが増えると、利用可能な流動性供給は縮小します。 これは、余剰流通における小規模な売買圧力が価格に大きな影響を与える可能性があるため、価格のボラティリティの増加につながる可能性があります。 市場の歪みとモラルハザード:政府によるビットコインの購入と保有は、市場のセンチメントと価格設定に不注意に影響を与える可能性があります。 主要な政府が突然売却や政策変更を発表した場合、市場がパニックを引き起こす可能性があります。 さらに、この力は政策手段として使用される可能性があり、政治的操作からの独立というビットコインの約束に反します。 カストディアルリスクとガバナンスへの影響:機関がカストディアンを通じてビットコインを保有すると、ネットワークの分散型の性質が部分的に弱まります。 これらのカストディアンは、政治的圧力、法的義務、さらには中央銀行の影響を受ける可能性があります。 これは、ビットコインの制御がオンチェーンではないが、少数の中央集権的な機関に集中する疑似中央集権化につながる可能性があります。 主権没収の亡霊:歴史は、国家が資産を没収することができ、実際に没収することを示しています。 政府がビットコインを保有すればするほど、規制の枠組みは、特に金融危機の際には、厳しい管理や強制的なカストディトランスファーを支持する可能性が高くなります。 1933年の米国での金の没収は、無視できない歴史的な前例を提供しました。 正当性とネットワークの完全性のバランスをとる 分散型資産としてのビットコインの継続的な回復力を確保するためには、コミュニティは警戒を怠らないようにする必要があります。 ここでは、緩和策と今後の方向性をご紹介します: 小売業の参加を奨励する: 小売業の幅広い採用により、大手企業の影響をバランスを取ることができます。 教育活動とよりアクセスしやすいツールが不可欠です。 ポジションの透明性:機関や政府によるBTC保有の公開は、説明責任を高め、操作の懸念を減らすのに役立つ可能性があります。 ノンカストディアルインフラストラクチャの強化:コミュニティは、マルチシグ、分散型エスクロー、(など、大規模なプレーヤーが分散型の方法で資産を保護できるテクノロジー )投資する必要があります。 政策の保証:ビットコインを受け入れる政策立案者は、地方分権化と金融の自律性のための規制の枠組みの維持も支援する必要があります。 ビットコインの制度化は加速していますが、ビットコインの供給量の85%以上が依然として非機関投資家によって保有されており、個人投資家が依然として支配的な勢力であることは注目に値します。 これは、ETFや企業の金庫に大量のBTCがロックされているにもかかわらず、市場の分散型の性質が根本的に揺らいでいないことを意味します。 これほど多くのビットコインが「休眠中」またはエスクローに保管されているため、オンチェーンデータの参照価値が下がっているのではないかと心配する人もいます。 この懸念は根拠がないわけではありませんが、新しいものではありません。 振り返ってみると、ビットコインの主な取引活動は常にオフチェーン、特にCoinbase、BN、初期のFTXなどの中央集権的なプラットフォームに集中していました。 これらの取引はオンチェーンで検出するのが困難ですが、市場価格や構造に大きな影響を与えます。 今日私たちが直面している状況も似ていますが、私たちが頼りにしている分析ツールはより洗練されています。 ETFのフローや企業や国内の保有資産の変化は、多くの場合、開示義務の対象となり、その結果、市場アナリストは従来の取引プラットフォームよりも追跡可能で透明性の高い情報を得ることができます。 全体として、ビットコインに対する機関投資家の関心は前例のないレベルに達しています。 ETFや企業財源から国立準備金まで、ビットコインの機関投資家の保有量は220万BTCを超え、増加を続けています。 間違いなく、この流入は弱気市場の間に市場に大きな安定性を注入しました。 しかし、安定性の下には隠れた懸念があります:ビットコインは徐々に金融化され、その価格変動性はマクロ経済のセンチメントと伝統的な金融資産との相関性にますます影響を受けています。 このつながりは、ビットコインの独立性に関する元の神話を再形成しています。 現在、ビットコインの8%以上が政府や機関の手に渡っており、これは諸刃の剣です。 一方では、それは暗号通貨が備蓄する価値のある資産として歴史的に正当化されたことを示しています。 一方、ビットコインの基本原則を損なう可能性のある中央集権化の圧力を導入します。 関連記事 トルコでビットコインが史上最高値を更新! リラの再下落はBTC暗号リスク回避を生み出します 国際決済銀行のレポート:ビットコインは景気後退時に安全な避難所の選択肢になり、世界的な使用はトレンドに逆らいます 金持ちのお父さんは再び中央銀行を攻撃します:偽造紙幣はあなたの自由を盗みます! 金、銀、ビットコインを購入して分散型の富を築く ビットコインは政府によって「急上昇」しています:新たに認識された富またはリスクの集中? この記事は、BlockTempoの「Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media」に掲載されたものです。