Blur vs OpenSea:NFTの流動性をめぐる戦争

2022年後半、NFT市場は投機の波を経験しました。 Otherdeed for Othersideの発行により、流動性の最後の痕跡が枯渇し、NFT市場は低迷しています。

Blurは優れたNFT取引プラットフォームとして、そのトークン発行の期待が市場にいくつかの増加をもたらしました。Blurが正式に$BLURトークンを発行すると、巨額のエアドロップ利益が市場にさらに活力を注入しました。

取引データから、以下の結論を導き出すことができます:

1. 総合型NFT取引プラットフォーム(は主にPFP)が芸術系NFTプラットフォームに対して全面的にリードしています。

2. Blurの2月15日のエアドロップ前の取引量はすでにOpenSeaを超えていた。

3. NFT市場は2022年の過熱と幻滅を経て、2023年第一四半期には理性的な状態に戻りました。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死への競争」

NFTは所有権の証明書として、長期的な存在価値を持っています。この価値は全体的な市場の低迷によって消えることはありません。

NFTには一貫性と非一貫性の2つの属性が含まれています。PFPシリーズのNFTは、純粋なアートNFTよりもオンラインアイデンティティとしてより適しています。これが、なぜPFPがNFT分野でより人気があるのかを説明しています。PFPの価値はコミュニティのエネルギーに比例します。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

ロイヤリティの問題はNFT分野のホットトピックです。高いロイヤリティはアートNFTに適している一方で、PFPには流通に不利になる可能性があります。BlurとOpenSeaの競争はロイヤリティの低下を間接的に促進しました。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

NFT取引プラットフォームは、オーダーブックプラットフォーム、AMMプロトコル、アグリゲーターに分けられます。現在、主要な競争はオーダーブックプラットフォーム間に集中しています。取引体験と流動性は競争の二つの重要な次元です。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

Blurは、ListingマイニングとBIDマイニングを組み合わせたトークンインセンティブスキームを採用しており、プラットフォームの流動性を効果的に向上させています。しかし、このスキームには、BID資金の忠誠心が欠如しているなどの問題も存在します。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

Blurの流動性プランはNFT市場に機会と課題をもたらしました。一方で流動性が向上し、他方で一部のプロジェクトの価格崩壊を加速させました。長期的には、流動性の向上は価格発見に寄与します。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

未来のNFT取引プラットフォームは、より専門的な方向に発展し、より豊富な取引機能やデータ分析を提供する可能性があります。AMMとオーダーブックの融合も、可能な発展方向の一つです。

BlurとOpenSeaの競争は現在、ゼロ手数料の「崖のレース」に陥っています。この戦争は一方が撤退することで終わる可能性がありますが、その過程で他の二線プラットフォームが先に撤退するかもしれません。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」

Blurには多くの問題が残っていますが、そのNFT市場の流動性を向上させる努力は評価に値します。十分な流動性に基づいて、NFT金融は新たな発展の機会を迎える見込みです。BlurとOpenSeaの競争は、NFT金融の無限の戦争の始まりに過ぎません。この分野の発展に引き続き注目していく必要があります。

! ブラー対OpenSeaのクリフレース:NFTの流動性をめぐる「死闘」