イーサリアムエコシステムにおいて、分散化と協力のバランスを取ることは重要な社会的課題です。エコシステムの強みは、その多様性にあります。クライアントチーム、研究者、レイヤー2チーム、アプリケーション開発者、地域コミュニティ組織などがそれぞれのイーサリアムの未来に対するビジョンのために努力しています。しかし、主な課題は、これらのプロジェクトがそれぞれ独自に行動するのではなく、共に統一されたエコシステムを構築できるようにすることです。この課題に対処するために、エコシステム内の多くの参加者が「イーサリアム協調性」の概念を提唱しました。これには、価値観、技術、経済的側面の調整が含まれます。しかし、この概念は伝統的に定義が曖昧であり、社会的側面での支配リスクをもたらす可能性があります。したがって、協調性の概念をより明確にし、具体的な属性に分解し、特定の指標を用いて測定する必要があります。以下は、いくつかの可能な調整指標です:1. オープンソース:コードが検査可能であることを保証し、安全性を確保し、プロプライエタリ技術のロックインリスクを減らす。コアインフラストラクチャコンポーネントは、自由ソフトウェア定義およびオープンソース定義の基準に従うべきである。2. オープンスタンダード:イーサリアムエコシステムとの相互運用性を実現し、既存および開発中のスタンダードに基づいて構築される。アプリケーションとウォレットは、それらが互換性のあるスタンダードに基づいて評価される。3. 分散化とセキュリティ:検閲の脆弱性を最小限に抑え、集中化したインフラへの依存を減らすことが重要です。「撤退テスト」と「内部攻撃テスト」を通じて測定できます。4. 正和性:プロジェクトの成功は、イーサリアムコミュニティ全体に利益をもたらすべきです。例えば、ETHをトークンとして使用すること、オープンソース技術への貢献、公共製品に対して一部のトークンまたは収入を寄付することを約束することなどです。5. より広い世界への貢献:プロジェクトは、世界をより自由で開かれたものにすることに取り組み、人類が直面している重要な課題に積極的に貢献するべきです。これらの指標はすべてのプロジェクトに適用されるわけではなく、異なるタイプのプロジェクトには異なる測定基準が必要な場合があります。時間が経つにつれて、これらの基準の優先順位も変化する可能性があります。理想的には、私たちは既存の評価プラットフォームに似た実体がもっと現れることを望んでいます。これにより、各プロジェクトが上記の基準やコミュニティが提案したその他の基準を満たすパフォーマンスを追跡できます。こうすることで、プロジェクト間の競争は「正しい友人」と仲良くすることではなく、明確で理解しやすい基準の下でできるだけ一貫性を保つことを目指すようになります。この方法は、イーサリアム財団やエコシステムを支援したいと考える他の組織に、より明確な道を提供し、中立性を保ちながらどのプロジェクトを支援するかを決定するのに役立ちます。各組織や個人は、自分が最も重視する基準に基づいて判断を下し、これらの基準に合ったプロジェクトを選択することができます。「能力」の定義が明確になった場合にのみ、真に優劣を選ぶシステムになり得る。「誰が監視者を監視するのか」という懸念については、権力の分立などの実績のある技術を通じて解決するのが最良の方法です。もし私たちがすべての権力を単一の「監督者」の手に集中させることなく、さまざまな側面の調整性をさらに明確にすることができれば、この概念をより効果的にし、イーサリアムエコシステムが追求する価値観を公正で包括的な方法で体現することができるでしょう。! [Vitalik:イーサリアムエコシステムで明確に一致させる必要がある価値観は何ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-c9507fda734c0d080d327ff7b5496d17)
イーサリアムエコシステムの調整性:統一基準と評価指標の構築
イーサリアムエコシステムにおいて、分散化と協力のバランスを取ることは重要な社会的課題です。エコシステムの強みは、その多様性にあります。クライアントチーム、研究者、レイヤー2チーム、アプリケーション開発者、地域コミュニティ組織などがそれぞれのイーサリアムの未来に対するビジョンのために努力しています。しかし、主な課題は、これらのプロジェクトがそれぞれ独自に行動するのではなく、共に統一されたエコシステムを構築できるようにすることです。
この課題に対処するために、エコシステム内の多くの参加者が「イーサリアム協調性」の概念を提唱しました。これには、価値観、技術、経済的側面の調整が含まれます。しかし、この概念は伝統的に定義が曖昧であり、社会的側面での支配リスクをもたらす可能性があります。したがって、協調性の概念をより明確にし、具体的な属性に分解し、特定の指標を用いて測定する必要があります。
以下は、いくつかの可能な調整指標です:
オープンソース:コードが検査可能であることを保証し、安全性を確保し、プロプライエタリ技術のロックインリスクを減らす。コアインフラストラクチャコンポーネントは、自由ソフトウェア定義およびオープンソース定義の基準に従うべきである。
オープンスタンダード:イーサリアムエコシステムとの相互運用性を実現し、既存および開発中のスタンダードに基づいて構築される。アプリケーションとウォレットは、それらが互換性のあるスタンダードに基づいて評価される。
分散化とセキュリティ:検閲の脆弱性を最小限に抑え、集中化したインフラへの依存を減らすことが重要です。「撤退テスト」と「内部攻撃テスト」を通じて測定できます。
正和性:プロジェクトの成功は、イーサリアムコミュニティ全体に利益をもたらすべきです。例えば、ETHをトークンとして使用すること、オープンソース技術への貢献、公共製品に対して一部のトークンまたは収入を寄付することを約束することなどです。
より広い世界への貢献:プロジェクトは、世界をより自由で開かれたものにすることに取り組み、人類が直面している重要な課題に積極的に貢献するべきです。
これらの指標はすべてのプロジェクトに適用されるわけではなく、異なるタイプのプロジェクトには異なる測定基準が必要な場合があります。時間が経つにつれて、これらの基準の優先順位も変化する可能性があります。
理想的には、私たちは既存の評価プラットフォームに似た実体がもっと現れることを望んでいます。これにより、各プロジェクトが上記の基準やコミュニティが提案したその他の基準を満たすパフォーマンスを追跡できます。こうすることで、プロジェクト間の競争は「正しい友人」と仲良くすることではなく、明確で理解しやすい基準の下でできるだけ一貫性を保つことを目指すようになります。
この方法は、イーサリアム財団やエコシステムを支援したいと考える他の組織に、より明確な道を提供し、中立性を保ちながらどのプロジェクトを支援するかを決定するのに役立ちます。各組織や個人は、自分が最も重視する基準に基づいて判断を下し、これらの基準に合ったプロジェクトを選択することができます。
「能力」の定義が明確になった場合にのみ、真に優劣を選ぶシステムになり得る。「誰が監視者を監視するのか」という懸念については、権力の分立などの実績のある技術を通じて解決するのが最良の方法です。
もし私たちがすべての権力を単一の「監督者」の手に集中させることなく、さまざまな側面の調整性をさらに明確にすることができれば、この概念をより効果的にし、イーサリアムエコシステムが追求する価値観を公正で包括的な方法で体現することができるでしょう。
! Vitalik:イーサリアムエコシステムで明確に一致させる必要がある価値観は何ですか?