規制 | コンセンシス、メタマスクスワップで証券を仲介したとしてアメリカ合衆国SECに訴えられる

アメリカ合衆国証券取引委員会 (SEC) は、メタマスクの親会社であるConsenSysに対して訴訟を提起し、同社が「メタマスクスワップサービスを通じて暗号資産証券の未登録ブローカーとして行動した」と主張しています。

「2023年1月以降、ConsenSysは暗号資産のステーキングプログラムという形で未登録の証券の提供および販売に従事し、メタマスクのステーキングサービスを通じて未登録のブローカーとして行動しました」と、SECはその提出書類で述べました。

「登録されていない仲介業者としての行動により、Consensysは2億5千万ドル以上の手数料を集めました。」

裁判所の提出書類には次のように追加されています:

“ConsenSysは、ブローカーとして登録せず、特定の証券のオファーおよび販売を登録しなかったことで、連邦証券法に違反しました。”

ConsenSysは2024年4月に差し迫った訴訟について知り、テキサスの連邦裁判所に対し、同社がそのソフトウェア提供、メタマスクスワップおよびステーキングを通じて仲介者として行動せず、証券を発行しないとの判断を求める訴訟を予防的に提起した。

会社の訴訟はまた、$ETHが商品であるという理由から、SECがそれを調査または規制する権限がないため、裁判所にSECの調査を停止するよう求めていた。

約2週間前、株式取引所がイーサETFの株式を上場・取引することを承認したSECは、この件に関する調査を終了したとConsenSysに通知しました。

「2023年6月7日[2024]、私たちはSECに手紙を送り、2023年5月[2024]のETH ETF承認がEtherを商品とすることを前提としていることが、同機関がEthereum 2.0の調査を終了することを意味するかどうか確認してもらうように依頼しました。」 コンセンサスは言った。

「本日、SECの執行部門が、イーサリアム2.0に関する調査を終了し、ConsenSysに対して執行措置を講じないことを通知してきました。」

しかし、規制当局はメタマスクのスワップサービスについてさらに圧力をかけています。彼らによれば、メタマスクのスワップおよびステーキングサービスは、ConsenSysがブローカー・ディーラーではないため、連邦証券法に違反しています。

ブローカーディーラーは、クライアントのために証券を取引するために登録された金融機関ですが、自身のためにも取引を行うことがあります。

SECは、メタマスクスワップが次のような仲介サービスを構成するさまざまな機能を提供していると主張しています。

• 最適な為替レートを特定する
• 注文のルーティング *顧客資産の取り扱い *取引の実行

投資家の代理として、取引ベースの手数料を請求します。

さらに、プラットフォームのスマートコントラクトの使用により、投資家が第三者の流動性提供者と直接やり取りする必要がなくなります。SECはさらに、ConsenSysが第三者の流動性提供者と取引可能なデジタル資産の選択において裁量を行使しており、伝統的なブローカーと同様に市場知識を活用し、潜在的な規制上の問題に基づいて特定の資産を制限する「トークン制限ポリシー」を実施していることを確認しています。

ConsenSysは、分散型取引所(DEXs)やステーキングプロトコルなど、他のサービスへのアクセスを容易にするユーザーインターフェースを提供しているに過ぎないと主張しています。ConsenSysの他に、SECは主要な分散型取引所であるUniswapに対してウェルズ通知を発行しました。

「これは、規制の権限を超えた最新の例です。明確に確立された法的基準を再定義し、SECの管轄権を訴訟を通じて拡大しようとする試みです。」 と、同社はXで述べました。

「私たちは、SECがメタマスクのようなソフトウェアインターフェースを規制する権限を与えられていないという立場に自信を持っています。」

テキサス州での訴えを続けるとともに、ニューヨークでのこの新しい訴訟を擁護していきます。”

SECはConsenSysに対して以下のことを永久に禁止しようとしています：

• 証券法に違反する
• 民事金銭罰を課すこと、及び
• 投資家の利益のために他の必要な救済を提供する

その機関は、この事件の陪審裁判も要求しています。