暗号通貨の政策立案に関する深い思考

近年、暗号資産は政策策定のホットトピックとなっています。各国政府は、ブロックチェーン業界をどのように規制するかを検討しており、EUの暗号資産市場規制、英国のステーブルコイン規制、そして米国証券取引委員会のさまざまな立法及び執行の試みが含まれています。

これらの規制措置のほとんどは合理的ですが、政府が大多数のトークンを証券と見なしたり、自己保管ウォレットを禁止するなどの極端な措置を講じる可能性を懸念する声もあります。このような背景の中、暗号に関する問題が政治の分野でますます重要になっており、人々は政党や候補者の暗号資産に対する態度に基づいて支持を決定する傾向があります。

しかし、この傾向は警戒する価値があると思います。特に、このような意思決定の方法は、最初に人々を暗号資産の分野に引き込んだ価値観から逸脱する可能性が高いです。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

暗号化技術は、暗号資産やブロックチェーンに限らず、より広範な技術的自由主義の精神に根ざしています。これは、自由でオープンな技術を通じて個人の自由を保護し、強化することを目的としています。2000年代初頭には、暗号パンク運動が制限的な著作権法に抵抗することに取り組んでおり、シードネットワーク、暗号化、インターネットの匿名化がこの闘争の主要な武器となりました。

ビットコインは、この精神がインターネット決済分野において延長されたものと見なされています。それは、厳格な著作権法に依存することなく、アーティストの作品に対して報酬を提供するためのシンプルな方法をオンライン決済に提供します。

したがって、最初にブロックチェーンと暗号資産を作成した動機は、自由が重要であり、分散型ネットワークが自由を保護するのが得意であるということです。お金はその応用の重要な分野の一つに過ぎません。支払いの自由に加えて、通信の自由やプライバシー、自由でプライバシーに優しいデジタルアイデンティティ、思想の自由とプライバシー、高品質な情報を得る自由など、同様に重要な技術の自由が数多くあります。

! ヴィタリック:総選挙で暗号のスタンスで「味方する」ことには反対です

私たちは単に暗号資産そのものを支持すべきではなく、これらのより深い根本的な目標とそれに伴う一連の政策の意味を支持すべきです。もしある政治家があなたの通貨取引の自由を支持しているが、他の技術の自由には無関心であるなら、彼らの通貨取引の自由を支持する根本的な思考過程はあなたのそれとは大きく異なる可能性があります。

国際主義は常に暗号朋克が重視してきた社会的および政治的事業の一つである。暗号資産は全球経済のフラット化を促進する潜在力を持っているが、私たちはまた政治家とその政策が外部世界に対してどれほど関心を持っているかに基づいて彼らを評価すべきである。移民法も暗号法の一部であり、なぜなら暗号業界は独特な国際化された業界だからである。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

私たちは、分散化と加速という2つの目標の間に生じる可能性のある対立についても考慮するべきです。通常、規制は両方にとって有害ですが、それらは衝突を引き起こす可能性もあります。政治家の潜在的な価値観を探る価値があり、もし本当に衝突が発生した場合、彼らがどちらを優先するのかを見てみるべきです。

独裁政府の暗号資産に対する「友好的な」態度も警戒が必要です。例えば、ロシア政府の最近の暗号資産政策は、他国の制限を避けるために暗号資産の使用を支持する一方で、自国の市民の暗号資産使用を制限しています。もしある政治家が今日暗号資産を支持しているが、彼らが非常に権力を追求するタイプの人間であるか、権力を追求する人々におべっかを使うことを厭わないのであれば、これは彼らの将来の暗号資産に対する態度を示唆しているかもしれません。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

総じて、私たちは政治家が暗号資産を支持する理由が正しいかどうかに注目すべきです。彼らは21世紀の技術、政治、経済の発展について私たちと同じビジョンを持っていますか？彼らは良好な前向きなビジョンを持ち、短期的な懸念を超えているのでしょうか？これらの点で合意に達することができれば、私たちは彼らを支持することを明確に示すべきです。さもなければ、私たちは距離を置くか、より良い力と提携を探すべきです。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です