#デプスインタビュー:Resupplyの脆弱性インシデントを目撃した3Dの反省と悩み最近、DeFiプロトコルResupplyがセキュリティの脆弱性に直面し、約960万ドルの暗号資産が失われました。早期にこのプロトコルのマイニングに参加したユーザーの一人である3Dは、インタビューで被害者としての経験と見解を共有しました。3Dは、2017年のICOブームから参加しているベテランのDeFi参加者であり、2020年のDeFi夏の後にDeFiとアービトラージに専念しています。彼は同時にDeFiアービトラージに特化したYouTubeチャンネルを運営しています。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-49c745d2e81b617b4c6025fdf4e5afb2)Resupply事件について言及すると、3Dは現在見える損傷資金の規模が約3800万ドルであり、これは保険プールの総量を示しています。解決策について彼は、ユーザーの元本が直接15.5%の損失を被ったと指摘しました。プロジェクトチームは、チームと金庫から約230万ドルを持ち出し、総損失の20%程度をカバーしました。3DがResupplyプロジェクトに参加する最初の選択は4月初めで、主に2つの点を考慮した：1つは、このプロジェクトのビジネスモデルがCurveのステーブルコインを中心に展開されていること、2つ目は、Curveの公式からの支持があったこと。しかし、後から見るとプロジェクトの運営論理に問題があり、むしろCurveがcrvUSDの使用量を増やすためのものであるように見える。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-cd528fa5f4ee0d371e564578c2d15734)イベントの処理について、3DはResupplyチームの危機対応を厳しく批判しました。彼は、プロジェクト側がハッカーに対して適時に公開することや、公告を発表したり、法的責任追及メカニズムを開始したりしなかったことを指摘しました。他の成熟したDeFiプロトコルの対応プロセスと比較して、Resupplyの行動は非常に受動的に見えました。3Dがさらに失望したのは、プロジェクト側のコミュニティに対する態度です。彼らはDiscord上で直接、損失は保険プールが負担すべきだと定義し、疑問を持つユーザーに対してアカウント停止の処分を行いました。3Dは、このような行為はガバナンスの合理性に欠けており、前例もないと考えています。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-28c62e5f354a1c7f4f182977aa10e3d3)Curveのこの出来事における役割について、3DはCurveの「カット」姿勢が不合理であると考えています。彼は、Curveの後ろ盾がなければ、Resupplyがこれほど多くの資金を調達することは不可能であったと指摘しています。プロジェクトが正常に運営されているときには積極的に後ろ盾をし、問題が発生した後に関係を清算する行動は受け入れがたいものです。現在のDeFiユーザーの権利保護の困難について、3Dは主な難点は権利と責任の不明確さと業界の規制不足にあると率直に述べました。彼はプロジェクト側が基本的な倫理的基準を維持すべきであり、業界も自己規制メカニズムを確立する必要があると呼びかけました。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-07bf1568838b580ba6bac823e2264c32)最後に、3Dは新しいプロジェクトを評価する際の関心事項について、ビジネスモデル、プロトコルの運営メカニズム、チームの背景などを共有しました。彼はまた、業界の未来に対する懸念を表明し、すべてのプロジェクトがResupplyのような態度を取る場合、業界全体の持続可能性が深刻な脅威にさらされると考えています。それにもかかわらず、3Dはこの業界に留まることを選択しました。彼は次の言葉を引用しました："真の英雄主義とは、真実を見つめた後でも愛し続けることです。"これは、多くのDeFi参加者の心の声を代表しているのかもしれません。! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b83b0be54c67c3cd04a2cdcddc42b397)
Resupplyイベントの内幕：ベテランの分散型金融参加者による3D分析の脆弱性の影響と業界の懸念
#デプスインタビュー:Resupplyの脆弱性インシデントを目撃した3Dの反省と悩み
最近、DeFiプロトコルResupplyがセキュリティの脆弱性に直面し、約960万ドルの暗号資産が失われました。早期にこのプロトコルのマイニングに参加したユーザーの一人である3Dは、インタビューで被害者としての経験と見解を共有しました。
3Dは、2017年のICOブームから参加しているベテランのDeFi参加者であり、2020年のDeFi夏の後にDeFiとアービトラージに専念しています。彼は同時にDeFiアービトラージに特化したYouTubeチャンネルを運営しています。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-49c745d2e81b617b4c6025fdf4e5afb2.webp)
Resupply事件について言及すると、3Dは現在見える損傷資金の規模が約3800万ドルであり、これは保険プールの総量を示しています。解決策について彼は、ユーザーの元本が直接15.5%の損失を被ったと指摘しました。プロジェクトチームは、チームと金庫から約230万ドルを持ち出し、総損失の20%程度をカバーしました。
3DがResupplyプロジェクトに参加する最初の選択は4月初めで、主に2つの点を考慮した：1つは、このプロジェクトのビジネスモデルがCurveのステーブルコインを中心に展開されていること、2つ目は、Curveの公式からの支持があったこと。しかし、後から見るとプロジェクトの運営論理に問題があり、むしろCurveがcrvUSDの使用量を増やすためのものであるように見える。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cd528fa5f4ee0d371e564578c2d15734.webp)
イベントの処理について、3DはResupplyチームの危機対応を厳しく批判しました。彼は、プロジェクト側がハッカーに対して適時に公開することや、公告を発表したり、法的責任追及メカニズムを開始したりしなかったことを指摘しました。他の成熟したDeFiプロトコルの対応プロセスと比較して、Resupplyの行動は非常に受動的に見えました。
3Dがさらに失望したのは、プロジェクト側のコミュニティに対する態度です。彼らはDiscord上で直接、損失は保険プールが負担すべきだと定義し、疑問を持つユーザーに対してアカウント停止の処分を行いました。3Dは、このような行為はガバナンスの合理性に欠けており、前例もないと考えています。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28c62e5f354a1c7f4f182977aa10e3d3.webp)
Curveのこの出来事における役割について、3DはCurveの「カット」姿勢が不合理であると考えています。彼は、Curveの後ろ盾がなければ、Resupplyがこれほど多くの資金を調達することは不可能であったと指摘しています。プロジェクトが正常に運営されているときには積極的に後ろ盾をし、問題が発生した後に関係を清算する行動は受け入れがたいものです。
現在のDeFiユーザーの権利保護の困難について、3Dは主な難点は権利と責任の不明確さと業界の規制不足にあると率直に述べました。彼はプロジェクト側が基本的な倫理的基準を維持すべきであり、業界も自己規制メカニズムを確立する必要があると呼びかけました。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-07bf1568838b580ba6bac823e2264c32.webp)
最後に、3Dは新しいプロジェクトを評価する際の関心事項について、ビジネスモデル、プロトコルの運営メカニズム、チームの背景などを共有しました。彼はまた、業界の未来に対する懸念を表明し、すべてのプロジェクトがResupplyのような態度を取る場合、業界全体の持続可能性が深刻な脅威にさらされると考えています。
それにもかかわらず、3Dはこの業界に留まることを選択しました。彼は次の言葉を引用しました："真の英雄主義とは、真実を見つめた後でも愛し続けることです。"これは、多くのDeFi参加者の心の声を代表しているのかもしれません。
! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b83b0be54c67c3cd04a2cdcddc42b397.webp)