株式取引に利用される暗号資産の潜在的な法的リスクの分析

最近、多くの人が主流の暗号通貨やステーブルコインを国内企業の株式取引の対価として使用できるかどうかを問い合わせています。この方法は取引コストの削減や資金の国外移転を容易にするなどの便利さをもたらす可能性がありますが、同時に多くの法的および商業的リスクも存在します。本稿では、実務経験に基づき、暗号資産を使用した株式取引の潜在的な法的リスクについて簡単に分析し、参考に供します。

1. 取引契約の無効に関する法的リスク

2021年9月、複数の国家機関が共同で発表した通知は、仮想通貨が法定通貨と同等の法的地位を持たないことを明確に示し、市場で流通・使用されるべきではないとしています。仮想通貨の投資取引活動に参加することは法的リスクを伴い、関連する民事法的行為は無効と見なされる可能性があります。

したがって、中国の法律の枠組みの下で、暗号化通貨を株式取引の対価として使用する場合、紛争が発生した際に、裁判所は関連する取引契約を「公序良俗に違反する」無効契約として認定する可能性が高いです。この場合、契約は部分的または全部の無効となる可能性があります。

注目すべきは、暗号化通貨に関する民商事案件において、契約無効後の責任負担モデルが一般的な「原状回復」ではなく、一般的に「リスク自己負担」と判決されることである。大規模な株式取引にとって、このような責任配分メカニズムは非常にリスクが高い。

2. 暗号通貨の価格変動リスク

ビットコイン、イーサリアムなどの暗号化通貨の価格は多くの要因の影響を受け、激しい変動が起こりやすい。歴史的に何度も暴落事件が発生している。例えば：

• 2011年、ビットコインは6ヶ月で2ドルにまで下落した。
• 2017年、ビットコインは7週間で700ドルから340ドルに下落しました。
• 2017年9月、ビットコインは数日間で5000ドルから2900ドルに下落しました。
• 2018年11月、ビットコインが数日で10%暴落しました。

このような非アルゴリズムのステーブルコインを使用して取引を行う場合、取引期間中に大幅な価格変動が発生する可能性があり、取引の不確実性と紛争リスクが増加します。

3. アルゴリズム安定コインの特殊なリスク

USDT、USDCなどのアルゴリズム安定コインを取引の対価として使用することには、いくつかの特別なリスクが存在します。

3.1 コンプライアンスリスク

USDTを例に取ると、EUで発効予定のMiCA法案に基づき、USDTの発行者は必要なライセンスを取得できなかったため、USDTはEU諸国で使用できなくなります。これは、ステーブルコインが将来的により多くの規制制限に直面する可能性があることを示しています。

3.2 資産凍結リスク

USDTやUSDCなどのアルゴリズム安定コインは、しばしばマネーロンダリングや犯罪収益の隠蔽に使用されます。リスクとしてマークされたアカウントとの取引記録がある場合、発行者はユーザーのウォレット内の資金を直接凍結する可能性があります。解凍プロセスは通常、高額な費用がかかり、期間も長くなります。

まとめ

取引の双方が高度に信頼し合い、取引期間が短い場合、暗号化通貨を使用した取引は理論的には可能です。しかし、潜在的な法的リスクを考慮すると、このような取引を行う前に専門の弁護士チームに相談し、取引文書のコンプライアンス処理を行い、取引が行き詰まったり重大な損失を引き起こさないように、特定の紛争解決策を設計することをお勧めします。