Web3コミュニティ報酬配分に関する考察

近日、あるコミュニティの報酬分配プランが熱い議論を呼んでいます。管理チームはエッセイコンテストを設計し、賞品には高価なメダルやNFTが含まれています。受賞メカニズムは二つの方法を採用しています：第一位はコミュニティの上級メンバーの投票によって決定され、小アカウントによる不正投票を排除し、初期の身元確認を行うことを目指しています；第二位と第三位はソーシャルメディアのインタラクション量に基づいて決定され、権利証明(POS)メカニズムを反映しています。

この提案はすぐに議論を引き起こしました。新しいメンバーが制度の不公平を疑問視し、有名なユーザーと競争するのが難しいと考えています。これは、Web3コミュニティが直面している課題を反映しています：どのようにして分散型環境で公平さを実現するか？

実際、完璧な解決策は存在しません。業界のベンチマークとなる人物が主導するプロジェクトでさえ、完全な非中央集権化を実現することは難しいです。製品の成功はWeb2またはWeb3モデルを採用することとは直接的な関係がなく、重要なのはユーザーのニーズを満たすかどうかです。ある学者が著作の中で指摘したように、特定の段階において、政治制度が経済の繁栄に与える影響は決定的ではありません。

コミュニティ管理について、オープンコミュニティを閉鎖し、コアビジネスに集中することを提案する人がいます。しかし、コミュニティの維持は経済的利益だけでなく、感情的価値や初心にも関わっています。オープン性を保つことは挑戦をもたらすかもしれませんが、Web3の実践に貴重な実験の場を提供します。

Web3とWeb2のソーシャル操作における根本的な違いは、Web3がアイデンティティのプライバシーを保護しつつ行動は透明であるのに対し、Web2はその逆であるということです。この違いは、従来のコミュニティ操作に新たな課題をもたらしました。プライバシーを保護しつつ、公平で効果的な参加をどのように確保するか？

投票の重み付けに関する問題については、ユーザーのレベルに基づいて重みを分配することを提案されていますが、実施には技術的および人的資源の制約が伴います。Web3コミュニティの管理の道のりは依然として長く、さまざまな利益の間でバランスを取るために、常に試行と調整が必要です。

最後に、ある学者の見解を借りると、成熟したコミュニティは以下の特徴を持つべきです：

1. メンバーは既定のルールを尊重し、不満がある場合は提案を行うか、退出を選択できます。
2. 勝者は謙虚さを保ち、敗者は忍耐を保ち、共にコミュニティの安定を維持します。
3. コミュニティの合意が成熟する前に、経営陣は慎重に行動し、不必要な論争を引き起こさないようにすべきです。

Web3コミュニティの構築は、管理者とメンバーが共同で努力し、実践の中で最適な運営モデルを探る継続的な最適化プロセスです。

! WEB3コミュニティは報酬をどのように分けていますか? by W Labs Guago