イーサリアムのジレンマとビットコインの新たな機会

最近、イーサリアムは多くの疑問に直面しており、主にETHの価格の動向に集中しています。BTCは新たな最高値を更新し続けていますが、ETHは2021年の4800ドルの高値からまだ約40%の差があります。最近、ETHの価格は上昇し始めましたが、全体的なパフォーマンスは依然としてビットコインに対して遅れをとっています。

では、イーサリアムには一体何が起こったのでしょうか？なぜこのサイクルではビットコインのペースについていけないのでしょうか？イーサリアムは本当に衰退してしまい、かつての栄光を再現するのが難しいのでしょうか？暗号通貨業界の新たなパラダイム革新はイーサリアムのエコシステムでまだ起こるのでしょうか？

暗号通貨業界の出発点であるビットコインに戻り、イーサリアムや業界全体を再評価し、暗号通貨業界が再生を果たす可能な道筋について探討しましょう。

一、イーサリアムの思考の枠を脱する

まず、私たちはイーサリアムの価値を全否定することはできません。

イーサリアムおよびそのスマートコントラクトは、確かに暗号業界に新たな地平を切り開きました。イーサリアムが登場する前は、大多数の暗号プロジェクトはビットコインの拙劣な模倣に過ぎず、ビットコインのコードのいくつかのパラメーターを変更するだけで、ブロックが大きく、速度が速い、またはプライバシーがより良いビットコインの変種を生み出していました。「シャドウコイン」という概念は、イーサリアムが誕生する前のすべての暗号プロジェクトを基本的に要約しています。

イーサリアムの誕生後、業界全体がイーサリアムの模倣の波に陥りました。2015年から現在まで、無数のいわゆるパブリックチェーンが誕生しましたが、要するにブロックが大きく、速度が速く、または性能がより優れたイーサリアムの変種(を含むLayer2)です。各パブリックチェーンのエコシステムも基本的にイーサリアムモデルを模倣しており、DeFi、GameFi、Layer2、モジュール化などの概念に過ぎません。

現在、個人投資家はさまざまな派手なコンセプトの物語に麻痺し、最も単純で無謀なMeme通貨を追い求めていますが、誰もがこの熱潮が長続きしないことを知っています。

業界全体が革新に欠け、活力が不足し、コンセンサスが散漫で、ゾンビプロジェクトが横行し、悲観的な雰囲気が漂っている。

しかし、ビットコインを再評価すると、それが依然として一人勝ちであり、最高値を更新し続けていることがわかります。これらの否定的な要因の影響をまったく受けていないようです。

おそらく業界全体が「イーサリアム思考の型」に陥りすぎて、ビットコインの価値を完全に無視してしまったのかもしれません。結局、イーサリアムはビットコインの解釈から生まれましたが、業界はイーサリアムのモデルをすべてと見なしてしまっています。

もしイーサリアムの問題を見つけ、新しいパラダイムの革新機会を発見したいのであれば、ビットコインに戻り、それを再理解し、革新のインスピレーションを見つける必要があります。それはまるでイーサリアムが誕生した当初のように。

イーサリアムの思考の枠を一時的に脱し、ビットコインの意味を再考しましょう。

II. 機械的コンセンサスと社会的コンセンサス

ビットコインの解釈は多くありますが、パブリックチェーンとして、コンセンサスメカニズムは避けて通れない話題です。

パブリックブロックチェーンは、合意に参加する人々のグループによって共同で所有され、合意に依存して動く必要があります。合意がなければパブリックブロックチェーンは存在しないため、合意について話さずにパブリックブロックチェーンを議論することは無意味です。

パブリックチェーンのコンセンサスは、機械的コンセンサスと社会的コンセンサスに分かれます。

パブリックチェーンは、本質的に機械的合意を通じて社会的合意を不断に凝縮する分散型システムです。機械的合意は、誰もが公平に参加できるメカニズムであり、例えばPoWメカニズムのように、参加方法は計算能力です。計算能力が強ければ強いほど、機械的合意は強くなります。社会的合意は、パブリックチェーンのエコシステムや影響力に現れ、チェーン上のアプリケーションやユーザーなどのデータを含み、最終的には通貨の価格に反映されます。

機械的合意の参加者は、パブリックチェーンの主要な投資者、受益者、および建設者です。

パブリックチェーンの立ち上げと運営は、完全に機械的合意の参加者に依存しています。彼らは大量のコスト(計算能力やエネルギーなど)を投入してパブリックチェーンに参加するため、最もパブリックチェーンのエコシステムの発展を推進する動機を持っています。パブリックチェーンの社会的合意を拡大するために、機械的合意の参加者はエコシステムの発展を継続的に推進します。一方、パブリックチェーンエコシステムが引き付けるアプリケーション開発者の多くは流動的であり、彼らはパブリックチェーンとの利益の結びつきが機械的合意の参加者ほど深くはありません(。彼ら自身が機械的合意の参加者になる場合を除いて)。

これも、ビットコインエコシステムの初期の推進者が主にマイナーグループから来ている理由と、イーサリアムチェーン上の多くの主要なアプリケーションが独立して立ち上がることを選んだ理由を説明しています。

パブリックチェーンの通貨価格が弱くなり始めると、それは社会的合意が弱まっていることを意味します。そして、そのより深い原因は機械的合意が弱まっていることであり、あるいは機械的合意に参加している人々が分散しているということです。

"コンセンサス"の観点からビットコインとイーサリアムを比較しましょう。

三、ビットコインのコンセンサスに戻り、イーサリアムと業界を振り返る

ビットコインの機械的合意は動的競争モデルで、イーサリアムの機械的合意は静的固定収益モデルです。

ビットコインマイナーはブロック生成権を得るために、各ノードは同じ時間帯に同等の計算力とエネルギーを投入して競争しなければなりませんが、最終的にネットワークは1つのノードだけをブロック生成に選出し、他の「伴走ノード」の投入はビットコインの価値に巨大な冗長コストとして付着します。

分かりやすく言えば、ビットコインネットワークが各ビットコインを鋳造する実際のコストは、単一のブロック生成ノードの支出よりもはるかに高く、これはすべての"陪跑ノード"のコストを消費することによって成り立っています。したがって、ビットコインマイナーは投入した巨額の冗長コストを回収するために、ブロック生成権を獲得するまで継続的に計算力競争に参加します。これがビットコインネットワークのコンセンサスがますます強化される理由です。

ビットコインネットワークの実際のコンセンサスコストは、現在のビットコイン総市値をはるかに上回っています。ビットコインの歴史的な平均10000のマイニングノードを計算すると、理論的な差は1万倍になるはずです。現在、全ネットワークでビットコインのアクティブマイニングプールは約20あり、独立したソロマイナーを加えると、合計で約50になります。マイニングプールを1つの総ノードと見なすと、このコストの差は約50倍です。

これがビットコインのPoWダイナミックハッシュレート競争モデルによってもたらされるコンセンサスの安全性であり、ビットコインのコンセンサスの安全性はほぼ評価不可能です。

そして、イーサリアムのPoSメカニズムは静的固定収益モデルで、投入したETHの量に応じてETHの利益を得ることができ、現在は約5%で安定しています。ETHのコンセンサス参加者は競争する必要がなく、余分な冗長コストを支出する必要もなく、計算するだけで利益分配に参加できます。これはイーサリアムが初期に宣伝したPoSメカニズムのエネルギーを消費しないという"利点"です。しかし、この"利点"はイーサリアムネットワークのコンセンサスの弱点にもなりました。冗長コストの投入がないため、イーサリアムのコンセンサスコストは実際に低下し、そのためネットワークのコンセンサスの価値も低下しました。

ビットコインのPoWメカニズムとイーサリアムのPoSメカニズムを比較すると、ビットコインネットワークのコンセンサスコストはほぼ推定不可能であり、計算能力とエネルギーの投入が続くにつれて、そのコンセンサスは無限大です。一方、イーサリアムのコンセンサスには上限があり、計算可能であり、ETHのステーキング率がイーサリアムのコンセンサスの上限です。

したがって、機械的合意のレベルで、ビットコインの機械的合意はイーサリアムよりも強力であり、それが社会的合意の違いに影響を与え、最終的には通貨価格に直接反映される。

物理学(の熱力学)の観点からビットコインのPOWメカニズムを見ると、POWメカニズムがビットコインをより生命体に近いエントロピー減少システムに駆動していることがわかります。これはビットコインネットワークが常に活力に満ちている物理学の原理です。

熱力学の観点から、宇宙のすべてのものはエントロピーの増加に向かっており、すなわち秩序から無秩序へ、秩序から混沌へと進み、最終的には消滅に至ります。

しかし、生命は例外です。

生命は負エントロピーを食べる——シュレーディンガー。

負のエントロピーは、内部システムが無秩序から秩序へと移行するのを助ける外部エネルギーの一種です。生命は負のエントロピーを消化することによって、無秩序を秩序に変換し、局所的な時空の中でエントロピーの減少を創造します。

しかし、エントロピーの減少現象は局所的な時空にのみ存在し、生命が一分のエントロピーを減少させるごとに、外部宇宙に二分のエントロピーを排出します。この二つを合計すると、宇宙にとっては依然としてエントロピーの増加となります。

ビットコインのPoWメカニズムは、ネットワーク内の混沌としたビザンチンノードのグループが、計算力とエネルギーを不断に消化しながら計算解決を行い、最終的に最も早く計算を行ったノードがブロック生成権を得るというものです。ノード間は迅速に検証を行い、合意に達します。最終的に混沌としたネットワークが一貫性を持ち、秩序を形成し、エントロピーを減少させるシステム、すなわち生命体を創造しました。

したがって、ビットコインという生命体において、マイナーが外部から投入する計算力とエネルギーは「負エントロピー」であり、ビットコインネットワーク内の混沌としたノードが合意と一致に達するのを助け、エントロピー減少システムを創造します。PoWメカニズムはビットコインという生命体の消化システムであり、マイナーが「負エントロピー」を提供し、最終的にビットコインという生命体を成し遂げました。

これはビットコインが持続的に成長する物理学の原理です。

反対にイーサリアム：

イーサリアム創立の初めもPoWメカニズムを採用し、七年以上にわたり運用されました。この七年はイーサリアムが飛躍的に進歩した七年でもあります。2022年9月まで、イーサリアムは正式にPoWメカニズムからPoSメカニズムへと移行し、すべてが静かに変わりました。

PoWメカニズムを排除したことで、イーサリアムは外部の計算力とエネルギーの入力を失い、「負のエントロピー」を持続的に吸収する能力も失った。これは、消化システムを切除し、代替手段を見つけられなかった生命体のようなものである。短期的にはスリム化を実現したが、持続的な食事能力が欠如しているため、徐々に衰退に向かうのはほぼ必然である。

誰かが言うには、イーサリアムの価格が低迷しているのは、エコシステムに革新が欠けており、オンチェーンアプリケーションとユーザーが持続的に増加していないからだ。では、これらの状況を引き起こしているより深い原因は何だろうか？

前述のように、機械的合意は社会的合意に直接影響を与えます。エコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨の価格はこれらすべてが社会的合意の表れであり、社会的合意が弱まる本質は機械的合意が弱まったためです。

イーサリアムの機械的合意はなぜ弱まったのか？

PoSメカニズムは静的固定収益モデルであり、計算力やエネルギーの競争がなく、冗長コストを形成することができず、機械的なコンセンサスが弱まります。PoSメカニズムは「負エントロピー」を吸収する能力が欠如しており、「計算力とエネルギー」を入力することによってシステム内部のエントロピーの増加傾向を相殺することができません。PoSのステーキングメカニズムは、富者が常に富むこと、階級の固定化を直接的に引き起こし、階級が固定化されると、コミュニティは革新や活力を欠くことになります。最終的に、これらの能力が外部に流出し、他の競合製品を生み出します。

この一連の表現は、イーサリアムのエコシステム、アプリケーション、ユーザー、通貨価格などの社会的合意指標の疲弊を示しています。たとえ通貨価格を強引に引き上げて社会的合意を高めることができたとしても、物理学の原則には逆らえません。

イーサリアムは確かに衰退の兆しが現れており、このサイクルではビットコインに遅れを取っているのが最も現実的な結果です。そして次のサイクルではさらに大きな距離が開くことは間違いありません。

イーサリアムがこのような状況にあるのなら、イーサリアムを模倣した他のパブリックチェーンも必然的に厳しい状況を逃れられないでしょう。暗号通貨業界がここまで来たのは、まさに成長もイーサリアム、失敗もイーサリアムと言えるでしょう。これは、おそらくどの業界でも発展の過程で経験することです。

しかし、機会はしばしばこの瞬間に現れます。

暗号通貨業界のより大きな機会は、現在のイーサリアムモデルには確実に存在せず、"イーサリアム思考の型"から脱却する必要があり、この業界の最初の文脈に戻り、この業界の最初の原点に立ち返って、そこから答えを見つける必要があります。

四、ビットコインのコンセンサスに戻り、ビットコインの無限の宝物を掘り起こす

ビットコインに戻り再び革新すること、これは業界の問題であり、長期的な事業でもあります。短期間では突破するのが難しいかもしれません。しかし、私たちがエーテルの迷信を打破し、ビットコインに戻って再考し始めるとき、「コンセンサス」といった背後にある詳細を発見するだけでなく、これまで気づかなかった隠れた詳細も見つける可能性があります。

これらの詳細は、ビットコインに基づく再びパラダイムの革新に対する希望で満ちています。

例えば、直感的に皆さんは、取引の処理においてイーサリアムがビットコインよりも効率的だと考えるでしょう。しかし、実際にはそうではありません。

ビットコインのUTXOモデルは、取引を処理する際に、取引の並行処理と独立した状態の変更を実現でき、統一された世界状態ツリーを用いて状態を更新する必要がありません。さらに言えば、ビットコインにはそもそもアカウントの概念が存在せず、ユーザーアドレスに表示されるビットコインの残高は、実際にはあるユーザーが保持する秘密鍵が制御できるUTXOの総額を表しています。

UTXOモデルは取引を処理する際、実際の取引環境のように、いかなる一対の取引当事者も異なる額面の"UTXO"現金を持って頻繁に取引を行うことができ、取引当事者の取引状況は全く別の取引当事者の取引進行に影響を与えません。なぜなら、UTXOはすべて独立して状態を変更でき、統一された中央状態ツリーを介して変更する必要がないからです。

そしてイーサリアムは従来のアカウントモデル、つまり従来の