# DeFiセキュリティ管理フレームワーク分析分散型金融(分散型金融)は、スマートコントラクトを通じて従来の金融サービスの分散型バージョンを実現します。これには、資産取引、貸付、保険、デリバティブなどが含まれます。これらのプロトコルは第三者機関の管理なしに自動的に実行されるため、契約のリスク管理が業界の重要な課題となっています。分散型金融は金融とテクノロジーの特性を融合させており、主に以下のいくつかのリスクに直面しています:1. コードリスク: 基盤となるブロックチェーン、スマートコントラクト、ウォレットなどに関連するコードの脆弱性、例えばDAO事件、あるDEXの脆弱性攻撃など。2. 業務リスク:ビジネス設計の欠陥から生じ、合理的に利用または操作される可能性があります。例えば、あるゲームがブロック攻撃を受けたり、ある貸付プラットフォームが脆弱な価格オラクルを誤って使用したりすることです。このような行為は通常「アービトラージ」と呼ばれ、プロジェクトにとって利点と欠点の両方があります。3. 市場の変動リスク: 極端な市場状況に対処するメカニズムの欠如によって引き起こされるリスク、例えば特定の状況下でのあるステーブルコインプロジェクトのパフォーマンスが悪い場合。4. オラクルリスク: 大多数の分散型金融プロジェクトのインフラストラクチャとして、オラクルが攻撃を受けたり停止したりすると、それに依存するプロジェクトが崩壊する可能性があります。将来的には分散型オラクルが主流になるかもしれません。5. "技術代理"リスク:一般ユーザーが中央集権的なチームが開発したインタラクションツールを使用する際に直面する可能性のある潜在的リスク。DeFiプロジェクトを設計する際には、上記のリスクを十分に考慮し、文書での提示だけでなく、適切なリスク管理措置を講じる必要があります。これらの措置は主に分散型の方法で行われ、一部はオンチェーンガバナンスを通じて実現されます。我々はDeFiリスク管理フレームワークを提案し、事前、事中、事後の三つの段階に分かれています。事前:契約コードの形式的検証を行い、さまざまな方法、リソース、指示の境界およびその組み合わせの影響を明確にし、未検証の方法や境界が不明な組み合わせの使用を避ける必要があります。これは、数学的証明に近い思考方法を必要とします。事中:設計停止機構と異常トリガー機構を作成し、契約が攻撃行為を認識し介入できるようにします。自動停止とガバナンス停止の2つの設計が含まれます。異常トリガーは、契約の運用中に発生する予期せぬ現象を管理するために使用され、通常は自動化されています。事後:複数の側面が含まれています。まず、オンチェーンガバナンスを通じてコードの脆弱性を修正します。次に、ガバナンス資産が攻撃を受けた場合に対処する必要があり、コントラクトのフォークを行う可能性があります。さらに、保険メカニズムを利用して潜在的な損失を低減し、オンチェーンデータを活用して関連機関と協力して損失を回収できます。現在、業界における分散型金融の安全性に対する理解はまだ初期段階にあります。将来的には、業界の発展ニーズに適応するために、境界、完全性、一貫性、形式的検証、停止、異常トリガー、ガバナンス、フォークなどの新しい概念を導入する必要があります。
DeFiセキュリティ管理のための3段階のフレームワーク:事前検証、インプロセスモニタリング、イベント後の修復
DeFiセキュリティ管理フレームワーク分析
分散型金融(分散型金融)は、スマートコントラクトを通じて従来の金融サービスの分散型バージョンを実現します。これには、資産取引、貸付、保険、デリバティブなどが含まれます。これらのプロトコルは第三者機関の管理なしに自動的に実行されるため、契約のリスク管理が業界の重要な課題となっています。
分散型金融は金融とテクノロジーの特性を融合させており、主に以下のいくつかのリスクに直面しています:
コードリスク: 基盤となるブロックチェーン、スマートコントラクト、ウォレットなどに関連するコードの脆弱性、例えばDAO事件、あるDEXの脆弱性攻撃など。
業務リスク:ビジネス設計の欠陥から生じ、合理的に利用または操作される可能性があります。例えば、あるゲームがブロック攻撃を受けたり、ある貸付プラットフォームが脆弱な価格オラクルを誤って使用したりすることです。このような行為は通常「アービトラージ」と呼ばれ、プロジェクトにとって利点と欠点の両方があります。
市場の変動リスク: 極端な市場状況に対処するメカニズムの欠如によって引き起こされるリスク、例えば特定の状況下でのあるステーブルコインプロジェクトのパフォーマンスが悪い場合。
オラクルリスク: 大多数の分散型金融プロジェクトのインフラストラクチャとして、オラクルが攻撃を受けたり停止したりすると、それに依存するプロジェクトが崩壊する可能性があります。将来的には分散型オラクルが主流になるかもしれません。
"技術代理"リスク:一般ユーザーが中央集権的なチームが開発したインタラクションツールを使用する際に直面する可能性のある潜在的リスク。
DeFiプロジェクトを設計する際には、上記のリスクを十分に考慮し、文書での提示だけでなく、適切なリスク管理措置を講じる必要があります。これらの措置は主に分散型の方法で行われ、一部はオンチェーンガバナンスを通じて実現されます。我々はDeFiリスク管理フレームワークを提案し、事前、事中、事後の三つの段階に分かれています。
事前:契約コードの形式的検証を行い、さまざまな方法、リソース、指示の境界およびその組み合わせの影響を明確にし、未検証の方法や境界が不明な組み合わせの使用を避ける必要があります。これは、数学的証明に近い思考方法を必要とします。
事中:設計停止機構と異常トリガー機構を作成し、契約が攻撃行為を認識し介入できるようにします。自動停止とガバナンス停止の2つの設計が含まれます。異常トリガーは、契約の運用中に発生する予期せぬ現象を管理するために使用され、通常は自動化されています。
事後:複数の側面が含まれています。まず、オンチェーンガバナンスを通じてコードの脆弱性を修正します。次に、ガバナンス資産が攻撃を受けた場合に対処する必要があり、コントラクトのフォークを行う可能性があります。さらに、保険メカニズムを利用して潜在的な損失を低減し、オンチェーンデータを活用して関連機関と協力して損失を回収できます。
現在、業界における分散型金融の安全性に対する理解はまだ初期段階にあります。将来的には、業界の発展ニーズに適応するために、境界、完全性、一貫性、形式的検証、停止、異常トリガー、ガバナンス、フォークなどの新しい概念を導入する必要があります。