# ソラナとイーサリアムのステーク量比較：ネットワークの安全性分析最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたという意見が出ていますが、これはSolanaネットワークの安全性がイーサリアムを超えたことを意味するのでしょうか？この見解は深く探究する価値があります。具体的なデータを見てみましょう：- イーサリアムのステーク量は34M ETH、約610億ドル- ソラナのステーク量は388M SOLで、約587億ドルですデータを見ると、両者は確かに近いレベルにあります。2つのネットワークのPoSメカニズムの攻撃閾値がどちらも約33%であることを考慮すると、一見、理論的な攻撃の難易度は相当なようです。しかし、実際の操作では、イーサリアムを攻撃することはソラナよりもはるかに困難です。これは主に2つの側面に現れます：ノードの集中度とステークインフラの成熟度。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08)## ノード集中極端な状況が発生したと仮定します：あるハッカーが高度な脆弱性を利用して主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに成功裏に侵入しました。この場合、ソラナの50%以上のノードを制御するには、同時に上位43のノードを掌握する必要があります。難易度は高いですが、完全に不可能ではありません。対照的に、イーサリアムの単一ノードは最大で32 ETHしかステークできないため、同じ効果を得るには約120万ノードを制御する必要があり、これはほぼ不可能なタスクです。たとえ1つのエンティティが複数のノードを運営している可能性を考慮しても、既存のデータによれば、すべての登録されたイーサリアムノードオペレーターを合わせても、総ステーク量の47.5%にしか達しておらず、50%の閾値には遠く及ばない。この違いは、イーサリアムが初期のパブリックチェーンであり、実際のPoS攻撃の脅威を経験したためであり、そのためこのようなリスクを防ぐための十分な準備が行われ、個人投資家のステーク参加を奨励するなどの対策が取られました。イーサリアムの32 ETHステークのハードルは比較的低いですが、ソラナはサーバーへの要求が高く、月間運営コストはイーサリアムの5-10倍です。これは、ソラナの小口投資家が損益分岐点に達するためには、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があり、かつ収益率は大手ステークサービスプロバイダーに及ばない可能性があることを意味します。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b)## ステーク基盤の成熟度イーサリアムエコシステムの複数のステーク基盤プロジェクトも、安全性の面で多くのエネルギーを投入しています。例えば、ある有名なステークサービスは、ノードオペレーターに対して主流の大手企業に過度に依存するのではなく、ニッチなクラウドサービスプロバイダーを使用するように求めています。また、単一の主流クライアントの集中使用ではなく、多様なクライアントソフトウェアの使用を奨励しています。さらに、分散型検証者技術（DVT）などの革新プロジェクトを支持するために4%のETHを特別に割り当てています。DVT技術は、複数の実体が1つのノードを共同管理することを可能にします。たとえば、4人で共同管理するノードを設定し、そのうちの3人が操作を実行するために同意する必要があります。このように、特定のノードがオフラインになっても、他のノードが即座に引き継ぐことができ、ネットワークの継続的な運営を保証します。注目すべきは、イーサリアムなどのほとんどのPoSチェーンでは、ノードがオフラインになることも「悪行」と見なされることです。33%のノードが同時にオフラインになると、ネットワーク全体が麻痺してしまいます。特定のDVTプロジェクトの独自性は、単一のクライアントを通じてノードクラスター管理を実現し、プライベートキー（またはその断片）がチェーン上にアップロードされないことであり、分散型鍵生成（DKG）技術を通じてより高いセキュリティを確保することです。これらはイーサリアム専用に開発されたステークインフラであり、現在ソラナエコシステムには完全に対等なソリューションは存在しません。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89)## まとめ以上のように、ソラナとイーサリアムはステークの総価値がほぼ同じレベルに達していますが、ネットワークのセキュリティに関しては、ノードの分散の非中央集権の程度とステークインフラの成熟度の違いにより、イーサリアムがわずかに優位に立っています。もちろん、これはソラナのセキュリティに重大な問題があることを意味するものではありません。実際、両方のネットワークは非常に高いセキュリティ基準を維持しています。理論上の攻撃の可能性に違いがあることを認識すべきですが、実際の運用においては、どちらのネットワークも成功裏に攻撃される確率は極めて小さいです。ブロックチェーン技術の継続的な発展に伴い、私たちはさまざまなネットワークの全体的なセキュリティをさらに向上させる革新的なセキュリティソリューションの登場を期待することができます。
ソラナとイーサリアムのステーク量は同等で、安全性はどちらが優れているのか。
ソラナとイーサリアムのステーク量比較：ネットワークの安全性分析
最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたという意見が出ていますが、これはSolanaネットワークの安全性がイーサリアムを超えたことを意味するのでしょうか？この見解は深く探究する価値があります。
具体的なデータを見てみましょう：
データを見ると、両者は確かに近いレベルにあります。2つのネットワークのPoSメカニズムの攻撃閾値がどちらも約33%であることを考慮すると、一見、理論的な攻撃の難易度は相当なようです。
しかし、実際の操作では、イーサリアムを攻撃することはソラナよりもはるかに困難です。これは主に2つの側面に現れます：ノードの集中度とステークインフラの成熟度。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08.webp)
ノード集中
極端な状況が発生したと仮定します：あるハッカーが高度な脆弱性を利用して主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに成功裏に侵入しました。
この場合、ソラナの50%以上のノードを制御するには、同時に上位43のノードを掌握する必要があります。難易度は高いですが、完全に不可能ではありません。
対照的に、イーサリアムの単一ノードは最大で32 ETHしかステークできないため、同じ効果を得るには約120万ノードを制御する必要があり、これはほぼ不可能なタスクです。
たとえ1つのエンティティが複数のノードを運営している可能性を考慮しても、既存のデータによれば、すべての登録されたイーサリアムノードオペレーターを合わせても、総ステーク量の47.5%にしか達しておらず、50%の閾値には遠く及ばない。
この違いは、イーサリアムが初期のパブリックチェーンであり、実際のPoS攻撃の脅威を経験したためであり、そのためこのようなリスクを防ぐための十分な準備が行われ、個人投資家のステーク参加を奨励するなどの対策が取られました。
イーサリアムの32 ETHステークのハードルは比較的低いですが、ソラナはサーバーへの要求が高く、月間運営コストはイーサリアムの5-10倍です。これは、ソラナの小口投資家が損益分岐点に達するためには、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があり、かつ収益率は大手ステークサービスプロバイダーに及ばない可能性があることを意味します。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b.webp)
ステーク基盤の成熟度
イーサリアムエコシステムの複数のステーク基盤プロジェクトも、安全性の面で多くのエネルギーを投入しています。
例えば、ある有名なステークサービスは、ノードオペレーターに対して主流の大手企業に過度に依存するのではなく、ニッチなクラウドサービスプロバイダーを使用するように求めています。また、単一の主流クライアントの集中使用ではなく、多様なクライアントソフトウェアの使用を奨励しています。さらに、分散型検証者技術（DVT）などの革新プロジェクトを支持するために4%のETHを特別に割り当てています。
DVT技術は、複数の実体が1つのノードを共同管理することを可能にします。たとえば、4人で共同管理するノードを設定し、そのうちの3人が操作を実行するために同意する必要があります。このように、特定のノードがオフラインになっても、他のノードが即座に引き継ぐことができ、ネットワークの継続的な運営を保証します。
注目すべきは、イーサリアムなどのほとんどのPoSチェーンでは、ノードがオフラインになることも「悪行」と見なされることです。33%のノードが同時にオフラインになると、ネットワーク全体が麻痺してしまいます。
特定のDVTプロジェクトの独自性は、単一のクライアントを通じてノードクラスター管理を実現し、プライベートキー（またはその断片）がチェーン上にアップロードされないことであり、分散型鍵生成（DKG）技術を通じてより高いセキュリティを確保することです。
これらはイーサリアム専用に開発されたステークインフラであり、現在ソラナエコシステムには完全に対等なソリューションは存在しません。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89.webp)
まとめ
以上のように、ソラナとイーサリアムはステークの総価値がほぼ同じレベルに達していますが、ネットワークのセキュリティに関しては、ノードの分散の非中央集権の程度とステークインフラの成熟度の違いにより、イーサリアムがわずかに優位に立っています。
もちろん、これはソラナのセキュリティに重大な問題があることを意味するものではありません。実際、両方のネットワークは非常に高いセキュリティ基準を維持しています。理論上の攻撃の可能性に違いがあることを認識すべきですが、実際の運用においては、どちらのネットワークも成功裏に攻撃される確率は極めて小さいです。
ブロックチェーン技術の継続的な発展に伴い、私たちはさまざまなネットワークの全体的なセキュリティをさらに向上させる革新的なセキュリティソリューションの登場を期待することができます。