バイタルマネー強盗事件：司法実務における新たな挑戦

近年、ブロックチェーン技術の発展に伴い、ビットコイン、イーサリアム、テザーなどの暗号通貨が徐々に公共の視野に入ってきました。これらのデジタル資産はコードとデータとして表現されますが、その内在的な価値、譲渡可能性、独占性がそれらに財産属性を与えています。中国では、関連政策によりバイタルマネーが法定通貨として流通することが禁止されており、投機も明確に禁止されていますが、司法実務では一般的に「特定バイタル商品」または「データ型財産」としての地位が認められています。

刑事事件において、バイタルマネーに関する犯罪は増加傾向にあり、主に詐欺、窃盗、コンピュータ犯罪の分野に集中しています。しかし、暴力手段でバイタルマネーを奪うケースはあまり一般的ではありません。2021年に江西宜春で発生したビットコイン強盗事件（（2022）赣09刑終9号）は、その特殊性と複雑性により、司法実務における典型的なケースとなり、暗号資産の刑事事件における性格付けと量刑に重要な参考を提供しました。

事件の概要：未遂のビットコイン強盗計画

2021年5月、投機的な通貨取引で損失を被った賴某は、彭某が少なくとも5つのビットコイン（当時の価格は約25.5万元人民币）を所有していることを知り、強盗の思いを抱いた。彼はインターネットで情報を発信し、同 accompliceを探し、向某に自ら連絡を取り、参加することに同意した。二人は宜春で会った後、詳細な強盗計画を策定し、犯罪を実行するために少なくとも4人を集める準備をした。

賴某は投資を理由に彭某を人里離れた場所に呼び出し、仲間が彭某とその同行者を拘束し、ビットコインのアカウントとパスワードを要求する計画を立てていました。そのために、彼らはナイロンの結束バンドを犯罪道具として用意していました。しかし、他の仲間が集まるのを待っている間に、警察は情報をもとに二人を逮捕し、犯罪計画は実行されることなく終わりを迎えました。

一審法院は、賴某に対して強盗罪で3年、向某に対して1年の有期懲役を言い渡した。二審法院は、本件が強盗の準備段階に該当し、実際の財産損失をもたらさず、ビットコインの価値について合理的な認定を行っていないと判断し、最終的に賴某に1年6ヶ月、向某に対して9ヶ月の有期懲役に改めた。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

法律争議：ビットコインの強奪は強盗罪に該当するか？

本件の核心的な争点は、ビットコインの強奪が刑法に規定された強盗罪の構成要件に該当するかどうかということです。裁判所の有効な判決は肯定的な答えを示しました。

ビットコインは本質的には一連の暗号データですが、交換可能性、譲渡可能性、現実の市場価値を持ち、「広義の財物」の管理可能性、移転可能性、価値性の三つの特徴に適合します。二審裁判所は2013年の関連部門の規定を引用し、ビットコインを「特定のバイタルマネー」と認定しました。通貨としての地位は持たないものの、法律によって保護されるべき「データ型財産」に属します。

したがって、ビットコインの強盗は、伝統的な現金や物品の強盗と本質的に変わりはなく、その侵害対象は他人の財産利益である。本件においては、賴某らが実際に強盗を行おうとしなかったが、準備工具を用意し、詳細な計画を策定した行為は強盗罪の準備犯に該当する。裁判所は最終的に強盗罪を認定したが、軽減処罰を与えた。

刑罰の難題：バイタルマネーの価値はどのように認定されるのか？

バイタルマネーに関わる犯罪事件において、量刑の一つの重要な難点は、どのように正確に評価するかです。本件において、一審法院は事件発生時のビットコインの市場価格を根拠に、"特に巨額"と認定し、重い判決を下しました。しかし、二審法院は異なる見解を持ち、次のように考えています：

1. 事件は実施段階に入っておらず、実際に財物を取得していません；
2. 国内にはビットコインの合法的な取引市場がなく、価格の認定には明確な基準が欠けている；
3. 強盗罪の有罪判決は、実際に奪った金額を基準とすべきであり、計画段階では価値を正確に特定することは難しい。

二審裁判所は、暗号資産の価値認定は「損失填平」の原則に従うべきであり、被害者の実際の損失を核心とした根拠とし、主に以下の要素を参考にするべきであると指摘した。

• 被害者購入価格(優先適用)
• 発生時の取引プラットフォーム価格
• 販売価格（あれば）

同時に、裁判所は、我が国がビットコインの通貨としての地位を認めていないが、私的な保有と譲渡を禁止していないことを強調した。被害者のバイタルマネーの合法的な保有は法的に保護されるべきである。

最終的に、二審裁判所は「額が巨大」とする加重処罰を採用せず、強盗の準備段階の危害性、手段、現実的リスクを総合的に考慮し、二人の被告人に対して相対的に軽減された判決を下した。これは、新型の財産犯罪案件に対する司法機関の理性と慎重な態度を示している。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

結論:暗号資産の法的保護の未来

本件の裁判は、バイタルマネーに関する強盗事件に対する指針を提供するだけでなく、バイタルマネーの財産属性が中国の刑法実務において広く認識されているというメッセージも明確に伝えています。

現行の法律の枠組みの下では、ビットコインなどの暗号資産は通貨属性を持たないが、その財産価値は法律によって保護されている。詐欺、盗難、コンピュータシステムの不正操作、脅迫、暴力的強盗など、行為者が不法に占有する目的で侵害行為を行った場合、財産犯罪として扱われる。

デジタル経済の進展に伴い、暗号資産に関わる刑事事件はさらに複雑多様化し、司法機関が直面する課題も増加します。今後、法律はバイタルマネーの法的属性、市場評価基準、データと財産の境界をさらに明確にし、より統一された安定した司法判断規則を確立する必要があります。同時に、弁護士も専門能力を不断に向上させ、暗号分野の関連知識を深く学ぶことで、クライアントにより良いサービスを提供する必要があります。

予想されるように、暗号資産は段階的により多くの法的承認と保護を得ることになり、その保有者の合法的権利を侵害する行為は、法に基づいて厳しく追及されることになります。