# InfiniのUカード事業閉鎖の裏側:合理的な戦略調整6月中旬、ある暗号通貨スタートアップがすべてのカードサービスを停止すると発表し、業界の広範な関心を引き起こした。この会社はInfiniである。多くのユーザーにとって、この決定は日常の消費ニーズにどのように対処すべきか一時的に迷わせるものでした。しかし、この決定は孤立したものではありません。過去2年間で、少なくとも2社の有名なUカードサービスプロバイダーが静かに撤退しており、彼らは安定コインの支払いと現実の消費の間に橋を架けようと試みましたが、最終的にはさまざまな理由でサービスを停止しました。## 熟慮された決定正式発表の後すぐに、Infiniの共同創設者はソーシャルプラットフォームを通じてこの決定の理由をさらに説明しました。彼女は、主にコンプライアンスコストが高すぎること、利益が薄いこと、そして運営のプレッシャーが大きいことを指摘しました。今後、会社は財務管理と資産管理に重点を置き、分散型決済ソリューションを探求する予定です。インタビューで、この共同創設者は、この決定を下すことが容易ではなかったと認めました。無名のチームから成長したInfiniは、中国語圏でかなりの規模のユーザー群を蓄積しています。多くのユーザーがInfiniがサービスを提供し続けることを望んでいることを表明しており、これがチームに深い感動を与えました。しかし、深く考えた結果、チームは最終的にこの困難な決定を下しました。発表の中で、Infiniはユーザーへの補償プランを詳細に説明し、カード発行手数料の自動返金、途上資金の安全な受け取りの確保、全ての返金を所定の期間内に完了することを約束するなどを含んでいます。このような責任ある態度は、チームのビジネス倫理を体現しています。## Uカード業界が直面する2つの課題深い分析を通じて、Uカード業界は2つの核心的な課題、すなわちコストの制御が効かないこととビジネスモデルの持続が難しいことに直面していることがわかります。### 重いコスト構造Uカード業務のコストチェーンは非常に複雑で、主に以下のいくつかの側面を含んでいます:1. KYTとKYCのコスト: 不正資金の流入を防ぐために、各入金取引はKYTを通過する必要があります。KYCは、身分盗用やマネーロンダリングなどの不法行為を防ぐために必要な手段です。これらのプロセスは、結果にかかわらず相応の費用を支払う必要があります。2. カードグループと銀行手数料: 発行サービスの上流カードグループは毎月固定のAPI手数料を支払う必要があり、さらに為替変換手数料などもかかります。3. 運営コスト:Uカード事業の運営の複雑さは暗号通貨取引所に匹敵し、各取引の安全性を確保し、リアルタイムの顧客サポートを提供する必要があります。4. コンプライアンスコスト: 支払い業務は、異なる地域で必要な支払いライセンスを取得する必要があり、これらのライセンスの申請には時間がかかり、費用も高くなります。! [クリスティンへのインタビュー:なぜInfiniはC-end Uカード事業を閉鎖したのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-80e17e755464dccb6a5ab2f7bc0f52b6)### ビジネスモデルの維持が困難理想的な「暗号世界と現実の支払いをつなぐ橋」に比べて、現実のUカードは構造的な限界を露呈している。まず、Uカードは有効な収益モデルに欠けています。利益を上げようとすると手数料を引き上げるしかなく、これはチームの初期の意図に反するだけでなく、ユーザーの不満を引き起こす可能性もあります。次に、Uカードのユーザー体験は従来の決済製品には遠く及びません。ユーザーは特定の地域でカードを使用する際に追加料金が発生することにしばしば不満を持っていますが、これらの料金はUカードサービス提供者によって請求されるものではなく、ユーザーはしばしば誤解します。最後に、一部の主要なプラットフォームにとって、Uカードはプラットフォームエコシステムの一部のようであり、ユーザーの定着や資金の蓄積を促進するために使用されており、直接的な利益を得るためのツールではありません。しかし、独立したUカードサービスプロバイダーにとっては、巨大な取引ビジネスが支えとなっていないため、Uカードは逆に高い負担と低いリターンのビジネスになってしまいます。## 仮想通貨決済の将来展望多くの課題に直面しているにもかかわらず、暗号決済分野には依然として巨大な潜在能力があります。データによれば、世界のステーブルコインの時価総額は2500億ドルを突破しており、決済手段としてのステーブルコインの大きな需要を示しています。しかし、現在のUカードモデルは暗号支払いの最終形態ではないかもしれません。本当の暗号支払いは、ユーザーが安定したコインを直接使用して支払いを行えるようにすべきであり、再び従来の法定通貨支払いシステムに戻るべきではありません。! [クリスティンへのインタビュー:なぜInfiniはC-end Uカード事業を閉鎖したのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-08adb6c5d8bdbbef3380d15991155c2b)## Infiniの経験と今後の計画1年間の実践を経て、Infiniチームは、支払いビジネスが直面するコンプライアンスの圧力が従来の純粋な暗号プロジェクトをはるかに超えていることを深く認識しました。挑戦に満ちていますが、この経験はチームに貴重な教訓をもたらしました。未来を見据え、Infiniは2つの方向に焦点を当てます。1つ目は、資産運用商品ラインを強化し、持続可能な収入基盤を構築すること。2つ目は、真の分散型暗号決済の道を探求し、現実のアプリケーションにおける実用性を高めることです。資産運用商品に関して、Infiniは異なる市場環境下での様々なユーザーのニーズを満たすために、より多様で安全な選択肢を提供する計画です。暗号決済において、Infiniは分散型決済ソリューションの研究開発に力を入れ、ユーザーが安定したコインを直接使用して決済できるようにし、従来の法定通貨決済チャネルから脱却することを目指しています。未来には不確実性が満ちていますが、Infiniはより効率的で便利な支払いソリューションの構築に向けて絶え間ない努力をしています。近い将来、私たちは暗号支払い業界の新たな突破口を見ることができるかもしれません。! [クリスティンへのインタビュー:なぜInfiniはC-end Uカード事業を閉鎖したのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-0f504d29fbf041d1a330370b044277af)! [クリスティンへのインタビュー:なぜInfiniはC-end Uカード事業を閉鎖したのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-30484e317ab0bf8948be8b5213ec6b3b)
InfiniはUカード業務を停止し、分散化ペイメントの新しい道を探ります
InfiniのUカード事業閉鎖の裏側:合理的な戦略調整
6月中旬、ある暗号通貨スタートアップがすべてのカードサービスを停止すると発表し、業界の広範な関心を引き起こした。この会社はInfiniである。
多くのユーザーにとって、この決定は日常の消費ニーズにどのように対処すべきか一時的に迷わせるものでした。しかし、この決定は孤立したものではありません。過去2年間で、少なくとも2社の有名なUカードサービスプロバイダーが静かに撤退しており、彼らは安定コインの支払いと現実の消費の間に橋を架けようと試みましたが、最終的にはさまざまな理由でサービスを停止しました。
熟慮された決定
正式発表の後すぐに、Infiniの共同創設者はソーシャルプラットフォームを通じてこの決定の理由をさらに説明しました。彼女は、主にコンプライアンスコストが高すぎること、利益が薄いこと、そして運営のプレッシャーが大きいことを指摘しました。今後、会社は財務管理と資産管理に重点を置き、分散型決済ソリューションを探求する予定です。
インタビューで、この共同創設者は、この決定を下すことが容易ではなかったと認めました。無名のチームから成長したInfiniは、中国語圏でかなりの規模のユーザー群を蓄積しています。多くのユーザーがInfiniがサービスを提供し続けることを望んでいることを表明しており、これがチームに深い感動を与えました。
しかし、深く考えた結果、チームは最終的にこの困難な決定を下しました。発表の中で、Infiniはユーザーへの補償プランを詳細に説明し、カード発行手数料の自動返金、途上資金の安全な受け取りの確保、全ての返金を所定の期間内に完了することを約束するなどを含んでいます。このような責任ある態度は、チームのビジネス倫理を体現しています。
Uカード業界が直面する2つの課題
深い分析を通じて、Uカード業界は2つの核心的な課題、すなわちコストの制御が効かないこととビジネスモデルの持続が難しいことに直面していることがわかります。
重いコスト構造
Uカード業務のコストチェーンは非常に複雑で、主に以下のいくつかの側面を含んでいます:
KYTとKYCのコスト: 不正資金の流入を防ぐために、各入金取引はKYTを通過する必要があります。KYCは、身分盗用やマネーロンダリングなどの不法行為を防ぐために必要な手段です。これらのプロセスは、結果にかかわらず相応の費用を支払う必要があります。
カードグループと銀行手数料: 発行サービスの上流カードグループは毎月固定のAPI手数料を支払う必要があり、さらに為替変換手数料などもかかります。
運営コスト:Uカード事業の運営の複雑さは暗号通貨取引所に匹敵し、各取引の安全性を確保し、リアルタイムの顧客サポートを提供する必要があります。
コンプライアンスコスト: 支払い業務は、異なる地域で必要な支払いライセンスを取得する必要があり、これらのライセンスの申請には時間がかかり、費用も高くなります。
! クリスティンへのインタビュー:なぜInfiniはC-end Uカード事業を閉鎖したのですか?
ビジネスモデルの維持が困難
理想的な「暗号世界と現実の支払いをつなぐ橋」に比べて、現実のUカードは構造的な限界を露呈している。
まず、Uカードは有効な収益モデルに欠けています。利益を上げようとすると手数料を引き上げるしかなく、これはチームの初期の意図に反するだけでなく、ユーザーの不満を引き起こす可能性もあります。
次に、Uカードのユーザー体験は従来の決済製品には遠く及びません。ユーザーは特定の地域でカードを使用する際に追加料金が発生することにしばしば不満を持っていますが、これらの料金はUカードサービス提供者によって請求されるものではなく、ユーザーはしばしば誤解します。
最後に、一部の主要なプラットフォームにとって、Uカードはプラットフォームエコシステムの一部のようであり、ユーザーの定着や資金の蓄積を促進するために使用されており、直接的な利益を得るためのツールではありません。しかし、独立したUカードサービスプロバイダーにとっては、巨大な取引ビジネスが支えとなっていないため、Uカードは逆に高い負担と低いリターンのビジネスになってしまいます。
仮想通貨決済の将来展望
多くの課題に直面しているにもかかわらず、暗号決済分野には依然として巨大な潜在能力があります。データによれば、世界のステーブルコインの時価総額は2500億ドルを突破しており、決済手段としてのステーブルコインの大きな需要を示しています。
しかし、現在のUカードモデルは暗号支払いの最終形態ではないかもしれません。本当の暗号支払いは、ユーザーが安定したコインを直接使用して支払いを行えるようにすべきであり、再び従来の法定通貨支払いシステムに戻るべきではありません。
! クリスティンへのインタビュー:なぜInfiniはC-end Uカード事業を閉鎖したのですか?
Infiniの経験と今後の計画
1年間の実践を経て、Infiniチームは、支払いビジネスが直面するコンプライアンスの圧力が従来の純粋な暗号プロジェクトをはるかに超えていることを深く認識しました。挑戦に満ちていますが、この経験はチームに貴重な教訓をもたらしました。
未来を見据え、Infiniは2つの方向に焦点を当てます。1つ目は、資産運用商品ラインを強化し、持続可能な収入基盤を構築すること。2つ目は、真の分散型暗号決済の道を探求し、現実のアプリケーションにおける実用性を高めることです。
資産運用商品に関して、Infiniは異なる市場環境下での様々なユーザーのニーズを満たすために、より多様で安全な選択肢を提供する計画です。
暗号決済において、Infiniは分散型決済ソリューションの研究開発に力を入れ、ユーザーが安定したコインを直接使用して決済できるようにし、従来の法定通貨決済チャネルから脱却することを目指しています。
未来には不確実性が満ちていますが、Infiniはより効率的で便利な支払いソリューションの構築に向けて絶え間ない努力をしています。近い将来、私たちは暗号支払い業界の新たな突破口を見ることができるかもしれません。
! クリスティンへのインタビュー:なぜInfiniはC-end Uカード事業を閉鎖したのですか?
! クリスティンへのインタビュー:なぜInfiniはC-end Uカード事業を閉鎖したのですか?