Suiエコシステムにおけるデータストレージの争い：Walrus vs Irys

WalrusとIrysは、オンチェーンの信頼できるデータストレージの問題を解決することに取り組んでいますが、異なる設計理念を採用しています。Irysはデータストレージのために特別に設計されたLayer 1ブロックチェーンで、ストレージ、実行、およびコンセンサスを統合しています。一方、WalrusはSuiの上に構築されたモジュラー型ストレージネットワークで、Suiに依存して調整と決済を行います。

本稿は、6つの次元から両者を客観的に比較しました:

! 多次元比較:隋の生態学的セイウチとアイリスのデータ紛争

1. プロトコルアーキテクチャ

Irysは垂直統合型のモノリシックアーキテクチャを採用しており、検証ノードはデータストレージ、契約実行、ネットワークセキュリティを同時に担当しています。利点は高い一貫性ですが、立ち上げコストが高くなります。

Walrusはモジュール化されたオーバーレイ層の設計を採用しており、ストレージノードはオフチェーンで動作し、Suiが順序付けと支払いを担当します。利点は既存のエコシステムとの迅速な統合ですが、層を越えた調整が必要です。

! 多次元比較:隋の生態学的セイウチとアイリスのデータ紛争

2. トークンエコノミーとインセンティブメカニズム

Irysは単一トークンIRYSを使用して費用と報酬を統一し、ユーザー体験を簡素化しましたが、リスクが集中しています。

WalrusはWALとSUIの二重トークンモデルを採用しており、経済リスクの分離を実現していますが、二つの市場システムを管理する必要があります。

! 多次元比較:隋の生態学的セイウチとアイリスのデータ紛争

3. データの永続性と冗長性の戦略

Walrusは、約5倍の冗長性を実現するために、エラーディテクションコードを使用しており、スペース効率は高いが実装が複雑である。

Irysは10個の完全なコピーの保守戦略を採用しており、論理はシンプルですが、ストレージコストが大きくなります。

! 多次元比較:隋の生態学的セイウチ対アイリスのデータ紛争

4. プログラム可能なデータとオンチェーン計算

Irysは、ネイティブに契約がオンチェーンデータを直接読み取ることをサポートしており、複雑なデータ処理シナリオに適しています。

Walrusは「検証後に計算」モデルを採用しており、シンプルながらも一定の制限があります。

! 多次元比較:隋生態学的セイウチ対アイリスデータ論争

5. ストレージの期間と永続性

Walrusはオンデマンド払いのレンタルモデルを提供し、柔軟ですが定期的な更新が必要です。

Irysは一回払いの「永久保存」オプションをサポートしており、長期的なデータに適していますが、初期コストが高いです。

! 多次元比較:隋の生態学的セイウチとアイリスのデータ紛争

6. ネットワークの成熟度と利用状況

WalrusはPBレベルのストレージ規模に達し、複数の高トラフィックプロジェクトが採用しています。

Irysはまだ初期段階にあり、ストレージ量とユーザーベースは限られています。

二つの選択肢にはそれぞれ利点と欠点があり、開発者は自分のニーズに基づいてバランスを取って選ぶ必要があります。将来的には、これらは拡大し続けるブロックチェーン上のデータ経済の中で並行して発展し、異なるタイプのアプリケーションシナリオにサービスを提供する可能性が高いです。

! 多次元比較:隋エコシステムセイウチ対アイリスデータ紛争