# インテント:D eFiの複雑さの問題に対する潜在的な解決策Lunaの崩壊前に、私は暗号通貨の初心者の友人のためにステーブルコインの収益戦略を管理していました。私たちは毎週ビデオ会議を通じて操作を行い、資金を各チェーンの分散型金融（DeFi）プロトコルに分散させていました。このプロセスは非常に煩雑で、多くの承認、送金、交換、入金などの操作が必要であり、複数のDEX、収益アグリゲーター、クロスチェーンブリッジを横断しています。Polygon上でUSDCをFRAX/DAI LPに変換し、ステーキングする例では、12件の取引が必要です:1. イーサリアム上でUSDCをDAI(2回)に交換2. USDCとDAIをPolygon(4回)にクロスチェーンする3. USDCとDAI(4 )をPolygonにマージする4. LPをステーキングプールに預ける(2件)このプロセスは手動で操作するのが非常に複雑です。しかし、より高いレベルで見ると、私たちの目標は明確です - イーサリアム上のUSDCをポリゴン上でステーキングされたFRAX/DAI LPに変換することです。これがいわゆる「意図」であり、12の取引はこの意図を実現する具体的なステップです。強力なルーティングアルゴリズムはこのプロセスを大幅に簡素化し、1〜2ステップに縮小できます。ユーザーは最終目標を表現するだけで、アルゴリズムは最適なパスを返し、取引を処理します。このマッピング構造は「意図」と呼ばれ、イーサリアムのミドルウェアの今後の発展において重要な方向性です。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5)現在のところ、意図についての統一された定義はありませんが、一般的には「宣言的」であると考えられています。つまり、ユーザーは期待する結果を宣言し、「ソルバー」が実現方法を提供します。具体的なパラメータを持つ取引とは異なり、意図は第三者によるマッピングを必要とし、可能なパスの集合を絞り込むために制約条件を設定します。意図ベースのアーキテクチャはEVM内に既に存在しています。DEXを使用すると、自動的に最適な取引経路を探します。例えば、Curveインターフェースは複数のLP間で最適な実行経路を見つけ、スリッページなどの情報を提供します。取引アグリゲーターの他に、イーサリアム上には他のいくつかの意図のタイプがあります:1. 指値注文2. CowSwap式オークション3. ガススポンサー4. 委任5. 取引バッチ処理6. クロスチェーン交換意図は本質的に指値注文に似ており、ユーザーが期待する最終的な状態とソルバーによって開始される取引の2つの部分で構成されています。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c)意図の核心的な特徴はデータの暴露です。ユーザーは意図メッセージに署名することで、実際には便宜のためにMEVを抽出することに同意しています。意図は直接イーサリアムのメモリプールにブロードキャストされるのではなく、プライベートなオフチェーンInterpoolに保存されます。これらのInterpoolは、許可されたもの、許可されていないもの、またはハイブリッド型のものがあります。現在最も人気のあるInterpoolは中央集権型で許可制であり、競合他社と情報を共有していません。これにより、一方が意図に基づく取引の大部分を独占し、追加費用のリスクが生じます。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de)意図はRobinhoodの注文フロー支払い(PFOF)に類似しています。ユーザーは「無料」取引と引き換えに注文フローを販売し、市場メーカーは売買スプレッドから利益を得ます。意図もPFOFアービトラージの一種で、MEVと呼ばれます。長期の未決済注文が生み出すアービトラージ機会は、通常の取引よりも価値があるかもしれません。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341)規制されていないソルバーは、最も利益の高いルートを提供する可能性があるため、最悪のルートを提供する可能性があります。ユーザーはソルバーを慎重に選択し、交渉力を活用してソルバー同士に競争させる必要があります。CoWSwapは、公開競争を通じてトレーダーに最適な決済価格を提供するために、バルクオークションの設計を採用しています。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05)現在、いくつかのプロトコルが意図に基づくハイブリッドシステムのインフラを開発しています。勝者はまだ決まっていませんが、これは暗号分野で進行中のミドルウェア革命の一部であり、ユーザーフレンドリーさを向上させることを目指しています。将来的には、意図がより広範なデータやユースケースに適用され、Fraxなどのプロジェクトに新たな可能性を開くことが期待されています。! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685)
分散型金融意図:ユーザー操作を簡素化する新しいミドルウェアソリューション
インテント:D eFiの複雑さの問題に対する潜在的な解決策
Lunaの崩壊前に、私は暗号通貨の初心者の友人のためにステーブルコインの収益戦略を管理していました。私たちは毎週ビデオ会議を通じて操作を行い、資金を各チェーンの分散型金融（DeFi）プロトコルに分散させていました。このプロセスは非常に煩雑で、多くの承認、送金、交換、入金などの操作が必要であり、複数のDEX、収益アグリゲーター、クロスチェーンブリッジを横断しています。
Polygon上でUSDCをFRAX/DAI LPに変換し、ステーキングする例では、12件の取引が必要です:
このプロセスは手動で操作するのが非常に複雑です。しかし、より高いレベルで見ると、私たちの目標は明確です - イーサリアム上のUSDCをポリゴン上でステーキングされたFRAX/DAI LPに変換することです。これがいわゆる「意図」であり、12の取引はこの意図を実現する具体的なステップです。
強力なルーティングアルゴリズムはこのプロセスを大幅に簡素化し、1〜2ステップに縮小できます。ユーザーは最終目標を表現するだけで、アルゴリズムは最適なパスを返し、取引を処理します。このマッピング構造は「意図」と呼ばれ、イーサリアムのミドルウェアの今後の発展において重要な方向性です。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp)
現在のところ、意図についての統一された定義はありませんが、一般的には「宣言的」であると考えられています。つまり、ユーザーは期待する結果を宣言し、「ソルバー」が実現方法を提供します。具体的なパラメータを持つ取引とは異なり、意図は第三者によるマッピングを必要とし、可能なパスの集合を絞り込むために制約条件を設定します。
意図ベースのアーキテクチャはEVM内に既に存在しています。DEXを使用すると、自動的に最適な取引経路を探します。例えば、Curveインターフェースは複数のLP間で最適な実行経路を見つけ、スリッページなどの情報を提供します。
取引アグリゲーターの他に、イーサリアム上には他のいくつかの意図のタイプがあります:
意図は本質的に指値注文に似ており、ユーザーが期待する最終的な状態とソルバーによって開始される取引の2つの部分で構成されています。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp)
意図の核心的な特徴はデータの暴露です。ユーザーは意図メッセージに署名することで、実際には便宜のためにMEVを抽出することに同意しています。意図は直接イーサリアムのメモリプールにブロードキャストされるのではなく、プライベートなオフチェーンInterpoolに保存されます。これらのInterpoolは、許可されたもの、許可されていないもの、またはハイブリッド型のものがあります。
現在最も人気のあるInterpoolは中央集権型で許可制であり、競合他社と情報を共有していません。これにより、一方が意図に基づく取引の大部分を独占し、追加費用のリスクが生じます。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp)
意図はRobinhoodの注文フロー支払い(PFOF)に類似しています。ユーザーは「無料」取引と引き換えに注文フローを販売し、市場メーカーは売買スプレッドから利益を得ます。意図もPFOFアービトラージの一種で、MEVと呼ばれます。長期の未決済注文が生み出すアービトラージ機会は、通常の取引よりも価値があるかもしれません。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp)
規制されていないソルバーは、最も利益の高いルートを提供する可能性があるため、最悪のルートを提供する可能性があります。ユーザーはソルバーを慎重に選択し、交渉力を活用してソルバー同士に競争させる必要があります。CoWSwapは、公開競争を通じてトレーダーに最適な決済価格を提供するために、バルクオークションの設計を採用しています。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp)
現在、いくつかのプロトコルが意図に基づくハイブリッドシステムのインフラを開発しています。勝者はまだ決まっていませんが、これは暗号分野で進行中のミドルウェア革命の一部であり、ユーザーフレンドリーさを向上させることを目指しています。将来的には、意図がより広範なデータやユースケースに適用され、Fraxなどのプロジェクトに新たな可能性を開くことが期待されています。
! [なぜIntentsがDeFiの複雑さの問題に対する答えになるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3353241b9604eaf91cc264bdcaa43685.webp)