NEARプロトコルステーキングとの私の苛立たしい旅

NEARのステーキングに挑戦してみたばかりですが、言わせてください - 彼らが言うほど簡単ではありません。

バリデーターノードを運営するには、NEARを彼らのステーキング契約にロックする必要があります。それと、「適切な機材」が必要です - それが何を意味するのかは分かりません。彼らは、私のような一般人には具体的に説明していません。

全体の「シート」システムは不必要に複雑に感じます。各シャードには100のシートがあり、バリデーターになるには少なくとも1つ必要です。価値は、契約にロックされているNEARトークンの数に基づいて変動します。ミスをすれば？あなたのステークの一部が削減されます。典型的です。

この設定は、バリデーターが低い参入障壁を持つ小さなシャードを支援することを「動機付ける」ことになっている。しかし実際には、私のような小さなプレイヤーが他の人に資金をデリゲートするように頼むことを強いる。Staking Rewardsサイトからの約束された5-20%の年利は魅力的に見えるが、その一貫性については懐疑的だ。

なぜNEARをステークするのか？マーケティングの説明では、「ネットワークのセキュリティが向上する」と「ユーザーが報酬を得ることができる」と主張しています。確かに、私はデリゲートすることによってバリデーターをサポートしていますが、私が得る割合は彼らのパフォーマンスに完全に依存しています - これは彼らが都合よく過小評価している事実です。

バリデーターを選ぶ際には、手数料、稼働時間、NEAR Explorerでの実績を確認するように言われます。しかし、彼らが言わないのは、これらの指標がどれほど広く変動する可能性があるかということで、結果としてパフォーマンスの低いものに縛られてしまう可能性があるということです。

ウォレットの状況は悪くないと認めざるを得ません。NEARウォレットはノンカストディアルで、ブラウザ上で動作します。また、NEARモバイル、Meteor、Nightly、Ledger互換性、Omni、Opto、Senderモバイルオプションもあります。少なくとも、何かは正しくやったようです。

結論：NEARのステーキングは収入を生むことができますが、「効率的」と呼ぶのは無理があります。確かに、彼らのPoSネットワークをサポートしていますが、小規模なステーカーにはどのようなコストがかかるのでしょうか？いわゆるシームレスなエコシステムには、初心者にとってまだ多くの粗い部分があります。私は今のところステーキングをしていますが、選択肢は開いています。