Web3エコシステムにおいて、基盤インフラストラクチャートークンは重要な役割を果たします。この記事では、WCTトークンが直面するユニークな課題とその市場でのポジショニングについて掘り下げます。

接続プロトコルの代表として、WCTはLINKやDOTなどの他のインフラストラクチャトークンと類似点を共有していますが、重要な違いもあります。彼ら全てが生態系競争の一般的なリスクに直面している一方で、WCTは2つの特定の課題にも対処しなければなりません。
まず第一に、WCTの実用化には不確実性があります。その核心的な価値は「リレーフィー」メカニズムにあり、これはリレーノードによって請求されるサービス料です。しかし、このメカニズムが開発者やユーザーに広く受け入れられるかどうかは依然として未解決の問題です。もし市場がこのサービスを経済的に実行不可能と見なすなら、WCTの価値を完全に実現することは難しいかもしれません。
第二に、WalletConnectからReownへのブランド変革は追加の不確実性をもたらしました。リブランディングが必要である場合もありますが、それはユーザーの信頼と定着度の低下を引き起こす可能性もあります。新しいブランドポジショニングが十分に明確でない場合、またはエコシステムが新機能に対して高い受容性を持たない場合、WCTは確立されたインフラストラクチャトークンにとって稀な課題に直面する可能性があります。
それにもかかわらず、WCTには利点があります。その大規模なユーザーベース(に関する公式データによると、アクティブなウォレットの数は5100万)に達しており、機関とのコラボレーションにおける早期のレイアウトは、一部の不確実性を相殺するためのポジティブな要因として機能する可能性があります。
したがって、WCTのリスク評価は主に二つの重要な点に焦点を当てる必要があります。それは、リレーフィーのメカニズムが成功裏に実装できるかどうか、そしてブランドの変革が市場の認知を得られるかどうかです。これらの二つの要因は、WCTのマルチチェーンエコシステムにおける将来の位置に直接影響を与え、業界標準となるか、他のソリューションに取って代わられるかを決定づけることになります。
急速に進化するWeb3空間において、WCTは革新的な試みを表しています。その成功や失敗は自身の発展だけでなく、業界全体にとっても貴重な経験を提供するでしょう。投資家と開発者の両方は、WCTの進化を注意深く監視し、潜在的な機会と課題を捉えるべきです。#Gatelayerofficiallylaunches #BtcPriceAnalysis