暗号資産はアメリカでは合法ですが、彼らがそれを非常に複雑にしていないなら、なんてことだ。2020年からこの規制の悪夢を乗り越えてきたけれど、言わせてくれ - これは混乱させるために作られたように感じるパッチワークの混乱だ。政府はこの領域を誰が管理すべきか決められません。SECは「証券」とラベル付けできるものを何でもつかみ、CFTCは気が向いたときに介入し、IRSはあなたの利益の取り分を欲しがっています。その間にも州は時には連邦の指針と矛盾する独自のルールを作っています。ワイオミング州は、友好的な法律で暗号資産企業にそこに拠点を設けるよう実質的にお願いしている一方、ニューヨークのビットライセンスは、革新を排除するために特別に書かれたように感じられる。この不一致は、この分野で合法的なものを構築しようとしている人々にとっては苛立たしい。私は友人のスタートアップが製品を立ち上げる前に、コンプライアンスだけで30万ドルを使い果たすのを見ました。それは規制ではなく、窒息です。いわゆる「規制の明確さ」も常に変化しています。ある日はトークンが問題ないのに、次の日には未登録の証券になってしまう。ルールが頻繁に変わる中で、企業はどのように運営すればよいのでしょうか？その一方で、他の国々は実際の枠組みを作っているのに、私たちは管轄権を巡って機関が争っている状況です。かつて暗号資産を詐欺だと呼んでいた銀行は、今では保管サービスや投資商品を提供しています。典型的なウォール街です - 彼らは利益を上げる方法を見つけるまで、何かを悪者にするのです。現在、アメリカ人の約60%が暗号資産とは何かを知っており、20%が何らかの暗号資産を所有したことがあります。しかし、税金の影響や、知らず知らずのうちに違反しているかもしれない証券法を理解している人はどれくらいいるのでしょうか？この混乱にもかかわらず、市場は成長し続け、時価総額は1.5兆ドルを超えました。これが、合理的で統一された規制があればどうなるか想像してみてください。規制の縄張り争いではなく。結論：ここでは暗号資産は合法ですが、彼らは「合法」を疲れさせる概念にしています。半ダースの規制機関のいずれかからのあいまいなルールを誤って破らないようにするためだけに、弁護士や会計士が必要です。そして最も苛立たしい部分は？ここで起こる可能性のある革新が、海外に移ってしまうことです。少なくとも企業は、どのルールに従っているのかを知っています。AI:生成中...アメリカの暗号資産の泥沼：合法だが、どれほどの代償を払うのか？そう、暗号資産は技術的にはここアメリカで合法だけど、私は何年もこの規制の沼に沈んでいて、信じてほしい—それは何にも同意できない官僚によって作られた悪夢だ。2020年以降、私は政府がデジタル資産の制御権を誰が持つかを熱いポテト遊びのように扱うのを見てきました。SECはすべてを証券だと主張し、CFTCは残ったものに飛びつき、IRSはあなたがルールを理解しているかどうかに関わらず、利益に課税するのを待っています。一方、各州は好きなことをやっています。ワイオミングが暗号資産企業のために実質的に赤じゅうたんを敷いている一方で、ニューヨークのビットライセンスはイノベーションを殺すために特に書かれたかのように感じるのはばかげている。友人のスタートアップは、彼らの製品を立ち上げる前にコンプライアンスコストだけでシード資金を使い果たしてしまった。それは規制ではなく、窒息だ。最悪な部分？ゴールポストが常に動いている。月曜日に許可されるものが金曜日には「未登録の証券」となる。ルールが目に見えないインクで書かれていて、日々色が変わる中で、誰が意味のあるものを築けるのか？他の国々は実際の枠組みを作っている一方で、私たちはまるで子供たちが玩具を巡って言い争うように、機関が縄張りを争っている。その偽善は驚くべきものです。暗号資産を詐欺と呼んでいた同じ銀行が、今では保管サービスや投資商品を提供しています。ウォール街が利益の匂いを嗅ぐと、急に態度を変えるのは何も驚くことではありません。アメリカ人の約60%が暗号資産が何であるかを理解しており、20%が何らかの暗号資産を所有しています。しかし、どれだけの人が知らず知らずのうちに曖昧な規制を破っている可能性があることに気づいているのでしょうか？この規制の地雷原にもかかわらず、時価総額はなんとか1.5兆ドルを超えました。起業家が次の規制の急襲を常に気にせずに済むなら、アメリカのイノベーションがどれほどの成果を上げることができるか想像してみてください。結論：はい、暗号資産はここで合法ですが、「合法」とは、互いにコミュニケーションを取らない機関によって強制される矛盾した規則の迷路をナビゲートすることを意味します。一方で、実際の革新は海外に逃げており、少なくとも規則は何とか意味を成しています。
アメリカにおける暗号資産の合法性の混沌とした現実
暗号資産はアメリカでは合法ですが、彼らがそれを非常に複雑にしていないなら、なんてことだ。2020年からこの規制の悪夢を乗り越えてきたけれど、言わせてくれ - これは混乱させるために作られたように感じるパッチワークの混乱だ。
政府はこの領域を誰が管理すべきか決められません。SECは「証券」とラベル付けできるものを何でもつかみ、CFTCは気が向いたときに介入し、IRSはあなたの利益の取り分を欲しがっています。その間にも州は時には連邦の指針と矛盾する独自のルールを作っています。
ワイオミング州は、友好的な法律で暗号資産企業にそこに拠点を設けるよう実質的にお願いしている一方、ニューヨークのビットライセンスは、革新を排除するために特別に書かれたように感じられる。この不一致は、この分野で合法的なものを構築しようとしている人々にとっては苛立たしい。
私は友人のスタートアップが製品を立ち上げる前に、コンプライアンスだけで30万ドルを使い果たすのを見ました。それは規制ではなく、窒息です。
いわゆる「規制の明確さ」も常に変化しています。ある日はトークンが問題ないのに、次の日には未登録の証券になってしまう。ルールが頻繁に変わる中で、企業はどのように運営すればよいのでしょうか？その一方で、他の国々は実際の枠組みを作っているのに、私たちは管轄権を巡って機関が争っている状況です。
かつて暗号資産を詐欺だと呼んでいた銀行は、今では保管サービスや投資商品を提供しています。典型的なウォール街です - 彼らは利益を上げる方法を見つけるまで、何かを悪者にするのです。
現在、アメリカ人の約60%が暗号資産とは何かを知っており、20%が何らかの暗号資産を所有したことがあります。しかし、税金の影響や、知らず知らずのうちに違反しているかもしれない証券法を理解している人はどれくらいいるのでしょうか？
この混乱にもかかわらず、市場は成長し続け、時価総額は1.5兆ドルを超えました。これが、合理的で統一された規制があればどうなるか想像してみてください。規制の縄張り争いではなく。
結論：ここでは暗号資産は合法ですが、彼らは「合法」を疲れさせる概念にしています。半ダースの規制機関のいずれかからのあいまいなルールを誤って破らないようにするためだけに、弁護士や会計士が必要です。
そして最も苛立たしい部分は？ここで起こる可能性のある革新が、海外に移ってしまうことです。少なくとも企業は、どのルールに従っているのかを知っています。
AI:生成中...
アメリカの暗号資産の泥沼：合法だが、どれほどの代償を払うのか？
そう、暗号資産は技術的にはここアメリカで合法だけど、私は何年もこの規制の沼に沈んでいて、信じてほしい—それは何にも同意できない官僚によって作られた悪夢だ。
2020年以降、私は政府がデジタル資産の制御権を誰が持つかを熱いポテト遊びのように扱うのを見てきました。SECはすべてを証券だと主張し、CFTCは残ったものに飛びつき、IRSはあなたがルールを理解しているかどうかに関わらず、利益に課税するのを待っています。一方、各州は好きなことをやっています。
ワイオミングが暗号資産企業のために実質的に赤じゅうたんを敷いている一方で、ニューヨークのビットライセンスはイノベーションを殺すために特に書かれたかのように感じるのはばかげている。友人のスタートアップは、彼らの製品を立ち上げる前にコンプライアンスコストだけでシード資金を使い果たしてしまった。それは規制ではなく、窒息だ。
最悪な部分？ゴールポストが常に動いている。月曜日に許可されるものが金曜日には「未登録の証券」となる。ルールが目に見えないインクで書かれていて、日々色が変わる中で、誰が意味のあるものを築けるのか？他の国々は実際の枠組みを作っている一方で、私たちはまるで子供たちが玩具を巡って言い争うように、機関が縄張りを争っている。
その偽善は驚くべきものです。暗号資産を詐欺と呼んでいた同じ銀行が、今では保管サービスや投資商品を提供しています。ウォール街が利益の匂いを嗅ぐと、急に態度を変えるのは何も驚くことではありません。
アメリカ人の約60%が暗号資産が何であるかを理解しており、20%が何らかの暗号資産を所有しています。しかし、どれだけの人が知らず知らずのうちに曖昧な規制を破っている可能性があることに気づいているのでしょうか？
この規制の地雷原にもかかわらず、時価総額はなんとか1.5兆ドルを超えました。起業家が次の規制の急襲を常に気にせずに済むなら、アメリカのイノベーションがどれほどの成果を上げることができるか想像してみてください。
結論：はい、暗号資産はここで合法ですが、「合法」とは、互いにコミュニケーションを取らない機関によって強制される矛盾した規則の迷路をナビゲートすることを意味します。一方で、実際の革新は海外に逃げており、少なくとも規則は何とか意味を成しています。