最近、Optimismエコシステムに没頭していて、そこで構築されているNFT dAppsが予想以上に境界を押し広げていることをお伝えしたいと思います。他のチェーンにある過剰に宣伝されたプロジェクトとは異なり、これらのプラットフォームは実際に現実的な問題を解決しながら、本物の価値を創造しています。私の個人的な見解として、トップ10について掘り下げてみましょう。まず私の目を引いたのはQuixです - それは単なる別のマーケットプレイスではありません。彼らはOptimismのレイヤー2の魔法を利用して、ガス代を100倍削減しました！ユーザーはすでに$500K の手数料を節約しており、これはメインチェーンでの強盗に比べて本当に驚異的です。従来のアートマーケットプレイスは比較すると恐竜のようになっています。バックド・プロトコルは、NFT担保ローンを革新しています。オラクルのナンセンスはなく、借り手と貸し手の間で直接的な条件があります。永続的なバイアウトメカニズムにより条件は競争力を保っていますが、市場のボラティリティの際に不安定さを生む可能性があるのではないかと心配しています。それでも、担保のセキュリティに対する彼らのアプローチは競合他社の何光年も先を行っています。NiftyKitは、Ethereum、Polygon、Arbitrum、Nova、Optimismにわたるマルチチェーンサポートで私を感動させました。彼らのセキュリティは冗談ではありません - ChainSafeが監査し、Chainalysisが統合されています。私が本当に惹かれたのは、収益分配モデルです；クリエイターは実際に公正に収益を分けることができるのです！このようなエンパワーメントこそが、ベンチャーキャピタリストが支配する前の暗号通貨が目指していたものでした。OptiPunksは、NFTの所有権と公共財の資金調達を見事に結びつけています。デジタルアートを使用して図書館、道路、オープンソースソフトウェアを資金調達する？それこそが重要な革新であり、他の無駄なPFPプロジェクトではありません。二次販売の50%をこれらの取り組みに向けることで、彼らは他の人が模倣すべき持続可能なモデルを創造しています。Aethernityは同様の理念に従い、ミント収益の50%をGitcoin Grantsに送金します。彼らのパブリックドメインアプローチは、他の場所で見た制限的なライセンスに比べて新鮮にオープンです。しかし、彼らのホルダー特典が長期的な関心を維持するのに十分なほど実質的であるかどうか疑問です。BlueSweepが一度に30のNFTをバッチ購入でき、76%のガス節約ができるという能力は印象的な技術ですが、このような大量購入を促すことには懐疑的です。我々は思慮深いコレクションを促進しているのか、それとも単なる消費を促進しているのか？Circular Artは、収益の50%を公共財に、50%をアーティストに配分し、公正な3%のロイヤルティ分配を行っています。クリエイターの持続可能性と公共の影響とのバランスが取れていると感じます。他のプラットフォームで支配的な欲深いロイヤルティモデルとは異なります。Cryptovaniaの「ストーリー・レゴ」のコンセプトに魅了されました - NFTを通じた共同物語作り！これは本当に新しいアプリケーションですが、「ストーリー・バース」が初期の興奮を超えて持続する力があるのか疑問です。CyberNerdsが収益の51%を公共財に向けることは称賛に値し、さらに5%をアメリカ赤十字社に寄付します。彼らのDAO構造は保有者に実際の財務管理を提供します - 本物のガバナンスであり、トークンゲートのDiscordサーバーではありません。最後に、Mojosのデイリーオークションモデルと完全な財務リダイレクションは、NFTが投機的な手段以上のものであることを証明する自己持続的なエコシステムを作り出します。これらのプロジェクトは、OptimismのNFTシーンが単に速くて安いだけではなく、根本的に可能性を再考していることを証明しています。他のチェーンがハイプサイクルを追いかける中、Optimismのビルダーは、クリエイターとコミュニティの両方に利益をもたらす真のイノベーションを生み出しています。
オプティミズムにおけるNFT dApp革命：10のゲームチェンジャーへの私の内部視点
最近、Optimismエコシステムに没頭していて、そこで構築されているNFT dAppsが予想以上に境界を押し広げていることをお伝えしたいと思います。他のチェーンにある過剰に宣伝されたプロジェクトとは異なり、これらのプラットフォームは実際に現実的な問題を解決しながら、本物の価値を創造しています。私の個人的な見解として、トップ10について掘り下げてみましょう。
まず私の目を引いたのはQuixです - それは単なる別のマーケットプレイスではありません。彼らはOptimismのレイヤー2の魔法を利用して、ガス代を100倍削減しました！ユーザーはすでに$500K の手数料を節約しており、これはメインチェーンでの強盗に比べて本当に驚異的です。従来のアートマーケットプレイスは比較すると恐竜のようになっています。
バックド・プロトコルは、NFT担保ローンを革新しています。オラクルのナンセンスはなく、借り手と貸し手の間で直接的な条件があります。永続的なバイアウトメカニズムにより条件は競争力を保っていますが、市場のボラティリティの際に不安定さを生む可能性があるのではないかと心配しています。それでも、担保のセキュリティに対する彼らのアプローチは競合他社の何光年も先を行っています。
NiftyKitは、Ethereum、Polygon、Arbitrum、Nova、Optimismにわたるマルチチェーンサポートで私を感動させました。彼らのセキュリティは冗談ではありません - ChainSafeが監査し、Chainalysisが統合されています。私が本当に惹かれたのは、収益分配モデルです；クリエイターは実際に公正に収益を分けることができるのです！このようなエンパワーメントこそが、ベンチャーキャピタリストが支配する前の暗号通貨が目指していたものでした。
OptiPunksは、NFTの所有権と公共財の資金調達を見事に結びつけています。デジタルアートを使用して図書館、道路、オープンソースソフトウェアを資金調達する？それこそが重要な革新であり、他の無駄なPFPプロジェクトではありません。二次販売の50%をこれらの取り組みに向けることで、彼らは他の人が模倣すべき持続可能なモデルを創造しています。
Aethernityは同様の理念に従い、ミント収益の50%をGitcoin Grantsに送金します。彼らのパブリックドメインアプローチは、他の場所で見た制限的なライセンスに比べて新鮮にオープンです。しかし、彼らのホルダー特典が長期的な関心を維持するのに十分なほど実質的であるかどうか疑問です。
BlueSweepが一度に30のNFTをバッチ購入でき、76%のガス節約ができるという能力は印象的な技術ですが、このような大量購入を促すことには懐疑的です。我々は思慮深いコレクションを促進しているのか、それとも単なる消費を促進しているのか？
Circular Artは、収益の50%を公共財に、50%をアーティストに配分し、公正な3%のロイヤルティ分配を行っています。クリエイターの持続可能性と公共の影響とのバランスが取れていると感じます。他のプラットフォームで支配的な欲深いロイヤルティモデルとは異なります。
Cryptovaniaの「ストーリー・レゴ」のコンセプトに魅了されました - NFTを通じた共同物語作り！これは本当に新しいアプリケーションですが、「ストーリー・バース」が初期の興奮を超えて持続する力があるのか疑問です。
CyberNerdsが収益の51%を公共財に向けることは称賛に値し、さらに5%をアメリカ赤十字社に寄付します。彼らのDAO構造は保有者に実際の財務管理を提供します - 本物のガバナンスであり、トークンゲートのDiscordサーバーではありません。
最後に、Mojosのデイリーオークションモデルと完全な財務リダイレクションは、NFTが投機的な手段以上のものであることを証明する自己持続的なエコシステムを作り出します。
これらのプロジェクトは、OptimismのNFTシーンが単に速くて安いだけではなく、根本的に可能性を再考していることを証明しています。他のチェーンがハイプサイクルを追いかける中、Optimismのビルダーは、クリエイターとコミュニティの両方に利益をもたらす真のイノベーションを生み出しています。