最近、暗号のパッシブインカム戦略に頭から飛び込んでいて、言わせてもらうと - イールドファーミングとステーキングの選択は、多くの「専門家」が思うほど単純ではありません。今年、私のポートフォリオがピンポン玉のように上下するのを見た後、私はデジタルウォレットの中でただ集めているだけの暗号を使える方法を必死に探しています。HODLするだけではなく、HODLしながら稼げるのに、なぜただHODLするだけなのか、そうですよね？## イールドファーミング: 高リスクのハッスルイールドファーミングは本質的に、デジタルな貸し手のバージョンであり、膝を壊すことなく行うものです。あなたは暗号通貨をDeFiプラットフォームに貸し出し、これらのプラットフォームはそれを流動性プールにロックします。そして、これらのプラットフォームはあなたの資産を使用して取引、貸付、借入を促進します。誰も言わないことは、イールドファーミングは WORK であるということです。私は、その魅力的な APY を求めてさまざまなプラットフォームを飛び回ってみましたが、正直に言うと、ガス代にかかる費用が思った以上になりました。確かに、その 100% 以上の APY の約束は魅力的に見えますが、それらはしばしばあまりにも良すぎて真実ではありません。マーケティング資料はすべてその驚くべきリターンを誇っていますが、便利に一時的損失 - 預けたトークンの価値が、ただ保持していればもっと高かったという厄介な現象 - をスルーしています。この痛い教訓を学んだのは、私が預けた直後にファームしたトークンの一つが急上昇した時でした。タイミングの悪さを語るとは!そして、セキュリティリスクについては話を始めないでください。友人たちが、開発者が突然「消えた」スケッチなプロジェクトで何千ドルも失うのを見てきました。DeFiの空間はまだ西部開拓時代のようなもので、すべての保安官が白い帽子をかぶっているわけではありません。## ステーキング: 保守的ないとこ一方、ステーキングは暗号ファミリーの再会でより理にかなった親戚のように感じられます。基本的に、あなたの暗号を利用して、プルーフ・オブ・ステークメカニズムを通じてブロックチェーンネットワークを保護するために働かせているのです。ステーキングは驚くほどシンプルだと思います - トークンをロックして、報酬を待ち、繰り返す。絶え間ないプラットフォームの移動や複雑な戦略は必要ありません。APYは通常、(約5-14%)と控えめですが、実際に夜も眠れることができます。いくつかの主要な取引プラットフォームは、ステーキングを非常に簡単にする - ほとんどやりすぎなくらい簡単で、便利さのために分散化を犠牲にしているのではないかと疑問に思います。暗号の本質が仲介者を排除することだったのに、これらの仲介者が利益を得る必要が本当にあるのでしょうか？ロックアップ期間はイライラすることがあります。しかし、先月市場が突然急騰したとき、私のステーキングされたトークンが手を出せないまま、機会が過ぎ去っていくのを見ているのは狂おしいものでした。自由には代償が伴います。## 現実チェックほとんどの比較記事が教えてくれないことがあります：両方の戦略は、十分な資本がない場合、失望することがあります。小額に適用された場合、その美しいパーセンテージのリターンは、はるかに印象が薄れます。イールドファーミングは理論的に高いリターンを提供するかもしれませんが、ガス料金、一時的な損失、セキュリティリスクが通常は利益を圧迫します。私のような一般的な投資家にとって、ステーキングはより予測可能なリターンを提供し、あまり手間がかかりません。残酷な真実は、どちらのアプローチも、あなたがすでに暗号通貨で裕福でない限り、一晩であなたを金持ちにすることはないということです。これは収入戦略であり、一攫千金の計画ではありません。市場が弱気になると(避けられないこととして)、イールドファーマーとステーカーはそれぞれの基礎資産が価値を下げるのを見守ります。違いは、イールドファーマーはパニックになって損失を出して引き出すかもしれないのに対し、ステーカーはロックアップ期間のために耐えなければならないということです - これは実際には幸運の裏返しかもしれません。## 私の個人的な見解両方のアプローチを試した結果、私はどこか中間地点に落ち着きました。安定したリターンのために、確立されたネットワークに「ブルーチップ」暗号をステーキングし、一方で失っても構わない資金の一部を高リスクのイールドファーミングに割り当てています。イールドファーミングに関する派手なマーケティングは、瞬時の富を約束する深夜のインフォマーシャルを思い出させます。一方、ステーキングは地元の銀行での定期預金のように感じます - 退屈ですが信頼できます。新しい人にとって、ステーキングはより穏やかな学習曲線を提供し、壊滅的なミスを犯す機会が少なくなります。DeFiのリスクとメカニズムを完全に理解している人にとっては、イールドファーミングは追加の労力に見合うかもしれません。ただ覚えておいてください - 暗号通貨では、リスクなしに並外れたリターンを約束するものがあれば、あなたのBS検出器は大音量で鳴るべきです。この領域には何も無料のものはありません、特にお金は。
ステーキングとイールドファーミング：リスク、リワード、そして私の暗号資産の旅
最近、暗号のパッシブインカム戦略に頭から飛び込んでいて、言わせてもらうと - イールドファーミングとステーキングの選択は、多くの「専門家」が思うほど単純ではありません。
今年、私のポートフォリオがピンポン玉のように上下するのを見た後、私はデジタルウォレットの中でただ集めているだけの暗号を使える方法を必死に探しています。HODLするだけではなく、HODLしながら稼げるのに、なぜただHODLするだけなのか、そうですよね？
イールドファーミング: 高リスクのハッスル
イールドファーミングは本質的に、デジタルな貸し手のバージョンであり、膝を壊すことなく行うものです。あなたは暗号通貨をDeFiプラットフォームに貸し出し、これらのプラットフォームはそれを流動性プールにロックします。そして、これらのプラットフォームはあなたの資産を使用して取引、貸付、借入を促進します。
誰も言わないことは、イールドファーミングは WORK であるということです。私は、その魅力的な APY を求めてさまざまなプラットフォームを飛び回ってみましたが、正直に言うと、ガス代にかかる費用が思った以上になりました。確かに、その 100% 以上の APY の約束は魅力的に見えますが、それらはしばしばあまりにも良すぎて真実ではありません。
マーケティング資料はすべてその驚くべきリターンを誇っていますが、便利に一時的損失 - 預けたトークンの価値が、ただ保持していればもっと高かったという厄介な現象 - をスルーしています。この痛い教訓を学んだのは、私が預けた直後にファームしたトークンの一つが急上昇した時でした。タイミングの悪さを語るとは!
そして、セキュリティリスクについては話を始めないでください。友人たちが、開発者が突然「消えた」スケッチなプロジェクトで何千ドルも失うのを見てきました。DeFiの空間はまだ西部開拓時代のようなもので、すべての保安官が白い帽子をかぶっているわけではありません。
ステーキング: 保守的ないとこ
一方、ステーキングは暗号ファミリーの再会でより理にかなった親戚のように感じられます。基本的に、あなたの暗号を利用して、プルーフ・オブ・ステークメカニズムを通じてブロックチェーンネットワークを保護するために働かせているのです。
ステーキングは驚くほどシンプルだと思います - トークンをロックして、報酬を待ち、繰り返す。絶え間ないプラットフォームの移動や複雑な戦略は必要ありません。APYは通常、(約5-14%)と控えめですが、実際に夜も眠れることができます。
いくつかの主要な取引プラットフォームは、ステーキングを非常に簡単にする - ほとんどやりすぎなくらい簡単で、便利さのために分散化を犠牲にしているのではないかと疑問に思います。暗号の本質が仲介者を排除することだったのに、これらの仲介者が利益を得る必要が本当にあるのでしょうか？
ロックアップ期間はイライラすることがあります。しかし、先月市場が突然急騰したとき、私のステーキングされたトークンが手を出せないまま、機会が過ぎ去っていくのを見ているのは狂おしいものでした。自由には代償が伴います。
現実チェック
ほとんどの比較記事が教えてくれないことがあります：両方の戦略は、十分な資本がない場合、失望することがあります。小額に適用された場合、その美しいパーセンテージのリターンは、はるかに印象が薄れます。
イールドファーミングは理論的に高いリターンを提供するかもしれませんが、ガス料金、一時的な損失、セキュリティリスクが通常は利益を圧迫します。私のような一般的な投資家にとって、ステーキングはより予測可能なリターンを提供し、あまり手間がかかりません。
残酷な真実は、どちらのアプローチも、あなたがすでに暗号通貨で裕福でない限り、一晩であなたを金持ちにすることはないということです。これは収入戦略であり、一攫千金の計画ではありません。
市場が弱気になると(避けられないこととして)、イールドファーマーとステーカーはそれぞれの基礎資産が価値を下げるのを見守ります。違いは、イールドファーマーはパニックになって損失を出して引き出すかもしれないのに対し、ステーカーはロックアップ期間のために耐えなければならないということです - これは実際には幸運の裏返しかもしれません。
私の個人的な見解
両方のアプローチを試した結果、私はどこか中間地点に落ち着きました。安定したリターンのために、確立されたネットワークに「ブルーチップ」暗号をステーキングし、一方で失っても構わない資金の一部を高リスクのイールドファーミングに割り当てています。
イールドファーミングに関する派手なマーケティングは、瞬時の富を約束する深夜のインフォマーシャルを思い出させます。一方、ステーキングは地元の銀行での定期預金のように感じます - 退屈ですが信頼できます。
新しい人にとって、ステーキングはより穏やかな学習曲線を提供し、壊滅的なミスを犯す機会が少なくなります。DeFiのリスクとメカニズムを完全に理解している人にとっては、イールドファーミングは追加の労力に見合うかもしれません。
ただ覚えておいてください - 暗号通貨では、リスクなしに並外れたリターンを約束するものがあれば、あなたのBS検出器は大音量で鳴るべきです。この領域には何も無料のものはありません、特にお金は。