このEIP-7702の混乱を見て、正直なところユーザーが怖いです。SlowMistの余健は、暗号財布におけるその実装について警告したとき、まさに核心を突いていました。もし財布が実際にこの提案に従うなら、99%の操作が非常に危険な状況になる可能性があるという悪夢のようなシナリオについて話しているのです。私は何年にもわたって何十ものウォレットを使用してきましたが、攻撃ベクターを追加することで十分に脆弱です。これらのインターフェースは、暗号資産にアクセスするための唯一のゲートウェイです。そして今、一部の開発者はすべてを危険にさらす可能性がある標準を実装したいと考えているのですか?勘弁してください。ほとんどのウォレットにおけるセキュリティインフラは、すでに哀れなほど不十分です。基本的なエクスプロイトのために友人がすべてを失うのを見てきました。さて、EIP-7702が適切な精査なしに通過したらどうなるか想像してみてください - 技術的な意味を理解していない日常のユーザーにとっては、潜在的に壊滅的な結果をもたらすことになります。ユウはこれを年間通して監視するのが正しい。私の予測?この提案はせいぜい無意味で、最悪の場合は壊滅的に有害であることが証明されるだろう。暗号業界は、解決するよりも多くの問題を引き起こすような中途半端な「改善」を押し進めるひどい習慣がある。これは何かを呼びましょう - 問題を探している別の潜在的に危険な「解決策」であり、実際のセキュリティの結果を理解していないか、気にしていない人々によって推進されている可能性が高いです。もし本当に有益なアプリケーションが出てこなければ(、私は出てこないと賭けています)、EIP-7702は早死にするに値します。私たちの脆弱なエコシステムに必要なのは、もう一つのセキュリティの悪夢が待ち受けていることではありません。
ウォレットのセキュリティが危険にさらされています:EIP-7702の危険な実装についての私の見解
このEIP-7702の混乱を見て、正直なところユーザーが怖いです。SlowMistの余健は、暗号財布におけるその実装について警告したとき、まさに核心を突いていました。もし財布が実際にこの提案に従うなら、99%の操作が非常に危険な状況になる可能性があるという悪夢のようなシナリオについて話しているのです。
私は何年にもわたって何十ものウォレットを使用してきましたが、攻撃ベクターを追加することで十分に脆弱です。これらのインターフェースは、暗号資産にアクセスするための唯一のゲートウェイです。そして今、一部の開発者はすべてを危険にさらす可能性がある標準を実装したいと考えているのですか?勘弁してください。
ほとんどのウォレットにおけるセキュリティインフラは、すでに哀れなほど不十分です。基本的なエクスプロイトのために友人がすべてを失うのを見てきました。さて、EIP-7702が適切な精査なしに通過したらどうなるか想像してみてください - 技術的な意味を理解していない日常のユーザーにとっては、潜在的に壊滅的な結果をもたらすことになります。
ユウはこれを年間通して監視するのが正しい。私の予測?この提案はせいぜい無意味で、最悪の場合は壊滅的に有害であることが証明されるだろう。暗号業界は、解決するよりも多くの問題を引き起こすような中途半端な「改善」を押し進めるひどい習慣がある。
これは何かを呼びましょう - 問題を探している別の潜在的に危険な「解決策」であり、実際のセキュリティの結果を理解していないか、気にしていない人々によって推進されている可能性が高いです。もし本当に有益なアプリケーションが出てこなければ(、私は出てこないと賭けています)、EIP-7702は早死にするに値します。
私たちの脆弱なエコシステムに必要なのは、もう一つのセキュリティの悪夢が待ち受けていることではありません。