私たちが私たちの中で最も優れた頭脳を見過ごしているとは信じられません。マリリン・ボス・サヴァントのことを聞いたことがありますか?おそらくないでしょう - それは本当に残念なことです。彼女のIQは228で、測定された中で文字通り最も賢い人であり、アインシュタインは160-190というわずかな数字で平均的なジョーのように見えます。彼女の話を初めて知ったとき、私は驚きました。彼女はわずか10歳で、全ての本を暗記し、エンサイクロペディア・ブリタニカの全24巻を読みました。一方、私は時々自分の携帯電話のパスワードを忘れてしまいます。しかし、1990年に彼女がモンティ・ホール問題について正しかったとき、世界が彼女をどのように扱ったかが本当に私を驚かせます。状況は簡単でした:3つのドア、1台の車、2匹のヤギ。ドアを選ぶと、ホストが別のドアの後ろにヤギを見せて、スイッチするかどうかを尋ねます。彼女はあなたがドアを切り替えるべきだと言った - 数学的には、1/3の代わりに2/3の確率を与えます。直感に反するように思えますよね?さて、「専門家」たちは気が狂ったようです。10,000通以上の手紙が殺到し、博士号を持つ人たちが彼女を愚かだと呼び、「完全に間違えた!」と主張しました。1人は「女性は男性とは異なる視点で数学の問題を見るのかもしれない」と提案しました。冗談ですか?このいわゆる知識人たちは、この女性が瞬時に見抜いたことを理解できなかった。MITでのコンピュータシミュレーションは最終的に彼女が正しいことを証明した。さらに、MythBustersもそれを確認した。しかし、すでにダメージは生じていた - 彼らはすでに彼女を世界的な舞台で屈辱を与えようとしていた。大学を中退して家族を支えるために努力し続けたにもかかわらず、彼女は前進し続けました。彼女はParade Magazineのコラムを、自身の卓越した頭脳を披露するためのプラットフォームに変えました。そして、大規模な公の批判に直面したとき、彼女は引き下がりませんでした。彼女は自分が正しいことを知っていました。彼女の物語は単なる確率の問題ではありません - それは私たちが期待に応えない才能をどう扱うかについてのものです。学問のエリートたちは、特に彼らの大切な資格を持たない女性に出し抜かれることに耐えられませんでした。そして、それはまさに取引の世界のようではありませんか?最も賢いプレーヤーは、必ずしも派手な学位を持っているわけではありません - 彼らは、他の人が見えないものを見ることができる人々であり、他の誰もが彼らが間違っていると叫んでいるときに自分の分析を支持する人々です。私たちが知性がどのように見えるかという狭い定義に合わなかったために、他にどれだけの素晴らしい頭脳を却下してしまったのか疑問に思います。
あなたがこれまで評価したことのない最も優れた頭脳: マリリン・ヴォス・サヴァンについての私の見解
私たちが私たちの中で最も優れた頭脳を見過ごしているとは信じられません。マリリン・ボス・サヴァントのことを聞いたことがありますか?おそらくないでしょう - それは本当に残念なことです。彼女のIQは228で、測定された中で文字通り最も賢い人であり、アインシュタインは160-190というわずかな数字で平均的なジョーのように見えます。
彼女の話を初めて知ったとき、私は驚きました。彼女はわずか10歳で、全ての本を暗記し、エンサイクロペディア・ブリタニカの全24巻を読みました。一方、私は時々自分の携帯電話のパスワードを忘れてしまいます。
しかし、1990年に彼女がモンティ・ホール問題について正しかったとき、世界が彼女をどのように扱ったかが本当に私を驚かせます。状況は簡単でした:3つのドア、1台の車、2匹のヤギ。ドアを選ぶと、ホストが別のドアの後ろにヤギを見せて、スイッチするかどうかを尋ねます。
彼女はあなたがドアを切り替えるべきだと言った - 数学的には、1/3の代わりに2/3の確率を与えます。直感に反するように思えますよね?さて、「専門家」たちは気が狂ったようです。10,000通以上の手紙が殺到し、博士号を持つ人たちが彼女を愚かだと呼び、「完全に間違えた!」と主張しました。1人は「女性は男性とは異なる視点で数学の問題を見るのかもしれない」と提案しました。冗談ですか?
このいわゆる知識人たちは、この女性が瞬時に見抜いたことを理解できなかった。MITでのコンピュータシミュレーションは最終的に彼女が正しいことを証明した。さらに、MythBustersもそれを確認した。しかし、すでにダメージは生じていた - 彼らはすでに彼女を世界的な舞台で屈辱を与えようとしていた。
大学を中退して家族を支えるために努力し続けたにもかかわらず、彼女は前進し続けました。彼女はParade Magazineのコラムを、自身の卓越した頭脳を披露するためのプラットフォームに変えました。そして、大規模な公の批判に直面したとき、彼女は引き下がりませんでした。彼女は自分が正しいことを知っていました。
彼女の物語は単なる確率の問題ではありません - それは私たちが期待に応えない才能をどう扱うかについてのものです。学問のエリートたちは、特に彼らの大切な資格を持たない女性に出し抜かれることに耐えられませんでした。
そして、それはまさに取引の世界のようではありませんか?最も賢いプレーヤーは、必ずしも派手な学位を持っているわけではありません - 彼らは、他の人が見えないものを見ることができる人々であり、他の誰もが彼らが間違っていると叫んでいるときに自分の分析を支持する人々です。
私たちが知性がどのように見えるかという狭い定義に合わなかったために、他にどれだけの素晴らしい頭脳を却下してしまったのか疑問に思います。