AI革命：私のゲート氏のテクノ楽観主義への個人的懐疑

ビル・ゲイツのAIに関する過剰に熱狂的なマニフェストを読みましたが、正直言って、私は興味をそそられると同時に非常に懸念しています。ゲイツは、自身の人生で2つの革命的なテクノロジーデモを目撃したと主張しています - 1980年のGUIと昨年のOpenAIの生物学試験のパフォーマンスです。しかし、私が言いたいのは、私は十分すぎるほどのテクノロジーのハイプサイクルを見てきたので、誰かが自分のクールエイドを飲みすぎているときがわかります。

ゲイツはAIを世界的な不平等に対する魔法の解決策として描いていますが、批判的な分析はどこにあるのでしょうか？彼は「AIは世界の最悪の不平等のいくつかを減少させるのに役立つ」と軽く言及していますが、これらの技術がどのようにして富裕層と貧困層の間の格差を壊滅的に広げる可能性があるかを認識していません。

見てください、私は新しい技術が実世界にどのように展開されるかを見てきました。それらは最も必要としている人々に魔法のように流れ込むわけではなく、お金があるところに行きます。暗号の世界は、この痛みを伴う教訓を私たちに何度も教えてくれました。

ゲイツが貧しい国々におけるAIが医療を改善することについて話すと、私はどうしても目を転がしてしまいます。これらの国々には基本的なインフラ、訓練を受けた医療従事者、手頃な価格の医薬品が必要であり、彼らが手に入れることのできない膨大な計算リソースを必要とするシリコンバレーの役員室で開発された派手なAIのおもちゃは必要ありません。

教育については話を始めないでください。ゲートはAIがすべてを解決すると言っているようですが、私たちの教育問題は深く構造的です。教師は低賃金で、学校は資金不足で、不平等はシステムに組み込まれています。AIの家庭教師ではそれを解決できません。

最も苛立たしい部分は、ゲイツのAIリスクに対する軽視する態度です。彼は超知能AIが人類を破壊する可能性があることを認めていますが、それを今心配する必要のない抽象的な未来の懸念のように扱っています。それは非常に無責任です。

私は、テクノロジー製品が最小限の安全対策で立ち上げられ、脆弱なコミュニティに実際の被害をもたらす様子を直接見てきました。私たちはすでにAIの幻覚、バイアス、誤情報を目にしています。これらは「2年以内に修正されるべき小さなバグ」ではなく、これらのシステムにおける根本的な課題です。

ゲイツは、市場の力が最も貧しい人々を助けるAIを生み出すのに失敗していることについて話し、その後、政府や慈善事業が解決策を提供するだろうと無邪気に提案しています。彼は最近の世界政治の状況を見たことがあるのでしょうか？ほとんどの政府は、ソーシャルメディアの基本的な規制についてさえ合意することができず、ましてや複雑なAIガバナンスを調整することはできません。

AI革命が来ようとしているかもしれませんが、ゲーツの楽観的なビジョンは、技術が実際に社会に与える影響の混沌とした現実を無視しています。私たちは、テクノユートピア的なマニフェストを減らし、これらのシステムが誰に奉仕し、誰がそれを制御し、失敗したときに誰が代償を払うのかについての厳しい質問をもっと必要としています。