DAOツール：ガバナンスバトルグラウンドへの個人的なダイブ

私は何年もDAOの空間の進化を見てきましたが、言わせてください - ツールの風景は、実際に分散型組織がどのように機能すべきかに関する競合するビジョンの混乱です。さまざまなプラットフォームに深く潜り込んだ後、私はガバナンスのカーテンの背後で実際に何が起こっているのかについてのフィルターなしの見解を共有する準備ができました。

ガバナンスの現実確認

オンチェーンガバナンスは理論上素晴らしく聞こえます - 透明で、自動実行され、中間者を必要としません。しかし実際には？投票率は悲惨です！ほとんどのトークン保有者は、何か大きな論争が起こらない限り、投票に興味を持ちません。ガバナーコントラクトは技術的には素晴らしいかもしれませんが、ほとんどのDAOがまだ実際に抱えていない問題を解決しています。

オフチェーンガバナンスは「純粋さが欠けている」と悪評を得がちですが、正直なところ、そこが本当のコミュニティ構築が行われる場所です。確かに、混乱していて、時には中央集権的な力が裏で糸を引いていることもありますが、少なくとも人々が実際に参加しています！オンチェーンガバナンスの透明性の劇は、結局のところ少数のクジラがほとんどの決定を支配しているという事実を隠すことがよくあります。

ツールバトルフィールド

タリー: "プロフェッショナル" オプション

タリーは真剣なオンチェーンガバナンスダッシュボードとして位置づけられています。彼らのAPIは decent で、複数のチェーンをサポートしていますが、すでに web3 に深く関わっていない場合は、理解するのが難しいでしょう。ブロックチェーンキャピタルからの資金調達により、彼らは良好なコネクションを持っていますが、基本的にはガバナーコントラクトのための美しいインターフェースに過ぎません。

プロジェクトがTallyを採用し、その後コミュニティの半分がそれを使う方法がわからないことに気づくのを見てきました。クラシックなクリプト - 技術的な問題を解決しつつ、人間的な問題を無視する。

アラゴン：永遠の楽観主義者

神よ、アラゴン。これらの人々は2017年のICOマッドネスで巨額の資金を調達し、それ以来ずっとピボットしています。彼らの「プラグインDAO OS」は印象的に聞こえますが、ほとんどのDAOはそのレベルの複雑さを必要としないことに気づくと、少し疑問に思います。

数千のDAOが創設され、何十億が管理されていると主張しているにもかかわらず、実際の採用は弱い。彼らは問題を理解する前に解決策を過剰に設計する典型例である。

DAOLens: ビジネスプレイ

このインドのチームはまったく異なるゲームをプレイしています。他のチームがクリプトの純粋性を追求する中、DAOLensは実際のビジネスのように見えるものを構築しています。彼らのオフチェーンガバナンスアプローチは実践的であり、クライアントのニーズに合わせたB2B戦略は実際に機能するかもしれません。

彼らはポリゴンや他の主要なプレーヤーとの関係を築いており、それは賢明です。しかし、彼らはゲームに遅れており、彼らの製品は暗号コミュニティのために構築されたものというよりも、エンタープライズソフトウェアのように感じられます。

ゾラ: ザ・ナウンズバンドワゴン

Zoraの全体的なガバナンス戦略は、Nouns DAOモデルをコピーすることに基づいています。それは巧妙なポジショニングですが、非常に限られています。彼らは$50M の$600M 評価で資金を調達しました。なぜなら、VCはNFT関連のものを何でも好むからですが、彼らのアプローチはごく小さなDAOのサブセットにしか機能しません。

心地よくない真実

悪い秘密は、ほとんどの大規模なDAOは結局カスタムツールを構築することになる一方で、小規模なDAOは最もシンプルなものを使用するということです。普遍的なDAOツールキットの夢は失敗し続けています。なぜなら、ガバナンスは実際には技術的な問題ではなく、人間の問題だからです。

オンチェーン活動が増加するにつれて、ガバナンスデータを理解しようとする分析ツールが増えていくでしょうが、真の革新はより複雑なスマートコントラクトからは生まれません。それは、一般の人々が実際にガバナンスに関心を持つようにする方法を見つけた者から生まれるでしょう。

未来は、オンチェーンでの実行とオフチェーンでの議論を組み合わせたハイブリッドモデルに属しています。この現実を認識し、ブロックチェーンの純粋性を追い求めるのではなく、DAOツールの競争に勝つことができるでしょう。