ブレント・ニーマンは激怒している。シカゴの経済学教授で、2025年までアメリカ財務省に助言していた彼は、トランプチームが彼の研究を完全に横取りしたと非難している。ニューヨーク・タイムズでの痛烈な論説。彼は遠回しな言い方をしない。彼の料金に関する調査？ 操作されている。過剰な貿易障壁を正当化するために。## 過剰に膨らんだ料金 📊問題は？巨大です。トランプ政権は、関税のコストのうちわずか25％が消費者に転嫁されると想定していました。しかし、ニーマンは95％と計算していました。小さな間違いではありません。結果は？料金が4倍も高すぎる。受け入れられない。## 貿易赤字は犯罪ではない ⚖️ゼロ貿易赤字のアイデア？彼によれば幻想です。これらの不均衡は自然に存在します。異なる資源。比較優位。不均等な経済発展。アメリカとスリランカを考えてみてください。アメリカ人はスリランカ製の衣服を逆よりも多く購入しています。これは普通のことです。これは単に世界市場の現実を反映しています。そこに陰謀はありません。🌐## 懸念される副作用 🔄その式は不安定でした、明らかです。彼女は基本的なメカニズムを無視していました。過度に課税すると、輸入は他の国に向けて再方向を変えます。そして報復についてはどうでしょうか？それで、ドルはどうなるのか？強くなる可能性があります。アメリカの輸出はより高くなり、競争力が低下します。ある意味で悪循環です。💱## 政治によって歪められた科学 📚彼の研究は意思決定者を明らかにすることを目的としていました。バランスの取れた貿易政策を促進すること。事実に基づいて。でも、いいえ。彼はそれを政治的な議題に利用された。彼が本能的に拒絶する議題に。"データを歪める政治の典型的な例です," と彼は書いています。アメル。このニーマン事件は、学術研究を操作する危険性を思い出させます。アメリカの商業政策はもっと良いものに値します。もっと透明性を。もっと知的誠実さを。今、これまで以上に。🌕
バイデンの財務省の元職員が関税に関する研究の歪曲を非難する🔍
ブレント・ニーマンは激怒している。シカゴの経済学教授で、2025年までアメリカ財務省に助言していた彼は、トランプチームが彼の研究を完全に横取りしたと非難している。
ニューヨーク・タイムズでの痛烈な論説。彼は遠回しな言い方をしない。彼の料金に関する調査？ 操作されている。過剰な貿易障壁を正当化するために。
過剰に膨らんだ料金 📊
問題は？巨大です。トランプ政権は、関税のコストのうちわずか25％が消費者に転嫁されると想定していました。しかし、ニーマンは95％と計算していました。小さな間違いではありません。
結果は？料金が4倍も高すぎる。受け入れられない。
貿易赤字は犯罪ではない ⚖️
ゼロ貿易赤字のアイデア？彼によれば幻想です。これらの不均衡は自然に存在します。異なる資源。比較優位。不均等な経済発展。
アメリカとスリランカを考えてみてください。アメリカ人はスリランカ製の衣服を逆よりも多く購入しています。これは普通のことです。これは単に世界市場の現実を反映しています。そこに陰謀はありません。🌐
懸念される副作用 🔄
その式は不安定でした、明らかです。彼女は基本的なメカニズムを無視していました。過度に課税すると、輸入は他の国に向けて再方向を変えます。そして報復についてはどうでしょうか？
それで、ドルはどうなるのか？強くなる可能性があります。アメリカの輸出はより高くなり、競争力が低下します。ある意味で悪循環です。💱
政治によって歪められた科学 📚
彼の研究は意思決定者を明らかにすることを目的としていました。バランスの取れた貿易政策を促進すること。事実に基づいて。
でも、いいえ。彼はそれを政治的な議題に利用された。彼が本能的に拒絶する議題に。
"データを歪める政治の典型的な例です," と彼は書いています。アメル。
このニーマン事件は、学術研究を操作する危険性を思い出させます。アメリカの商業政策はもっと良いものに値します。もっと透明性を。もっと知的誠実さを。今、これまで以上に。🌕