メモコインのラグプル：暗号資産市場における法的グレーゾーン

ビットワイズの幹部が、いくつかのミームコインの崩壊が投資家の損失にもかかわらず法的な結果を免れる理由を説明

ミームコインの「ラグプル」は、常に違法行為を構成するわけではないと、Bitwiseのアルファストラテジーズ部門の責任者ジェフ・パークは述べており、法的な影響は各ケースの具体的な状況に依存すると強調しています。

パークの分析は月曜日に共有され、LIBRAトークンの崩壊を受けたものであり、これはミームコインがローンチからわずか24時間でその価値の90%以上を失った重要な市場イベントです。この劇的な価格の動きは、約$4 億の時価総額を消し去り、多くの投資家が相当な損失に直面することになりました。

コモディティ vs. セキュリティ分類: 重要な法的区別

Bitwiseの幹部は、ミームコインのクリエイターを特定の法的結果から守る可能性のある重要な規制のニュアンスを強調しました。「もしミームコインが証券ではなく商品と見なされるなら、投資家はインサイダー取引で訴えることができません」とパクは説明しました。

この規制の分類は、不満を持つ投資家が法的救済を求める際に大きな障害を生み出します。内部取引の主張を追求するのではなく、影響を受けた当事者は市場操作や詐欺といった、より具体的な違反を証明しなければならず、いずれも大きく異なる証拠を必要とします。

"これらの請求は一般的に価格を操作したり、市場に影響を与えるために虚偽の情報を広めたりすることを必要とします," とパク氏は述べました。"受動的な情報の非対称性があるだけでは十分ではないことが多いです。"

LIBRAケーススタディ

最近のLIBRAトークン事件は、この法的複雑さを示しています。ローンチの背後にあるエンティティの一つであるKelsier Venturesは、トークンのリリースから約$100 百万を得たことを公に認めており—この発表は、チームにインサイダー取引と市場操作を非難する投資家の怒りをさらに煽りました。

これらの非難にもかかわらず、パクはケルシエが現在の規制枠組みの下でミームコインがどのように分類されるかに基づいて法的な結果を回避する可能性があると示唆しました。この事件は、暗号通貨市場における投資家保護メカニズムの重大なギャップを浮き彫りにしました。

この論争は、最初にミームコインを推進した後に支持を撤回したアルゼンチンのハビエル・ミレイ大統領のもとで、政治的な次元にまで達しています。彼は現在、関与に関連する詐欺の告発や弾劾の脅威に直面しています。

暗号通貨市場における法的考察と道徳的考察

パークのコメントは、暗号通貨市場における法的遵守と倫理的行動の違いを浮き彫りにしています。彼は「違法であることは必ずしも非道徳的ではなく、非道徳的であることは必ずしも違法ではない」と述べ、さらに「愚かさは合法である」と鋭く付け加えました。

この観察は、暗号通貨規制の現在の状態を強調しており、既存の法的枠組みがミームコインプロジェクトとその急速な市場動向がもたらす独自の課題に十分に対処できない可能性があることを示しています。

暗号通貨投資家、特に中央集権型取引プラットフォームで活動している投資家にとって、ミームコインセクターの潜在的なリスクを評価する際に、これらの規制の違いを理解することがますます重要になっています。