**ビットコインが前例のない高みへ到達する中で、批評家たちが全力で現れ、古い議論を再提起しています。使い古された非難が再浮上します：それをピラミッドスキームと呼び、物理的ではないから価値がないと主張したり、悪名高いチューリップバブルと比較したりします。これらの使い古された攻撃は、ビットコインが注目を集めるたびに標準的なプレイリストになっているようです。**## チューリップバブル神話：批評家はビットコインを一貫して誤解しているビットコイン (BTC) が $100,000 のマイルストーンに近づくにつれ、批評家は再びそれを詐欺と見なし、「ピラミッドの上に建てられたピラミッド」とレッテルを貼っています。中には、オランダの黄金時代のチューリップバブルに類似性を見出す者もいます。今週、Xのユーザーがコメントしました:> _私たちは、価値の保存を表すためにデジタル通貨を試みる1929年のチューリップバブルの現代版にいます。これは悪い結果にしか終わりません。_当然、多くのビットコイン愛好者はこの発言に疑問を呈しました。timechainindex.comの創設者であるサニは反論しました：「チューリップという言葉を挙げたので、[you]が無知だと自動的に思いました。」別の人が加わりました：「理解できなくても大丈夫です。同じことがインターネットの初期にも起こりました。」さらに、いわゆるチューリップバブルは1929年には発生しませんでした。ビットコインを17世紀のチューリップバブルと同一視することは、深刻な誤解を表しています。まず、チューリップバブルの物語は、しばしば誇張され、 dramatizedとして見なされます。歴史的記録によれば、チューリップバブルは、最初の投機的バブルと広く考えられ、1634年に始まりました。ピーク時には、特定のチューリップの球根が高額な価格で取引され、市場は1637年2月に崩壊しました。しかし、現代の研究によれば、このマニアの範囲や影響は、多くの一般的な物語の中で誇張されている可能性があります。チューリップバブルとBTCを比較するのは正直言ってばかげています。チューリップは花でした – 美しいですが、装飾に限られていました。一方、ビットコインは分散型で、検閲に強く、プログラム可能なお金です。送金、金融主権、信頼のない取引といった現実の問題に対処します。2100万に制限された固定供給を持つビットコインの希少性は、そのコードに組み込まれています。逆に、チューリップは無限に栽培可能です。この認識が1637年に明らかになったとき、バブルは弾けました。さらに、チューリップバブルはオランダの一部地域で発生した出来事であり、小規模なトレーダーのグループが関与していました。それはあまりにも小さなもので、オランダ社会全体にほとんど影響を与えませんでした。それに対して、ビットコインは全球的な採用を達成し、何百万もの個人、金融機関、企業、さらにはエルサルバドルやブータンのような国々を巻き込んでいます。チューリップの狂乱は1630年代に約3年間続きましたが、ビットコインネットワークは15年以上にわたり繁栄しており、経済サイクル、規制の圧力、そして存在の脅威を乗り越えてきました。ビットコインは単なるデジタル通貨ではなく、ブロックチェーンや三重記入会計システムのような革命的な技術によって支えられています。これらの革新は、透明性とセキュリティを持って産業を変革しています。それに対して、チューリップにはそのようなネットワーク効果はありませんでした。ビットコインはメトカーフの法則に従って繁栄します。(ネットワークの価値は、そのユーザー数の二乗に比例して成長します)。新たな参加者がその有用性と信頼を強化するためです。ビットコインを別のチューリップバブルとして却下することは、その技術的基盤、有用性、そして世界的な受け入れを見落としています。それは、両方が「輸送」に該当するからといって、フェラーリを馬車と比較するようなものです。
ビットコイン対チューリップバブル: なぜこの比較はより詳細に検討するとしぼむのか
ビットコインが前例のない高みへ到達する中で、批評家たちが全力で現れ、古い議論を再提起しています。使い古された非難が再浮上します：それをピラミッドスキームと呼び、物理的ではないから価値がないと主張したり、悪名高いチューリップバブルと比較したりします。これらの使い古された攻撃は、ビットコインが注目を集めるたびに標準的なプレイリストになっているようです。
チューリップバブル神話：批評家はビットコインを一貫して誤解している
ビットコイン (BTC) が $100,000 のマイルストーンに近づくにつれ、批評家は再びそれを詐欺と見なし、「ピラミッドの上に建てられたピラミッド」とレッテルを貼っています。中には、オランダの黄金時代のチューリップバブルに類似性を見出す者もいます。今週、Xのユーザーがコメントしました:
当然、多くのビットコイン愛好者はこの発言に疑問を呈しました。timechainindex.comの創設者であるサニは反論しました：「チューリップという言葉を挙げたので、[you]が無知だと自動的に思いました。」別の人が加わりました：「理解できなくても大丈夫です。同じことがインターネットの初期にも起こりました。」さらに、いわゆるチューリップバブルは1929年には発生しませんでした。
ビットコインを17世紀のチューリップバブルと同一視することは、深刻な誤解を表しています。まず、チューリップバブルの物語は、しばしば誇張され、 dramatizedとして見なされます。歴史的記録によれば、チューリップバブルは、最初の投機的バブルと広く考えられ、1634年に始まりました。ピーク時には、特定のチューリップの球根が高額な価格で取引され、市場は1637年2月に崩壊しました。しかし、現代の研究によれば、このマニアの範囲や影響は、多くの一般的な物語の中で誇張されている可能性があります。
チューリップバブルとBTCを比較するのは正直言ってばかげています。チューリップは花でした – 美しいですが、装飾に限られていました。一方、ビットコインは分散型で、検閲に強く、プログラム可能なお金です。送金、金融主権、信頼のない取引といった現実の問題に対処します。2100万に制限された固定供給を持つビットコインの希少性は、そのコードに組み込まれています。逆に、チューリップは無限に栽培可能です。この認識が1637年に明らかになったとき、バブルは弾けました。
さらに、チューリップバブルはオランダの一部地域で発生した出来事であり、小規模なトレーダーのグループが関与していました。それはあまりにも小さなもので、オランダ社会全体にほとんど影響を与えませんでした。それに対して、ビットコインは全球的な採用を達成し、何百万もの個人、金融機関、企業、さらにはエルサルバドルやブータンのような国々を巻き込んでいます。チューリップの狂乱は1630年代に約3年間続きましたが、ビットコインネットワークは15年以上にわたり繁栄しており、経済サイクル、規制の圧力、そして存在の脅威を乗り越えてきました。
ビットコインは単なるデジタル通貨ではなく、ブロックチェーンや三重記入会計システムのような革命的な技術によって支えられています。これらの革新は、透明性とセキュリティを持って産業を変革しています。それに対して、チューリップにはそのようなネットワーク効果はありませんでした。ビットコインはメトカーフの法則に従って繁栄します。(ネットワークの価値は、そのユーザー数の二乗に比例して成長します)。新たな参加者がその有用性と信頼を強化するためです。ビットコインを別のチューリップバブルとして却下することは、その技術的基盤、有用性、そして世界的な受け入れを見落としています。それは、両方が「輸送」に該当するからといって、フェラーリを馬車と比較するようなものです。