2008年に最初の暗号通貨が登場して以来、ブロックチェーン業界は常にトリレンマの問題に直面しています。1年半が経過した今でも、この課題はほとんどのプロジェクトにとって未解決のままです。
ブロックチェーンのトリレンマは、分散化、安全性、スケーラビリティという3つの重要な目標の間の対立を説明しています。この概念によれば、3つのパラメーターすべてを同時に最大化することは不可能です。
高い分散化と安全性はしばしばスケーラビリティの制限につながります。
スケーラビリティと分散化の組み合わせは、セキュリティの脆弱性を引き起こす可能性があります。
もしシステムがスケーラブルで安全であれば、過度に中央集権化されるリスクがあります。
三つの主要なレイヤー1ブロックチェーンがこのジレンマにどのように対処しているかを考察し、トリレンマが投資判断に与える影響について議論します。
ビットコインは、Proof of Workメカニズムによって高い程度の分散化とセキュリティを提供します。しかし、そのスループットは約7トランザクション/秒(TPS)に制限されており、Visaのような従来の決済システムの能力約24,000 TPS(と比較になりません。
第二層ソリューション、例えばLightning Networkが存在しますが、これらはBitcoinのスケーラビリティの問題を完全に解決することはできません。低いスループットは、高い手数料とネットワークの混雑を引き起こします。
Lightning Networkはトランザクションを大幅に加速しますが、新たなセキュリティの問題を引き起こします。オフライン取引、支払いのハング、およびその他の攻撃に関連する脆弱性は、このプロトコルによるトリレンマの完全な解決を妨げています。
) イーサリアム
イーサリアム、時価総額で2位のブロックチェーンは、分散化を犠牲にしてスケーラビリティに重点を置いています。
Ethereumネットワークは、スループットを向上させるためにProof-of-Stake ###PoS(コンセンサスメカニズムを使用していますが、バリデーターがプロセスに参加するためにはかなりの量のETHを持つ必要があるため、ある程度の中央集権が生じました。
Ethereumは、いくつかの要因によりBitcoinと比較してより中央集権的です。
クラウドインフラストラクチャへの依存
最大回収可能価値)MEV(の問題
PoSメカニズムの特徴
その結果、Ethereumネットワークの51%を掌握することは理論的にはBitcoinの場合よりも簡単です。ZK-RollupsやOptimistic Rollupsなどのレイヤー2ソリューションは状況を改善するのに役立ちますが、問題を完全には解決しません。
) ソラナ
Solanaは、より新しいブロックチェーンプラットフォームで、ユニークなコンセンサスメカニズムであるProof of Historyを使用してトリレンマを解決しようとしています。これにより、一定の安全性を保ちながら、高速なトランザクション処理とスケーラビリティを達成することができます。
しかし、このアプローチは分散化の問題に対する革命的な解決策にはなりませんでした。Solanaのアーキテクチャ的特徴は、ネットワークに新たなリスクをもたらします。
Proof of Historyに参加するノードの数が限られていることと、高い帯域幅を確保するためのハードウェア要件が相まって、中央集権化を招く可能性があります。さらに、SOLトークンの配布は、ごく少数のベンチャー投資家、主要な開発者、Solana Labsの間で集中しています。
2023年2月にSolanaネットワークがほぼ1日利用できなかった最近の事件は、このブロックチェーンの脆弱性を再度浮き彫りにしました。この時間内、暗号通貨の取引、DeFi、NFTを含むすべての操作が凍結されました。
上記の問題は、ブロックチェーンのトリレンマの本質を明確に示しています。レイヤー1のブロックチェーンが分散化を犠牲にすると、故障、攻撃、操作に対して脆弱になります。
新しい暗号プロジェクトへの投資を検討する際には、彼らがこの根本的な問題をどのように解決しようとしているかを分析することが重要です。プロジェクトがトリレンマの完全な解決を主張する場合、どのようにそれが達成されているのかを慎重に調査する必要があります。あまりにも楽観的な主張はしばしば根拠がないことが判明します。
トリレンマのさまざまな側面を考慮したポートフォリオの多様化は、リスクを軽減するのに役立ちます。トリレンマの異なる要素に焦点を当てたトークンを含めることで、バランスの取れた資産のセットを作成できます。
多くの興味深いレイヤー2プロジェクトは、基本的なブロックチェーンの特性を向上させるためのソリューションを提供しています。技術の進化に伴い、私たちは理想的なバランスに近づく革新を目にすることができるかもしれません。しかし、トリレンマの完全な解決策が達成不可能なままである可能性も否定できません。
~ 暗号通貨市場のアナリスト
🔍 この記事は教育的な性質を持ち、金融の勧告ではありません。もしこの資料が気に入ったら、暗号業界の発展に関する新しい投稿をフォローしてください。
38.4K 人気度
93.1K 人気度
213.7K 人気度
166.8K 人気度
16.6K 人気度
トリレンマの問題はブロックチェーン技術にどのように影響しますか？そして、それはあなたの投資戦略にとって何を意味しますか？
2008年に最初の暗号通貨が登場して以来、ブロックチェーン業界は常にトリレンマの問題に直面しています。1年半が経過した今でも、この課題はほとんどのプロジェクトにとって未解決のままです。
ブロックチェーンのトリレンマは、分散化、安全性、スケーラビリティという3つの重要な目標の間の対立を説明しています。この概念によれば、3つのパラメーターすべてを同時に最大化することは不可能です。
高い分散化と安全性はしばしばスケーラビリティの制限につながります。
スケーラビリティと分散化の組み合わせは、セキュリティの脆弱性を引き起こす可能性があります。
もしシステムがスケーラブルで安全であれば、過度に中央集権化されるリスクがあります。
三つの主要なレイヤー1ブロックチェーンがこのジレンマにどのように対処しているかを考察し、トリレンマが投資判断に与える影響について議論します。
ビットコイン
ビットコインは、Proof of Workメカニズムによって高い程度の分散化とセキュリティを提供します。しかし、そのスループットは約7トランザクション/秒(TPS)に制限されており、Visaのような従来の決済システムの能力約24,000 TPS(と比較になりません。
第二層ソリューション、例えばLightning Networkが存在しますが、これらはBitcoinのスケーラビリティの問題を完全に解決することはできません。低いスループットは、高い手数料とネットワークの混雑を引き起こします。
Lightning Networkはトランザクションを大幅に加速しますが、新たなセキュリティの問題を引き起こします。オフライン取引、支払いのハング、およびその他の攻撃に関連する脆弱性は、このプロトコルによるトリレンマの完全な解決を妨げています。
) イーサリアム
イーサリアム、時価総額で2位のブロックチェーンは、分散化を犠牲にしてスケーラビリティに重点を置いています。
Ethereumネットワークは、スループットを向上させるためにProof-of-Stake ###PoS(コンセンサスメカニズムを使用していますが、バリデーターがプロセスに参加するためにはかなりの量のETHを持つ必要があるため、ある程度の中央集権が生じました。
Ethereumは、いくつかの要因によりBitcoinと比較してより中央集権的です。
クラウドインフラストラクチャへの依存
最大回収可能価値)MEV(の問題
PoSメカニズムの特徴
その結果、Ethereumネットワークの51%を掌握することは理論的にはBitcoinの場合よりも簡単です。ZK-RollupsやOptimistic Rollupsなどのレイヤー2ソリューションは状況を改善するのに役立ちますが、問題を完全には解決しません。
) ソラナ
Solanaは、より新しいブロックチェーンプラットフォームで、ユニークなコンセンサスメカニズムであるProof of Historyを使用してトリレンマを解決しようとしています。これにより、一定の安全性を保ちながら、高速なトランザクション処理とスケーラビリティを達成することができます。
しかし、このアプローチは分散化の問題に対する革命的な解決策にはなりませんでした。Solanaのアーキテクチャ的特徴は、ネットワークに新たなリスクをもたらします。
Proof of Historyに参加するノードの数が限られていることと、高い帯域幅を確保するためのハードウェア要件が相まって、中央集権化を招く可能性があります。さらに、SOLトークンの配布は、ごく少数のベンチャー投資家、主要な開発者、Solana Labsの間で集中しています。
2023年2月にSolanaネットワークがほぼ1日利用できなかった最近の事件は、このブロックチェーンの脆弱性を再度浮き彫りにしました。この時間内、暗号通貨の取引、DeFi、NFTを含むすべての操作が凍結されました。
トリレンマが投資戦略に与える影響
上記の問題は、ブロックチェーンのトリレンマの本質を明確に示しています。レイヤー1のブロックチェーンが分散化を犠牲にすると、故障、攻撃、操作に対して脆弱になります。
新しい暗号プロジェクトへの投資を検討する際には、彼らがこの根本的な問題をどのように解決しようとしているかを分析することが重要です。プロジェクトがトリレンマの完全な解決を主張する場合、どのようにそれが達成されているのかを慎重に調査する必要があります。あまりにも楽観的な主張はしばしば根拠がないことが判明します。
トリレンマのさまざまな側面を考慮したポートフォリオの多様化は、リスクを軽減するのに役立ちます。トリレンマの異なる要素に焦点を当てたトークンを含めることで、バランスの取れた資産のセットを作成できます。
多くの興味深いレイヤー2プロジェクトは、基本的なブロックチェーンの特性を向上させるためのソリューションを提供しています。技術の進化に伴い、私たちは理想的なバランスに近づく革新を目にすることができるかもしれません。しかし、トリレンマの完全な解決策が達成不可能なままである可能性も否定できません。
~ 暗号通貨市場のアナリスト
🔍 この記事は教育的な性質を持ち、金融の勧告ではありません。もしこの資料が気に入ったら、暗号業界の発展に関する新しい投稿をフォローしてください。