イスラム金融における暗号資産のステーキングのナビゲーション：個人的な視点

暗号資産のステーキングは私の最新の熱中になっていますが、イスラム教徒として、私は神学的な意味について葛藤しなければなりませんでした。本当にハラールなのでしょうか？それとも、私はイスラムの原則を無視しながら、自分を許可していると説得しているだけなのでしょうか？

言わせてください - この空間をナビゲートするのは本当に混乱しています。皆が意見を持っていて、ほとんどの「専門家」は本物のガイダンスを提供するのではなく、自分自身のアジェンダを押し進めているようです。

私はこの問題について数か月間掘り下げてきましたが、私の意見は次のとおりです：ステーキングはハラールである可能性がありますが、多くの人が信じさせようとするような単純なはいまたはいいえの答えではありません。

ETHをステーキングし始めたとき、私はその疑念を抱いていました - これはただの利子(に余分なステップを加えただけなのか？しかし、より深く考えると、ステーキングは根本的に利子とは異なることに気づきました。私の報酬はネットワークの参加に基づいて変動し、私は本当のリスクを負い、ネットワークのセキュリティに貢献しています。これは禁止された利子よりも利益分配)ムダラバ(に近いと感じます。

しかし、ここから状況は曖昧になります。一部の取引プラットフォームは、ステーキングを「リスクのないパッシブ収入」の機会として宣伝していますが、正直言って私には利息のように聞こえます。いくつかのプラットフォームがあなたのステークされた資産を利息のために裏で貸し出すのを見てきましたが、これは完全にハラールのラインを越えています。

暗号資産プロジェクトの目的は非常に重要です。ギャンブル、過度の投機、またはその他のハラム活動を促進するネットワークでのステーキング？それは明らかなノーゴーです。お金は良いかもしれませんが、それは汚れています。

BeGreenlyはその環境への焦点を持ち、イスラムの stewardship の価値観と見事に一致しています。しかし、FunFairはどうでしょうか？文字通りギャンブルのために作られています。コーランの禁止はそこではっきりしています。

新しい「シャリーア準拠」のステーキングサービスがどこにでも登場していることに懐疑的です。いくつかは実際の準拠よりもムスリムへのマーケティングに関心があるように見えます。多くは技術的には要件を満たす複雑なワカラ契約モデルを使用していますが、イスラム金融の精神を欠いています。

"ハラール"認証を掲げるプロジェクトを盲目的に信頼しないでください。難しい質問をしてください: この認証は誰が提供したのか？その評判は？ステーキングメカニズムの透明性はどのくらいですか？

私の旅から、ステーキングは資産の所有権を維持し、真のリスクを受け入れ、透明なメカニズムを持つ倫理的なネットワークをサポートする場合、ハラールである可能性があります。しかし、あなたは自分の宿題をし、ブロックチェーン技術とイスラム金融の両方を理解している知識豊富な学者に相談する必要があります。

すべての人に合う答えを期待しないでください。 "すべてのステーキングはハラムである" または "すべてのステーキングはハラールである" と主張している人は、おそらく十分な調査をしていないか、何かを売ろうとしているでしょう。