アメリカ合衆国の検察官、イーサリアムのMEV事件で暗号資産擁護者と対立

• 2025年10月30日
• |
• 02 : 10

ニューヨークの法廷が、暗号資産のイノベーションと米国法の適用範囲を巡る新たな戦場となっている。

連邦検察官と業界の擁護者は現在、コード、競争、そして資金がブロックチェーン上で衝突する際、刑事責任がどこまで及ぶかを巡って対立している。

この事件の中心にいるのは、AntonとJames Peraire-Buenoという兄弟で、2023年にイーサリアムのインフラを操作し、$25 百万ドルの取引エクスプロイトを実行したとされている。検察側は、2人が高速な「ベイト・アンド・スイッチ」を仕掛け、自動トレーディングボットを欺いたと主張しており、これを明白な詐欺行為と位置付けている。弁護側は全く異なる見解を示し、ブロックチェーン設計によって可能となったアグレッシブな取引戦略だと主張している。

政策と訴追の交錯

この事件はニューヨーク南部地区で審理されているが、今週、連邦弁護士がワシントン拠点の暗号資産政策団体の参加を阻止する動きを見せ、予想外の展開となった。団体は、政府の主張がブロックチェーン利用者全体に与える広範な影響を考慮するよう裁判所に求めるアミカス・キュリエ（法廷助言人）意見書を提出していた。

検察側はすぐに反論し、この提出は刑事裁判に政治的議論を持ち込む試みだと警告した。裁判所への書簡では、デジタル資産規制の問題は「議会で議論されるべきであり、陪審員室で扱うべきではない」と強調した。

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 94 b 0957073 - 320 aff 27 ef- 153 d 09 - 69 ad 2 a )

政府の姿勢は曖昧さを許さず、政策意見書の受理は「陪審員による無効化」を招き、証拠よりも業界のイデオロギーに焦点が移ると主張した。

弁護側はより広範な影響を主張

兄弟の弁護人は、政策的観点が事件の技術的・経済的背景を理解する上で不可欠だと反論した。政府の主張は、アルゴリズム取引やバリデータ運用など、ブロックチェーン上の通常の活動を、市場の非効率性を利用しただけで欺瞞的とみなし、犯罪化するリスクがあると指摘した。

「政府の理論が認められれば、ブロックチェーンのデフォルト動作からの逸脱はすべて犯罪行為とみなされる可能性がある」と弁護側は警告した。

彼らは、イーサリアム利用者は本質的に競争的な行動を取っており、兄弟が標的にしたのは無実の被害者ではなく、「SANDWICHボット」、つまり他の利用者の取引をフロントランして利益を得ようとする自動トレーダーだったと主張した。

業界が注視する裁判

この裁判の結果は、単なる一つの事件を超えて広範な影響を及ぼす可能性がある。有罪判決となれば、米国における最大抽出可能価値（MEV）――バリデータやトレーダーが取引順序を変更して利益を得るプロセス――の捉え方が再定義されることになる。規制当局は長年、MEVが正当なアービトラージなのか、体系的な操作なのかを巡って議論してきた。

欧州証券市場監督局（ESMA）が7月に発表した報告書によると、イーサリアムベースのMEVイベントは2022年末から2025年初頭までに合計(百万ドルの収益と約)百万ドルの利益を生み出したという。Peraire-Bueno事件は、こうした手法が初めて刑事裁判で問われる事例となった。

業界の緊張の中で進む裁判

起訴から1年以上が経過した2024年10月15日に冒頭陳述が始まった。兄弟は、電信詐欺、マネーロンダリング、盗品受領などの罪で起訴されており、それぞれ最大20年の懲役刑が科される可能性がある。

法廷内では証拠とコードを巡る法的議論が展開されるが、法廷外ではこの裁判が象徴的な意味を持つ。政策立案者にとっては、米国の法制度が分散型技術に適応できるかどうかの試金石であり、暗号資産業界にとっては、イノベーションが欺瞞の意図と誤解されないようにするための闘いである。

暗号資産政策団体は、政府による意見封殺の動きに対し、まだ公に反応していない。しかし、同団体の関与はすでに事件の重要性を際立たせている。もはや単なる一つのエクスプロイトを巡る争いではなく、「詐欺」の定義がアルゴリズムによって支配される世界でどこまで拡張されるべきかという根本的な問いとなっている。

裁判は11月に入っても続く見込みであり、暗号資産コミュニティはその行方を注視している。判決は、兄弟2人の運命だけでなく、ブロックチェーン競争の法的境界そのものを左右する可能性がある。