特定のDAOガバナンスモデルが実際に機能する理由について考えています。あるプロトコルが頭に浮かびます。

彼らのアプローチは？まずステークし、その後投票する。

一見シンプルですが、影響は現実的です。人々がトークンをロックして参加する際、エアドロップや短期的な利益のためだけに現れるのではなく、結果を本当に気にかけている人々をフィルタリングしています。数字がこれを裏付けています—彼らの提案参加率は、スペース内のほとんどのガバナンス実験を一貫して上回っています。

興味深いのは、これが会話をどのようにシフトさせるかです。彼らの投票に関するCTの議論は、部族的なナンセンスに devolve する代わりに、実際の政策の影響についてより深く掘り下げる傾向があります。有権者に何かがかかっているとき、そこには実質があります。

完璧だとは言わない。しかし、ゲームに参加することでシグナルが生まれる。そして、ガバナンスに対する無関心が蔓延する世界では、それに注意を払う価値がある。