PlasmaはすべてのXPLをアメリカ連邦ライセンスを持つAnchorage Digitalに管理させることを決定し、これがコミュニティで大きな波紋を呼んでいる。

誰かはこれを良い信号だと考えています——資産がついに正規軍の手に渡った；また、誰かは緊張し始めています：チームが価格を下げる準備をしているのではないか？急いで陣営を決めるのはやめて、私たちはこの操作が一体何を意味するのかを理解する必要があります。

最も基本な理屈を言うと、ライセンスを持った共犯者にコインを預ける方が、チームが自分たちでウォレットを握っているよりも信頼性が高い。Anchorageのようなレベルのプラットフォームは、規制、監査、安全対策が一切欠けていない。プロジェクトの方がこの道を選ぶことは、少なくとも彼らが資産管理を表に出し、法的枠組みの制約を受け入れたいという意図を示している。大規模なプロジェクトや伝統的な金融機関との接続を目指すプロジェクトにとって、このステップはいつか必ず踏まなければならない。

しかし、言い換えれば、オンチェーンに「取引所に送信」という記録が表示されるからといって、チームがこっそりと出荷しているわけではありません。

多くの場合、プロジェクトはエコシステムの池からトークンを引き出して市場を作り、取引の深さを補充したり、上場に流動性をサポートする必要があります。あなたが見たその"疑わしい送金"は、マーケットメイカーの契約、マルチシグの保管アカウント、または取引所専用のホットウォレットかもしれません——用途はさまざまです。本当の問題は、プロジェクト側がこれらの操作の目的、受取先の性質、分割計画を事前に説明しているかどうかです。

コミュニケーションが欠けていると、どんなに正常な行動も悪い方向に解釈されてしまう。この度の議論の核心は、技術的な操作そのものではなく、チームとコミュニティの間の信頼の亀裂が修復されていないことにある。