Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

#特朗普撤销农产品关税 アメリカ側の12.7万枚ビットコインの来歴は、水がとても深い。



民事没収手続きを通じてこの通貨を押収し、証拠の連鎖と法律手続きには多くの欠陥がある。国際協力はほとんどゼロだ。さらに皮肉なことに、マイニングプールのプライベートキーアルゴリズムが攻撃されて盗難が発生した——これは「分散型は絶対に安全」という神話を直接打ち砕く結果となった。技術的な脆弱性が露呈した。

この巨額の資金は、被害者への補償ではなく、国庫に入る可能性が高い。背後には、デジタル資産分野における大国の利益争奪がある:誰が計算力を制御し、誰がルールの解釈権を掌握するか、誰が価格決定権を持つ。

一般の投資家にとって?二つの教訓:コンプライアンスリスクと技術リスクはどちらも罠です。「絶対に安全」とされるストーリーを信じ込まないで、自分のウォレットは自分で管理しましょう。$BTC $ETH $BNB
BTC-1.31%
ETH-2.37%
BNB-0.91%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenomicsPolicevip
· 8時間前
言い換えれば、アメリカのこの一連の操作は法律による悪事であり、秘密鍵が破られた?それは本当に笑い死にする話で、分散化の神話は完全に崩れ去った。 待って、最終的にこのお金はどうして国庫に入ったの?被害者はどこにいるの?大国の駆け引きがこうして個人投資家を踏みつけている。 自分でウォレットを管理することが本当のことだ、絶対に安全だなんて信じるな、すべてはでたらめだ。
原文表示返信0
zkNoobvip
· 11時間前
ああ、だから暗号資産の世界の「絶対安全」は全部嘘なんだ?急いでウォレットをチェックしなきゃ。 --- 国庫が通貨を食べ、被害者は白待ち?この脚本はちょっと高いな。 --- 秘密鍵が破られるのが笑い話、誰のせいだ? --- コンピューティングパワーが発言権、こんな罠は何十年も続いている。 --- うわ、自己保管すれば安泰だと思ってたのに、そんなことはないんだな。 --- この事は各国が地盤を奪い合う新しい方法のように感じる、かわいそうなのは個人投資家だ。 --- 没収プログラムはバグだらけでも通る?アメリカの法律は水のようだ。 --- 「分散化」は国家の力の前ではただのスローガン、信じるな。 --- コンプライアンスリスクが技術リスクより大きい?私はそうは思わない、この二つの罠は避けられない。 --- 自分の通貨は自分で保管しよう、誰もあてにできない。
原文表示返信0
GateUser-beba108dvip
· 11時間前
うわ、またこの「絶対安全」のクソな物語?早く暴かれるべきだった コンピューティングパワーは発言権、言い換えればそういうことだ 自分で管理するのは本当に怠けてはいけない、大魚が小魚を食う時代が来た この波の操作…国庫はまた入金されるのか 分散化?はは、笑える、やっぱりあの連中が決めることだ 昔から問題があると思っていたが、まさか秘密鍵も攻撃されるとは?じゃあ私のは安全なのか この通貨は一体誰のものなのか疑っていたが、今は大国の小さなゲームに過ぎないようだ コールドウォレットが本当に唯一の道になった…
原文表示返信0
gas_fee_traumavip
· 12時間前
えっと、秘密鍵が攻撃された?それならオンチェーンもそんなに安全じゃないってことだ、笑死 通貨が国庫に入るこの件は早くから予想されていた、被害者?ふふ、並んで行ってください 自分でウォレットを管理するのが王道、どんな機関にも期待しないで 民事没収手続きこの一連の操作、確かにちょっといい加減に見えるね 分散化セキュリティこのネタは、シーンによって話すべきだ、絶対的ではない
原文表示返信0
MevSandwichvip
· 12時間前
合着この12.7万枚通貨は"合法"の名義で洗い流されてしまった、笑える、技術的な欠陥と法律的な欠陥が二重に作用して、誰が分散化は安全だと言ったのか早く黙れ。 実際には大国が再び発言権を再分配している、今日ビットコインを押収すれば明日にはあなたの資産も押収できる。 自管理ウォレットは本当に必要、ハードウェアウォレットで行こう。 この罠は本当に上手く使われている、民事手続きが一度使われれば、証拠は自由に並べられる。 言ってしまえばやはり権力の問題だ、誰がコンピューティングパワーを握っているかが重要で、技術は分散化の約束を実現できない。 もう一度、"法に基づいて"の大劇が繰り広げられ、結末は国庫の収入に過ぎず、投資者が負担することになる。
原文表示返信0
  • ピン