Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

いくつかのトラッドファイのフレンと酒を飲んでいるときに話が出た。彼らはあるシステムの信頼性について、基準が非常に直接的だと評価した——これは毎日監視しなければならないものなのか?



越得盯っているものほど、使うのが怖くなる;自分で安定して走れるものこそ、本当に安心して使える。

過去数十年、トラッドファイは本質的に「人がシステムを監視する」ものでした。清算部門、リスク管理チーム、クロスボーダー決済グループ、コンプライアンスポジション……各段階で経験と残業でシステムの穴を埋めてきました。システムができない仕事は人がやり、システムが間違ったことをすれば人が責任を負います。

これらの人工的な補修コストが積み重なり、業界全体が抱え込むことになる負担となります。

Plasmaの構造化清算が本当に変えたのはこの基盤のロジック——「人による安定」から「構造による自己安定」へと切り替えたことです。人はもはやシステムの杖ではなく、純粋な利用者です。

この変化はどれほど大きいのか?正直に言うと、多くの人が思っているよりも深い。

トラッドファイチェーンはスピードアップとコスト削減を実現しましたが、心配事は減りません。ノードが同期していない?注視します。クロスチェーンブリッジが遅延している?注視します。状態の競合?引き続き注視します。ビジネスのピーク時にリンクがダウンした?それでも注視しなければなりません。

開発者はこれを「正常な変動」と考えるかもしれませんが、金融機関はそう考えていません。企業はあなたのテストのために存在しているわけではなく、銀行も技術リスクを背負いたくありませんし、規制当局もあなたのバグを見つける手助けはしてくれません。

Plasmaのデザイン哲学は:人間をシステムの信頼性の一部にさせるな。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MerkleMaidvip
· 9時間前
核心は誰が責任を負うかということです。トラッドファイは人が背負い、Plasmaは構造が背負う、これが根本的な違いです。
原文表示返信0
SatsStackingvip
· 9時間前
言い換えれば、トラッドファイのその仕組みは人工的にシステムの穴を埋めているだけで、Plasmaが本当に自律的に動けるようになれば、ゲームのルールが変わることになる。しかし、結局のところ、これが本当に手間を減らせるかどうかにかかっている。
原文表示返信0
WealthCoffeevip
· 9時間前
ワオ、ここが言い切られましたね、トラッドファイの連中は毎日996でシステムの尻拭いをするためだけに働いています。 やばい、これこそが本当のインフラであり、NVTを吹聴しているプロジェクトではありません。 Plasmaのこの論理は確かに素晴らしく、自律的安定性が人による安定性を上回り、金融機関は本当に参入ポジションを取ることができるのです。 あれ、今24時間勤務が必要なパブリックチェーンはどうやって生き残るのか... 構造の自律的安定性という方向性は正しいですが、実際にそれを実現できるのは何人いるのでしょうか。
原文表示返信0
OffchainOraclevip
· 9時間前
重要なのは、システムが自動的に修復することであり、人間の手による運用で延命することではない...これこそが真の金融レベルのインフラストラクチャがどのようであるべきかです。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 9時間前
これが金融の仕事だ、そんな華やかなことは言うな
原文表示返信0
  • ピン