多くの人が見落としている点があります。それは、2024年1月にあの重量級の現物ETFが登場する前から、ビットコインETFはすでに約$25 億ドルを抱えていたということです。しかし、ここに落とし穴があります――その大部分は新規資金の流入ではありませんでした。特にGBTCなどのレガシーホルダーたちが、保有資産を新しいETFラッパーに移し替えていただけなのです。既存資本による大規模な椅子取りゲームのようなものでした。



しかし、その後状況は一変しました。あの支配的な商品が市場に登場したことで、ついに本物の需要が現れたのです。新たな機関投資家の資金流入。単なる既存ポジションの再パッケージ化ではなく、実際に増分的な需要が生まれました。そのとき、ETFの物語は「コンバージョン・プレイ」から「拡大フェーズ」へとシフトしたのです。その違いは何か?一方はゼロサムの入れ替え、もう一方はロケット燃料です。
BTC1.01%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEVEyevip
· 1時間前
正直に言うと、以前のGBTCの移動は全く増量とは言えず、ただの資金移動に過ぎない。本当の新規資金は1月の現物ETFから来ている🚀
原文表示返信0
DataOnlookervip
· 2時間前
正直に言うと、以前の25億はGBTCの古参たちが互いにやり取りしていただけで、本当の増加分は1月以降に入ってきた。
原文表示返信0
BlockchainDecodervip
· 2時間前
うーん…このロジックにはちょっと異議を唱えたい。$25Bの残高の大部分が確かにGBTCの「移動」なのは事実だけど、「まったく新規需要がない」と断言するのは極端すぎる。2024年初めの機関投資家調査によると、少なくとも15〜20%の増加分は新規参入機関から来ているので、すべてがゼロサムゲームだとは言えないよね。
原文表示返信0
MetaLord420vip
· 2時間前
正直に言うと、これが本当の真相だ。以前のあのETF流入は、そもそも帳簿上の数字遊びに過ぎなかった。
原文表示返信0
degenonymousvip
· 2時間前
正直に言うと、GBTCのあの動きはずっと前から「見かけが変わっただけで本質は同じ」だと分かってた。本当の新規資金流入は、機関投資家が本当に資金を投入し始めてからだよ。
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 2時間前
正直に言うと、これが一月のポンプが大したことない理由だよ…本当の新規参入者はまだ入ってきていないんだ。
原文表示返信0
  • ピン