## PINGはなぜこんなに人気があるのか？最近のオンチェーンの議論で最も多いのはx402プロトコル下のPINGで、2023年のビットコインのインスクリプションブームに対して多くの人が基準を設けています。正直なところ、この基準は根拠のないものではなく、確かに類似点がありますし、その後の進化の方向性も一致する可能性があります。## 二つのシステムの「ツインロジック」**まず、ビットコインのインスクリプションがどのように機能するか見てみましょう。** ユーザーはBTCメインネットに取引を送信し、UTXOを使用しますが、ビットコインメインネット自体はどの取引が有効なインスクリプションであるかを判断できません。この時、Ordinalsプロトコルが登場しました——それは審判のようにチェーン上の取引をスキャンし、「First is First」といったルールに従って、何が真のインスクリプションであるかを認定します。**PINGのプレイ方法は？** ユーザーはBaseチェーン上で特定のアドレスにUSDCを転送します。このアドレスはx402scanによってリアルタイムで返されます。Baseチェーンの観点から見ると、これは普通のERC20の送金であり、特別なことはありません。しかし、この行動に「Mintの意味」を与えるのはx402scanです——それはチェーン上のデータをクローリングし、自身のルール（1 USDC対5000 PING）に従って何が有効なミントであるかを判断し、最後にデータベースに記録し、契約を介してトークンを配布します。見た目は似ているようですね？核心は「オンチェーンの事実+オフチェーンの裁定権」というこのセットコンボです。## なぜPINGは「突撃号」に過ぎないと言われるのか当時のビットコインコミュニティはインスクリプションに対してあまり友好的ではなく、Bitcoin Coreの人々はそれがメインネット上にゴミを積んでいるだけで、価値がないと考えていました。この論理に従えば、PINGの存在意義もほとんど同じです——しかしBTCと同様に、**x402はオープンスタンダードとして、短期的に人気があるかどうかは変わらない**。ここに面白い点があります：インスクリプションがどれほど批判されても、データはBTCメインネットに記録されています。ミントが失敗しても、一部のビットコインを清算することができます。しかしPINGは違います——ユーザーのUSDCはすべてx402scanが指定した金庫のウォレットに入っています。チームは資金を募りながらコインを発行していますが、**x402プロトコル自体は実際に「タダ取り」されたのです**。しかし、このような操作は逆に良いことです。これは一度の強力な「ナラティブスタート」として理解できます——無理やりx402プロトコルに使用シーンを創造し、その効果は即座に現れます。これもまたストレステストであり、**ある意味でx402のナラティブの新しい章が始まりました**。## 後はどう演じる？確実に続けていくでしょうPINGの基盤は実際にはx402scanというインデクサーです。しかし、問題は明らかです：**資産が中央集権的な管理者の手に集中しており、x402プロトコルがAIエージェントのために支払いチャネルを開通させるという初衷に反していること、他のx402プロジェクトとのシームレスな互換性がないこと、ましてや統一された鋳造、送金、廃棄の規範がないことです**。つまり、BRC20→ARC20→SRC20→Runesという進化の道筋に沿って、次に「正統」かつ「規範的」だと自称する新しいプロジェクトが山ほど登場し、管理方法を改善し、Mintの形態を変更し、プロトコルのネイティブサポートを獲得しようとすることは間違いありません。**誇張して言えば、x402scanがある日逃げたり、Treasuryが資金を持ち逃げしたとしても、この流れは止められない。パンドラの箱はすでに開かれており、今後の物語がどう展開するのか、市場が自ら答えを持っている。**だから最後の意見は同じです：x402の物語の爆発は高確率の出来事です。PINGはただの号令を鳴らしたに過ぎず、その後の進展は市場自体に依存します。これらのことは単なる思考の共有としてお考えください、投資の意見を構成するものではありません。賑やかな場所があれば、やはり参加するべきです。
PINGの火がついた深層ロジック：なぜこれがx402プロトコルの「インスクリプションの瞬間」と言われるのか
PINGはなぜこんなに人気があるのか？
最近のオンチェーンの議論で最も多いのはx402プロトコル下のPINGで、2023年のビットコインのインスクリプションブームに対して多くの人が基準を設けています。正直なところ、この基準は根拠のないものではなく、確かに類似点がありますし、その後の進化の方向性も一致する可能性があります。
二つのシステムの「ツインロジック」
まず、ビットコインのインスクリプションがどのように機能するか見てみましょう。 ユーザーはBTCメインネットに取引を送信し、UTXOを使用しますが、ビットコインメインネット自体はどの取引が有効なインスクリプションであるかを判断できません。この時、Ordinalsプロトコルが登場しました——それは審判のようにチェーン上の取引をスキャンし、「First is First」といったルールに従って、何が真のインスクリプションであるかを認定します。
PINGのプレイ方法は？ ユーザーはBaseチェーン上で特定のアドレスにUSDCを転送します。このアドレスはx402scanによってリアルタイムで返されます。Baseチェーンの観点から見ると、これは普通のERC20の送金であり、特別なことはありません。しかし、この行動に「Mintの意味」を与えるのはx402scanです——それはチェーン上のデータをクローリングし、自身のルール（1 USDC対5000 PING）に従って何が有効なミントであるかを判断し、最後にデータベースに記録し、契約を介してトークンを配布します。
見た目は似ているようですね？核心は「オンチェーンの事実+オフチェーンの裁定権」というこのセットコンボです。
なぜPINGは「突撃号」に過ぎないと言われるのか
当時のビットコインコミュニティはインスクリプションに対してあまり友好的ではなく、Bitcoin Coreの人々はそれがメインネット上にゴミを積んでいるだけで、価値がないと考えていました。この論理に従えば、PINGの存在意義もほとんど同じです——しかしBTCと同様に、x402はオープンスタンダードとして、短期的に人気があるかどうかは変わらない。
ここに面白い点があります：インスクリプションがどれほど批判されても、データはBTCメインネットに記録されています。ミントが失敗しても、一部のビットコインを清算することができます。しかしPINGは違います——ユーザーのUSDCはすべてx402scanが指定した金庫のウォレットに入っています。チームは資金を募りながらコインを発行していますが、x402プロトコル自体は実際に「タダ取り」されたのです。
しかし、このような操作は逆に良いことです。これは一度の強力な「ナラティブスタート」として理解できます——無理やりx402プロトコルに使用シーンを創造し、その効果は即座に現れます。これもまたストレステストであり、ある意味でx402のナラティブの新しい章が始まりました。
後はどう演じる？確実に続けていくでしょう
PINGの基盤は実際にはx402scanというインデクサーです。しかし、問題は明らかです：資産が中央集権的な管理者の手に集中しており、x402プロトコルがAIエージェントのために支払いチャネルを開通させるという初衷に反していること、他のx402プロジェクトとのシームレスな互換性がないこと、ましてや統一された鋳造、送金、廃棄の規範がないことです。
つまり、BRC20→ARC20→SRC20→Runesという進化の道筋に沿って、次に「正統」かつ「規範的」だと自称する新しいプロジェクトが山ほど登場し、管理方法を改善し、Mintの形態を変更し、プロトコルのネイティブサポートを獲得しようとすることは間違いありません。
誇張して言えば、x402scanがある日逃げたり、Treasuryが資金を持ち逃げしたとしても、この流れは止められない。パンドラの箱はすでに開かれており、今後の物語がどう展開するのか、市場が自ら答えを持っている。
だから最後の意見は同じです：x402の物語の爆発は高確率の出来事です。PINGはただの号令を鳴らしたに過ぎず、その後の進展は市場自体に依存します。これらのことは単なる思考の共有としてお考えください、投資の意見を構成するものではありません。賑やかな場所があれば、やはり参加するべきです。