面白い市場のエピソードがあります——ある大口保有者が、あるステーブルコインの年利20%のリターンを狙って、手持ちのビットコインをこの高利回りのトークンに交換しようと考えました。もともとは普通の取引のアイデアに過ぎなかったのですが、流動性の罠に引っかかってしまいました。



問題はどこにあったのでしょうか?そのステーブルコインの取引プールは、そんな大きな注文を受け入れることができませんでした。数千万レベルの交換注文が投入されると、流動性が一気に逼迫し、価格が崩壊しました。BTCの取引価格は無理やり2.4万ドル付近まで下落し、そのスリッページは信じられないほど大きくなりました。

さらに辛いのは、その後お金をその20%年利のプロジェクトに移しても、利息の複利で次の世代までこの損失を埋めることはできないということです。これは非常に現実的な問題を反映しています——高リターンはしばしば高リスクと見えない落とし穴を伴います。小さなプールの流動性不足や大口取引による極端なスリッページは、暗号資産市場に入る際に理解しておくべき重要なポイントです。
BTC0.37%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnChainSleuthvip
· 5時間前
これが欲張りの代償だ。年利20%は魅力的に聞こえるが、スリッページ一つで目が覚めることになる
原文表示返信0
LiquidityWizardvip
· 6時間前
実際のところ、これは基本的なAMM 101の失敗例です — 理論的には、一定積公式のダイナミクスを扱う場合、多額の注文が浅いプールに入ると統計的に有意な価格インパクトが生じますが、これは... まあ、k = x*yを最初に確認していれば完全に防げるものです。20%のAPYの誤魔化しは、その時点で数学的に恥ずかしいだけです。
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 6時間前
これが典型的な欲張りの結果で、年利20%で全額投入し、大きな資金を小さなプールで遊ぶとこうなる。
原文表示返信0
CryptoFortuneTellervip
· 6時間前
又是这种老套路,小池子敢给20%?醒醒吧各位
返信0
  • ピン